FTM Forum

voor de echte kenners van de literatureluur

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.literatuurquiz.nl/?utm_source=Nieuwsbrief&utm_medium=literatuurquiz">http://www.literatuurquiz.nl/?utm_sourc ... ratuurquiz</a><!-- m -->

5 vragen goed... en ik had er maar één gelezen

Ik ook 1 gelezen, namelijk Murakami's Norwegian Wood. Wat een kutkwis, 4 van de vragen gingen over kookboeken oid. :roll:

6 vragen goed, heb er 2 gelezen, maar wat een kutquiz inderdaad. Zit weinig echte literatuur bij #-o

5 goed! zonder ook maar 1 boek gelezen te hebben! =D>

goa Wrote:Murakami's Norwegian Wood

Maar dat is logies :wink:

Het enige behoorlijke boek dat er bij staat trouwens :roll:

Treesong Wrote:Het enige behoorlijke boek dat er bij staat trouwens :roll:

=;

Zoals ik al zei, heb ik maar twee gelezen, maar die waren allebei meer dan de moeite waard.

En het gaat dan om 'Boven is het stil' en 'Nachtzug nach Lissabon'.

Ad Wim Wrote:En het gaat dan om 'Boven is het stil' en 'Nachtzug nach Lissabon'.

Die heb ik allebei na 10 pagina's uit het raam geworpen

Een boek na 10 pagina's al wegleggen [-X

Misschien moet je dit eens proberen:

Het is de meest wijze les die mijn leraar Nederlands mij ooit gegeven heeft. Als het je na 10 pagina's totaal niet kan boeien... wegtieften. Boeit het een beetje? Lees door tot je het zeker weet. Probeer het eens, adje... Bespaart je een he-le hoop tijd.

10 pagina's vind ik wel heel summier. Ik lees persoonlijk altijd alles uit, net als dat ik films altijd afkijk, maar als je dan al zo'n criteriumm hanteert, geef het dan iets meer ruimte. Ik denk nl dat je zo heel veel schrijvers tekort doet en ook heel veel mooie literatuur mist, waarbij in het eerste deel een sfeer gecreëerd wordt die niet per se boeiend is...

En bij het woord boeiend denk ik toch al snel aan Dan Brown en Harry Stotter...

Je hebt 4 vragen goed beantwoord!

Ad Wim Wrote:10 pagina's vind ik wel heel summier. Ik lees persoonlijk altijd alles uit, net als dat ik films altijd afkijk, maar als je dan al zo'n criteriumm hanteert, geef het dan iets meer ruimte. Ik denk nl dat je zo heel veel schrijvers tekort doet en ook heel veel mooie literatuur mist, waarbij in het eerste deel een sfeer gecreëerd wordt die niet per se boeiend is...

En bij het woord boeiend denk ik toch al snel aan Dan Brown en Harry Stotter...

Ik lees voor m'n lol, adje... Na 10 pagina's weet ik na ruim 30 jaar ervaring ongeveer wel of het een boek voor mij is, ja of nee. En het interseert me geen hol of de rest van de wereld het een meesterwerk vindt of dat het de AKO-prijs voor leesdrones heeft gewonnen en dat ik het moet lezen omdat ik anders niet mee kan lullen. Of zo.

Als het een boek is van een schrijver waarvan ik al het een en ander met plezier gelezen heb, geef ik het nog wel een bladzijde of 40 extra kans, maar als het me dan nog niet boeit lees ik het gewoon niet uit.

Mooi gesproken, en dat is niet eens sarcastisch.

Ik lees een boek ook niet omdat ik dan mee kan lullen of omdat het een prijs heeft gewonnen (al maakt dat laatste wel nieuwsgierig), maar ik lees wel vaak boeken waar er in de eerste 10 pagina's niet zoveel gebeurt. Waar er sowieso niet veel 'gebeurt', maar waarin de sfeer die gecreëerd wordt gedurende het boek of de stijl die de schrijver gebruikt de schoonheid van het werk bepaalt.

Gelukkig lees ik nooit een boek, dat scheelt een hoop heisa merk ik...

Maakt niet uit of er wat gebeurt... bijv. als ik de hoofdpersoon meteen al een irritante lul vind, hoef ik niet zo gaarne nog 350 pagina's in zijn of haar gezelschap te verkeren (tenzij het een amusante irritante lul is a la Bardamu, Oblomov of Henry Chinaski )

Noem het maar een zesde zintuig dat me niet in de steek laat. Zo las ik de Verborgen Geschiedenis van Donna Tartt in anderhalve dag uit, terwijl ik de Kleine Vriend vrijwel direct in de oven heb geschoven. Dostojevski vind ik geweldig, Tolstoj is een zemelaar. Hermann Hesse? Prachtboeken, al heb ik het Kralenspel na een blz. of 40 weggelegd en 10 jaar later na bladzijde 50. Ulysses? Alle literaturelurici zetten em in de top 5 aller tijden... 20 blz ver dacht ik... mooi geschreven, mooie sfeer, maar ik verveel me nu al dood. Murakami vinnik skitterend, maar Hardboiled Wonderland and the edge of the world? 50 blz. in het boek had ik nog geen flauw idee waar die mengelmoes van Blade Runner en Fantasy heen moest... en hoefde het ook niet te weten.

Kortom: Waarom zou ik mijn tijd verspillen als ik die tijd net zo goed kon besteden aan iets wat ik wél leuk vind?

Berend Botje Wrote:Gelukkig lees ik nooit een boek, dat scheelt een hoop heisa merk ik...

Strips zijn ook boeken :wink:

Berend Botje Wrote:Gelukkig lees ik nooit een boek.

goa Wrote:

Berend Botje Wrote:Gelukkig lees ik nooit een boek.

Ik geloof niet dat ik interesse in je oude schoolfoto's heb, misschien is dit meer iets voor schoolbank.nl.

Leuk! Oude Schoolfoto's!

In de categorie Jong en Onschuldig :cry:

[img]http://members.chello.nl/f.putten307/Chello%20Archief/Oude%20Familiefoto's/Oude%20foto's/Scan10400.JPG[/img]

Treesong Wrote:Leuk! Oude Schoolfoto's!

In de categorie Jong en Onschuldig :cry:

[img]http://members.chello.nl/f.putten307/Chello%20Archief/Oude%20Familiefoto's/Oude%20foto's/Scan10400.JPG[/img]

Onschuldig? Als ik zo naar je kleiproducten kijk....

Da's geen klei :8:

:lol: :lol:

Kunnen we best een mooi topic van maken, jeugdfoto's van feuremmers en dan alten raden wie het is

Bocaloca Wrote::lol: :lol:

Kunnen we best een mooi topic van maken, jeugdfoto's van feuremmers en dan alten raden wie het is

Jij bent niet zo moeilijk te raden

nie geweten da ik ook blond ben geweest

Berend Botje Wrote:Ik geloof niet dat ik interesse in je oude schoolfoto's heb, misschien is dit meer iets voor schoolbank.nl.

Haha misschien moet je eens iets anders lezen dan de Okkie of de Taptoe, kom je eens verder dan een jij-bak. :lol:

goa Wrote:Okkie of de Taptoe

Leg die even uit voor de jongeren, not everybody's that o-l-d :lol:

Treesong Wrote:

goa Wrote:Okkie of de Taptoe

Leg die even uit voor de jongeren, not everybody's that o-l-d :lol:

Niet? Zelfs ik ben nog van de Bobo, Okkie en Taptoe generatie! :|

goa Wrote:

Berend Botje Wrote:Ik geloof niet dat ik interesse in je oude schoolfoto's heb, misschien is dit meer iets voor schoolbank.nl.

Haha misschien moet je eens iets anders lezen dan de Okkie of de Taptoe, kom je eens verder dan een jij-bak. :lol:

Jij-bak? Hoezo? Jij reageert op mijn post (vreemd genoeg, ik dacht dat je dat niet meer zou doen) met een plaatje waarop een jeugdig iemand (voor mij?) staat te juichen. Iemand die ik verder niet ken, dus ik veronderstel dan maar dat jij het zelf bent. Anders begrijp ik de bedoeling niet. En hoe jij erbij komt dat ik Okkie of Taptoe zou lezen, is mij ook een raadsel.