FTM Forum

Met bovenstaande wijziging hierbij de eerste echte stand, na de AusOpen. Cilic heeft Verdasco uit de top 10 verbannen en dit is precies wat een aantal voorspellers had verwacht. De scores bovenin zijn dan ook hoger dan in de eerste dummystand.

Cruijff heeft weliswaar geen Cilic in zijn top 10, maar heeft wel de top 3 exact goed, waardoor hij toch de eerste koploper is. Achter hem een aantal man met alle tien spelers in zijn voorspelling, en daartussen nog Mitch, de enige andere met de top 3 precies juist.

ga ik door de wijziging van de 2e naar de 19e plek... :8:

En ik andersom! Klasse Mitch!

buurs Wrote:ga ik door de wijziging van de 2e naar de 19e plek... :8:

Nee das dus door Cilic ipv Verdasco
Alleen Mac (die +4 van Federer heeft) was je anders voorgebleven.
(edit: verkeerde naam)

centre court Wrote:En ik andersom! Klasse Mitch!

Dank u.
Nadal is een watje met zn knie. Hij eindigt bij mij dan ook op plek 5.

Vlak voor IW en Miami een update. Gonzalez is weer eens in de top 10 te vinden, hij heeft Tsonga verdrongen. De scores zijn hierdoor ingezakt, behalve bij een paar man met Gonzalez. Ook bij Andre valt de schade mee, doordat hij Tsonga slechts op #10 heeft gezet. Hierdoor pakt Andre de koppositie:

Stand na Miami. In de ATP top 10 slechts een beetje stuivertje wisselen. Tsonga staat nu weer in de top 10 ipv Gonzalez. Roddick is Soderling gepasseerd. In onze stand zakken de mensen met Gonzalez weer weg. Verder zijn er geen grote bewegingen, Andre houdt de leiding. Grappig is dat van de vijf deelnemers met 10 vd 10 niemand Federer op 1 heeft staan.

Stand na Roland Garros, met flink wat wijzigingen. De top 10 lijkt nu flink op de eindejaarsranking en die score is ook het hoogst. Daarachter een rij mensen met Nadal op 1, waarvan Buurs als enige alle namen juist heeft.

:-({|=

Krijgen we hier nog een updateje van, Mist?

uh ja zeker, ik zal binnenkort eens een nieuwe stand posten.

Met mijn excuses dat het maanden geduurd heeft hierbij eindelijk weer eens een stand. De reden is overigens dat ik door wat hardwareproblemen lange tijd niet bij de Excel file kon

De stand zelf ziet er niet echt rooskleurig uit. De scores zijn laag door de minpunten na het wegvallen van Del Potro en doordat niemand Berdych of Youzhny heeft voorspeld. Buurs staat gedeeld bovenaan met de top 10 van 2009. Ad Wim staat er vlak achter, de rest heeft echt zwakke scores.

Je mag anders mijn mega sprong wel even benoemen hoor.

17---> 4 :lol:

Ja, naast buurs ben je ook de enige met Verdasco en Soderling en zodoende 8 man juist in je top 10. Was me even ontglipt

Dan mag Soderling nu dus helemaal niet verliezen van Robje :-"

Na Del Potro is nu ook Davydenko uit de top 10 gevallen, waardoor de scores nog verder zijn ingezakt. In zijn plaats is Ferrer terug in de top 10. Kooltje is de enige met Ferrer in zijn lijstje en heeft tevens Federer op 2 staan achter Nadal. Hierdoor pakt hij de koppositie.
Met de Masters kan eea echter veranderen. Op de ATP ranking zitten 3/4/5 en 6/7/8 immers dicht bij elkaar.

Top 10 2009 gewoon op 2, terughoudend voorspellen loont dit jaar.

Kooltje. =D>

Alles is gespeeld, tijd voor de eindstand. De winnaar is:

kooltje

Gefeliciteerd! Hij stond in de laatste tussenstand ook bovenaan en de enige wijziging sinds Parijs Bercy (Murray passeerde Soderling) heeft hier geen verschil in gemaakt. Wel moet hij de eerste plaats formeel delen met het schaduwteam 2009. De enigszins wrange conclusie is dus dat geen enkele deelnemer de veranderingen van dit jaar fatsoenlijk wist te voorspellen. Buurs pakt ook een podiumplek, daarachter een gaatje naar Haggie, de enige andere deelnemers die 7 vd 10 tennissers juist heeft.

Al met al lage scores. Het verdwijnen van Del Potro en Davydenko uit de top 10 is daar voornamelijk debet aan.

Kut spel!

Kooltje! =D>

Dit jaar overal net buiten het podium geeindigd! Jippie!

Mist Wrote:Het is niet ideaal nu het spel al is gestart, maar ik heb besloten tot een kleine wijziging in de puntentelling. Na het opmaken van de stand, en wat gegoochel met andere mogelijke toptiens, viel het op dat bijv. Cilic ipv Verdasco veel meer impact had dan het correct hebben van de bovenste plaatsen. Waarschijnlijk viel dit in het verleden minder op doordat er veel minder variatie in de voorspellingen zat, en er ook in de top van de echte ranking weinig verandering zat. Dit jaar is volgens mij geen voorspelde top vijf hetzelfde.

Nu gaat het erom de top 10 te voorspellen, dus wordt het terecht beloond zo veel mogelijk spelers juist te hebben. Maar de #1 correct voorspellen mag ook gewaardeerd worden. Ik heb daarom besloten de volgende bescheiden bonussen in te voeren:

Code:

#1 juist    +4
óók #2 juist    +2
óók #3 juist    +1

Hierdoor worden de scores m.i. wat evenwichtiger tussen veel spelers juist en de absolute top juist.

Thx voor het organiseren Mist. =D>

Ik zit nog eens naar de stand te kijken en zie bv dat Scholten die boven mij staat Soderling extra in de top tien heeft. Dat moet natuurlijk beloond worden, maar daarnaast zit hij met de nummer één behoorlijk mis, dus dat streept enigzins tegen elkaar weg zou ik zeggen. Verder heb ik wel vier spelers precies op de goede plek en hij maar twee. Toch eindigt hij boven mij. Is dit niet omdat de extra speler relatief dubbel beloond wordt? Ten eerste krijgt hij punten omdat hij em heeft (terecht) en ten tweede krijg ik minpunten omdat de speler die ik ervoor in de plaats heb buiten de top tien staat en die straf is volgens mij al snel meer dan de bonus voor de juiste nummer één. De nummer één correct vind ik persoonlijk belangrijker.

Het is een bewuste keuze om veel juiste spelers te belonen, het gaat om de hele top 10. Extra punten voor de absolute top zijn er doordat je bovenin meer punten krijgt voor precies goed dan onderin, aangevuld met de bonus voor de top 3. Ik twijfelde toen voor 4,2,1 en 5,3,1, zal daar voor komend jaar nog eens naar kijken.

Scholten pakt tov jou idd veel punten met Soderling. Niet alleen heeft hij hem, maar itt veel anderen niet net op 9 of 10, maar ook nog eens op 6, dichtbij de echte positie. Merk op dat je vooral in de buurt moet zitten van de echte positie. Bij afwijking van 1 t/m 4 plaatsen krijg je 1 t/m 4 punt minder dan de precies-goed-bonus, omdat het anders veelal geluk is om precies goed te zitten. Dus ja Soderling compenseert het fout zitten met Murray en zodoende eindigen jullie vlak bij elkaar. Ik vind zelf dat er zo wel een mooie balans zit tussen absolute top en top 10 als geheel.