Andre en Scholten zonder Gasquet
Tampie en Buurs zonder Cilic
Zie hier de uitloop kansen voor mij
Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Ik ben blij dat jullie nu nog zo lekker vrolijk zijn, hou dat nog even vast.
Cilic haalt voor 90% zeker 180 punten en een reële kans op meer. Noem eens een paar gasten uit jouw team die wij niet hebben waarvoor hetzelfde geldt.
Wie jullie allemaal hebben ten opzichte van mij kun je wel opzoeken. Dat is ook niet het meest interessante bij mijn keuze om Cilic weg te laten, maar welke ik zelf voor dat geld in de plaats heb genomen, en waarom.
- Karlovic, Korolev, Gil en Kubot erin voor Nieminen en Cilic
- Omdat ik verwacht dat de punten die ze halen ongeveer gelijk zijn (verwachting op voorhand); en omdat ik een verschil wil maken. Gezien mijn verwachting kan dat verschil zowel positief als negatief zijn (of mijn verwachting is fout, maar het is mijn verwachting dus baseer ik er mijn keuze op). Ik dacht eigenlijk dat iedereen weinig zou investeren in Dubai (budget / punten verhouding is matig) en ik dus een van de weinige mét Cilic zou zijn. Ik ben met jouw verwachting meegegaan dat hij veel gekozen zou worden en daarom heb ik hem niet genomen.
@Stille / Haggie: volwassen reactie, keep it going :eten: .
_Tampie Wrote:Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Ik ben blij dat jullie nu nog zo lekker vrolijk zijn, hou dat nog even vast.
Cilic haalt voor 90% zeker 180 punten en een reële kans op meer. Noem eens een paar gasten uit jouw team die wij niet hebben waarvoor hetzelfde geldt.
Wie jullie allemaal hebben ten opzichte van mij kun je wel opzoeken. Dat is ook niet het meest interessante bij mijn keuze om Cilic weg te laten, maar welke ik zelf voor dat geld in de plaats heb genomen, en waarom.
- Karlovic, Korolev, Gil en Kubot erin voor Nieminen en Cilic
- Omdat ik verwacht dat de punten die ze halen ongeveer gelijk zijn (verwachting op voorhand); en omdat ik een verschil wil maken. Gezien mijn verwachting kan dat verschil zowel positief als negatief zijn (of mijn verwachting is fout, maar het is mijn verwachting dus baseer ik er mijn keuze op). Ik dacht eigenlijk dat iedereen weinig zou investeren in Dubai (budget / punten verhouding is matig) en ik dus een van de weinige mét Cilic zou zijn. Ik ben met jouw verwachting meegegaan dat hij veel gekozen zou worden en daarom heb ik hem niet genomen.
@Stille / Haggie: volwassen reactie, keep it going :eten: .[/quote]
Ik ben de smileys aan het uitproberen :hap2:
Phau wint na 3 games, haha! Makkie! :wink:
Phau met moeite door...
Haggie Wrote:_Tampie Wrote:Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Ik ben blij dat jullie nu nog zo lekker vrolijk zijn, hou dat nog even vast.
Cilic haalt voor 90% zeker 180 punten en een reële kans op meer. Noem eens een paar gasten uit jouw team die wij niet hebben waarvoor hetzelfde geldt.
Wie jullie allemaal hebben ten opzichte van mij kun je wel opzoeken. Dat is ook niet het meest interessante bij mijn keuze om Cilic weg te laten, maar welke ik zelf voor dat geld in de plaats heb genomen, en waarom.
- Karlovic, Korolev, Gil en Kubot erin voor Nieminen en Cilic
- Omdat ik verwacht dat de punten die ze halen ongeveer gelijk zijn (verwachting op voorhand); en omdat ik een verschil wil maken. Gezien mijn verwachting kan dat verschil zowel positief als negatief zijn (of mijn verwachting is fout, maar het is mijn verwachting dus baseer ik er mijn keuze op). Ik dacht eigenlijk dat iedereen weinig zou investeren in Dubai (budget / punten verhouding is matig) en ik dus een van de weinige mét Cilic zou zijn. Ik ben met jouw verwachting meegegaan dat hij veel gekozen zou worden en daarom heb ik hem niet genomen.
@Stille / Haggie: volwassen reactie, keep it going :eten: .[/quote]
Ik ben de smileys aan het uitproberen :hap2:
Nou dat gaat al aardig, nu het quoten nog
Davy is ook aan het prutsen zeg!
_Tampie Wrote:Haggie Wrote:_Tampie Wrote:Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Ik ben blij dat jullie nu nog zo lekker vrolijk zijn, hou dat nog even vast.
Cilic haalt voor 90% zeker 180 punten en een reële kans op meer. Noem eens een paar gasten uit jouw team die wij niet hebben waarvoor hetzelfde geldt.
Wie jullie allemaal hebben ten opzichte van mij kun je wel opzoeken. Dat is ook niet het meest interessante bij mijn keuze om Cilic weg te laten, maar welke ik zelf voor dat geld in de plaats heb genomen, en waarom.
- Karlovic, Korolev, Gil en Kubot erin voor Nieminen en Cilic
- Omdat ik verwacht dat de punten die ze halen ongeveer gelijk zijn (verwachting op voorhand); en omdat ik een verschil wil maken. Gezien mijn verwachting kan dat verschil zowel positief als negatief zijn (of mijn verwachting is fout, maar het is mijn verwachting dus baseer ik er mijn keuze op). Ik dacht eigenlijk dat iedereen weinig zou investeren in Dubai (budget / punten verhouding is matig) en ik dus een van de weinige mét Cilic zou zijn. Ik ben met jouw verwachting meegegaan dat hij veel gekozen zou worden en daarom heb ik hem niet genomen.
@Stille / Haggie: volwassen reactie, keep it going :eten: .[/quote]
Ik ben de smileys aan het uitproberen :hap2:
Nou dat gaat al aardig, nu het quoten nog
:beerbros:
Onze ex-koploper Mitch zonder Phau en Devvarman. Tja...
_Tampie Wrote:Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Ik ben blij dat jullie nu nog zo lekker vrolijk zijn, hou dat nog even vast.
Cilic haalt voor 90% zeker 180 punten en een reële kans op meer. Noem eens een paar gasten uit jouw team die wij niet hebben waarvoor hetzelfde geldt.
Wie jullie allemaal hebben ten opzichte van mij kun je wel opzoeken. Dat is ook niet het meest interessante bij mijn keuze om Cilic weg te laten, maar welke ik zelf voor dat geld in de plaats heb genomen, en waarom.
- Karlovic, Korolev, Gil en Kubot erin voor Nieminen en Cilic
- Omdat ik verwacht dat de punten die ze halen ongeveer gelijk zijn (verwachting op voorhand); en omdat ik een verschil wil maken. Gezien mijn verwachting kan dat verschil zowel positief als negatief zijn (of mijn verwachting is fout, maar het is mijn verwachting dus baseer ik er mijn keuze op). Ik dacht eigenlijk dat iedereen weinig zou investeren in Dubai (budget / punten verhouding is matig) en ik dus een van de weinige mét Cilic zou zijn. Ik ben met jouw verwachting meegegaan dat hij veel gekozen zou worden en daarom heb ik hem niet genomen.
@Stille / Haggie: volwassen reactie, keep it going :eten: .
Dat ze gemiddeld evenveel punten halen kan ik wel inkomen, maar dan ga je toch eerder voor Cilic, omdat zijn top veel hoger ligt dan die knakkers in DB en Aca. Niet alleen kwalititatief, maar ook doordat Dubai een groter toernooi is dan DB. En de ondergrens van Cilic ligt ook nog eens een stuk hoger dan bij die knakkers. Cilic zie je vrij zeker 180 punten halen, die gasten niet. Dus daarom leek Cilic me een must-pick, aangezien we het gros van de must-picks wel ongeveer hetzelfde hebben.
Zie mensen met Murray, Cilic en Davy :| :eeeek:
2e en 3e sp ook gemist...
Flashback naar vorig jaar, toen was ik laatste in deze week. Nu met Davy ben ik weer hardopweg omdat te herhalen
Wat een drama! Verliest hij dan is de week nu al verziekt
Stille Wrote:Wat een drama! Verliest hij dan is de week nu al verziekt
Maar ja het is het risico waard. Ik neem niet louter laffe keuzes
Komt hopelijk nog goed met Davy, 1e game 2e set op rolletjes
mooie gewaagde keuze, stille :-({|=
Jij kan vast niet meer zappen nu? :puh:
Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:- Karlovic, Korolev, Gil en Kubot erin voor Nieminen en Cilic
Dat ze gemiddeld evenveel punten halen kan ik wel inkomen, maar dan ga je toch eerder voor Cilic, omdat zijn top veel hoger ligt dan die knakkers in DB en Aca. Niet alleen kwalititatief, maar ook doordat Dubai een groter toernooi is dan DB. En de ondergrens van Cilic ligt ook nog eens een stuk hoger dan bij die knakkers. Cilic zie je vrij zeker 180 punten halen, die gasten niet. Dus daarom leek Cilic me een must-pick, aangezien we het gros van de must-picks wel ongeveer hetzelfde hebben.
De top voor die 4 is 150+250+300+500=1200 tegen 750 voor Nieminen/Cilic. De kans daarop is alleen een stuk kleiner. De ondergrens voor Cilic is 0, tegen 20 voor die 4.
De kans op meer dan 300 punten is wel weer groter bij de Cilic/Nieminen combi. Ach, we zien wel. Ik ben al blij dat ik Davy niet heb :eeeek: .
Ja, zo kun je alles in je voordeel uitleggen.
Davy mist nu ook nog een 0-40 :lol:
Wow, ik was zojuist getuige van een achtervolging van een duitser door de duitse politie.
Hij reed hard een paar rondjes om ons kantoor. Echt levensgevaarlijk, aangezien we grenzen aan het centrum.
Maar wat hij niet wist, is dat het politiebureau onze buren zijn :
2 nederlandse politiebusjes erachteraan en uiteindelijk heeft een bus hem klem gereden voor de rotonde in het centrumââ¬Â¦
2 bp serra bij 4-4 in de 2e set [-o<
Oei, dat waren kansen voor de beslissing.
Ad Wim Wrote:Ja, zo kun je alles in je voordeel uitleggen.
Er is toch geen woord aan gelogen? Mijn sheetje met inschattingen heb ik thuis. Die inschattingen kunnen verkeerd zijn, de gevolgen staan vast.
Ik heb geloof ik Cilic 35% kans gegeven tegen Murray, maar dat weet ik niet uit mijn hoofd.