Geen Berg, jammer. Had gegokt dat Fred Berg nog niet zou wisselen omdat hij zelden schuift en Koef er evengoed geen hout van kan.
Ook opvallend de toelichting van Rutten: "het verdedigend duo van ADO speelde mee in mijn keuze". De Boer zei gisteren ook al "Anita zit op de bank omdat De Graafschap met veel lange mensen speelt".
Hoezo passen PSV en Ajax zich tegenwoordig in eigen huis aan aan dit soort clubs?
Ook PSV speelt lekker beroerd!
Die Manolev is ook zo dom... #-o :roll:
Peter Wrote:Geen Berg, jammer. Had gegokt dat Fred Berg nog niet zou wisselen omdat hij zelden schuift en Koef er evengoed geen hout van kan.
Ook opvallend de toelichting van Rutten: "het verdedigend duo van ADO speelde mee in mijn keuze". De Boer zei gisteren ook al "Anita zit op de bank omdat De Graafschap met veel lange mensen speelt".
Hoezo passen PSV en Ajax zich tegenwoordig in eigen huis aan aan dit soort clubs?
omdat het niveau van de topclubs gedaald is. psvee overkwam hetgeen feyenoord tegen grapschaap gebeurde. ok, grafschaap is dan wel een minder team dan ado. maar dit soort wedstrijden zie je steeds vaker in de eredivisie en dat is al een aantal jaar aan de gang. bij feyenoord al wat langer (in mijn overtuiging omdat we als eerste moesten afhaken uit de cl toen het van 3 naar 2 clubs ging), maar nu gaan de andere clubs dit beeld steeds vaker zien.
middenmoters komen verdedigen, de echte kwaliteit om het stuk te spelen heb je niet en als het lang 0-0 blijft heb je al snel een stuntje.
eigenlijk geen klap meer aan, het niveau van de eredivisie is schrijnend.
waf Wrote:Peter Wrote:Geen Berg, jammer. Had gegokt dat Fred Berg nog niet zou wisselen omdat hij zelden schuift en Koef er evengoed geen hout van kan.
Ook opvallend de toelichting van Rutten: "het verdedigend duo van ADO speelde mee in mijn keuze". De Boer zei gisteren ook al "Anita zit op de bank omdat De Graafschap met veel lange mensen speelt".
Hoezo passen PSV en Ajax zich tegenwoordig in eigen huis aan aan dit soort clubs?
omdat het niveau van de topclubs gedaald is. psvee overkwam hetgeen feyenoord tegen grapschaap gebeurde. ok, grafschaap is dan wel een minder team dan ado. maar dit soort wedstrijden zie je steeds vaker in de eredivisie en dat is al een aantal jaar aan de gang. bij feyenoord al wat langer (in mijn overtuiging omdat we als eerste moesten afhaken uit de cl toen het van 3 naar 2 clubs ging), maar nu gaan de andere clubs dit beeld steeds vaker zien.
middenmoters komen verdedigen, de echte kwaliteit om het stuk te spelen heb je niet en als het lang 0-0 blijft heb je al snel een stuntje.
eigenlijk geen klap meer aan, het niveau van de eredivisie is schrijnend.
De spijker op zijn kop, op dit moment herbergt FC Twente het meeste kwaliteit.
PSV speelde naar zijn kunnen in de eerste helft, als er geen doelpunten gemaakt worden kan het lastig worden.
Spel was niet heel beroerd, met een afmaker had PSV zeker voorgestaan bij rust en dan win je m gewoon. Als je eenmaal 1-0 voor staat moet de tegenstander beginnen met voetballen, krijg je meer ruimte en kan het ook 3-0 worden.
1 man moet wel nog even genoemd worden: Toornstra.
Die mag PSV van mij meteen kopen, nog liever dan Verhoek.
Peter Wrote:Spel was niet heel beroerd, met een afmaker had PSV zeker voorgestaan bij rust en dan win je m gewoon. Als je eenmaal 1-0 voor staat moet de tegenstander beginnen met voetballen, krijg je meer ruimte en kan het ook 3-0 worden.
feyenoord speelde tegen grafschaap ook niet zo slecht.
dat beeld zie ik nu in de kuip al een jaar of 6 a 7. als je snel scoort krijg je ruimte en kun je uitlopen tot 3-0, als het lang 0-0 blijft moet je mazzel hebben en is de kans reeel dat je pech hebt, zoals feyenoord en psvee is overkomen.
je moet mensen hebben die het open kunnen breken. zoals van hooijdonk dat kon met een vrije trap. van hooijdonk heeft heel lang de onmacht gemaskeerd. nu kan janssen of ruiz het verschil maken. sneuarez kon het bij ajakkes. maar als dat soort spelers hier niet meer rondloopt, heb je als ploeg die niets te verliezen heeft voordeel.
bij feyenoord roepen ze ook op de tribune dat we een betere afmaker moeten hebben. maar dat riepen ze ook toen makaay er stond. ik heb altijd gezegd: het ligt niet aan de spits, astie geen kansen krijgt kan hij ze er ook niet inschieten. het is gewoon heel lastig voetballen tegen een paar in de weg lopers, die altijd wel een kans krijgen.
Tukkers.....!!!!!! Easy go..
waf Wrote:Peter Wrote:Spel was niet heel beroerd, met een afmaker had PSV zeker voorgestaan bij rust en dan win je m gewoon. Als je eenmaal 1-0 voor staat moet de tegenstander beginnen met voetballen, krijg je meer ruimte en kan het ook 3-0 worden.
feyenoord speelde tegen grafschaap ook niet zo slecht.
dat beeld zie ik nu in de kuip al een jaar of 6 a 7. als je snel scoort krijg je ruimte en kun je uitlopen tot 3-0, als het lang 0-0 blijft moet je mazzel hebben en is de kans reeel dat je pech hebt, zoals feyenoord en psvee is overkomen.
je moet mensen hebben die het open kunnen breken. zoals van hooijdonk dat kon met een vrije trap. van hooijdonk heeft heel lang de onmacht gemaskeerd. nu kan janssen of ruiz het verschil maken. sneuarez kon het bij ajakkes. maar als dat soort spelers hier niet meer rondloopt, heb je als ploeg die niets te verliezen heeft voordeel.
bij feyenoord roepen ze ook op de tribune dat we een betere afmaker moeten hebben. maar dat riepen ze ook toen makaay er stond. ik heb altijd gezegd: het ligt niet aan de spits, astie geen kansen krijgt kan hij ze er ook niet inschieten. het is gewoon heel lastig voetballen tegen een paar in de weg lopers, die altijd wel een kans krijgen.
Grotendeels mee eens, maar je kunt niet zeggen dat er bij PSV geen voorzetten komen. Dzsudzsak legde er ook zaterdag een paar goed neer, in de 1e minuut al zelfs, maar als dikke Danny dan niet alert is wordt het nooit wat. Berg is ook geen afmaker in een 4-3-3. PSV heeft gewoon een zeer groot probleem in de spits, Reis wordt veel meer gemist dan Afellay.
Aan de andere kant werd Koevermans genoemd als de afmaker die Feyenoord nodig heeft, dat was dus onzin blijkt nu wel.
Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Spel was niet heel beroerd, met een afmaker had PSV zeker voorgestaan bij rust en dan win je m gewoon. Als je eenmaal 1-0 voor staat moet de tegenstander beginnen met voetballen, krijg je meer ruimte en kan het ook 3-0 worden.
feyenoord speelde tegen grafschaap ook niet zo slecht.
dat beeld zie ik nu in de kuip al een jaar of 6 a 7. als je snel scoort krijg je ruimte en kun je uitlopen tot 3-0, als het lang 0-0 blijft moet je mazzel hebben en is de kans reeel dat je pech hebt, zoals feyenoord en psvee is overkomen.
je moet mensen hebben die het open kunnen breken. zoals van hooijdonk dat kon met een vrije trap. van hooijdonk heeft heel lang de onmacht gemaskeerd. nu kan janssen of ruiz het verschil maken. sneuarez kon het bij ajakkes. maar als dat soort spelers hier niet meer rondloopt, heb je als ploeg die niets te verliezen heeft voordeel.
bij feyenoord roepen ze ook op de tribune dat we een betere afmaker moeten hebben. maar dat riepen ze ook toen makaay er stond. ik heb altijd gezegd: het ligt niet aan de spits, astie geen kansen krijgt kan hij ze er ook niet inschieten. het is gewoon heel lastig voetballen tegen een paar in de weg lopers, die altijd wel een kans krijgen.
Grotendeels mee eens, maar je kunt niet zeggen dat er bij PSV geen voorzetten komen. Dzsudzsak legde er ook zaterdag een paar goed neer, in de 1e minuut al zelfs, maar als dikke Danny dan niet alert is wordt het nooit wat. Berg is ook geen afmaker in een 4-3-3. PSV heeft gewoon een zeer groot probleem in de spits, Reis wordt veel meer gemist dan Afellay.
Aan de andere kant werd Koevermans genoemd als de afmaker die Feyenoord nodig heeft, dat was dus onzin blijkt nu wel.
Reis wordt zeker meer gemist datn Ibi. Berg valt zwaar tegen in 4-3-3. Koef zou het normaal gesproken moeten kunnen maar in zijn gloriedagen speelde hij ook in een tweemansvoorhoede met Arveladze. Ik zie in Koef toch nog de ideale spits voor Feijenoord. Daar krijgt hij simpelweg meer ruimte omdat Feijenoord niet zo dominant op de helft van de tegenstander speelt als PSV.
Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Spel was niet heel beroerd, met een afmaker had PSV zeker voorgestaan bij rust en dan win je m gewoon. Als je eenmaal 1-0 voor staat moet de tegenstander beginnen met voetballen, krijg je meer ruimte en kan het ook 3-0 worden.
feyenoord speelde tegen grafschaap ook niet zo slecht.
dat beeld zie ik nu in de kuip al een jaar of 6 a 7. als je snel scoort krijg je ruimte en kun je uitlopen tot 3-0, als het lang 0-0 blijft moet je mazzel hebben en is de kans reeel dat je pech hebt, zoals feyenoord en psvee is overkomen.
je moet mensen hebben die het open kunnen breken. zoals van hooijdonk dat kon met een vrije trap. van hooijdonk heeft heel lang de onmacht gemaskeerd. nu kan janssen of ruiz het verschil maken. sneuarez kon het bij ajakkes. maar als dat soort spelers hier niet meer rondloopt, heb je als ploeg die niets te verliezen heeft voordeel.
bij feyenoord roepen ze ook op de tribune dat we een betere afmaker moeten hebben. maar dat riepen ze ook toen makaay er stond. ik heb altijd gezegd: het ligt niet aan de spits, astie geen kansen krijgt kan hij ze er ook niet inschieten. het is gewoon heel lastig voetballen tegen een paar in de weg lopers, die altijd wel een kans krijgen.
Grotendeels mee eens, maar je kunt niet zeggen dat er bij PSV geen voorzetten komen. Dzsudzsak legde er ook zaterdag een paar goed neer, in de 1e minuut al zelfs, maar als dikke Danny dan niet alert is wordt het nooit wat. Berg is ook geen afmaker in een 4-3-3. PSV heeft gewoon een zeer groot probleem in de spits, Reis wordt veel meer gemist dan Afellay.
Aan de andere kant werd Koevermans genoemd als de afmaker die Feyenoord nodig heeft, dat was dus onzin blijkt nu wel.
die voorzetten moeten ook maar toevallig goedvallen. zoals gister biseswar bij castaignos. het gaat mij meer om spelers met een individuele actie.
ik denk ook niet dat koevermans een oplossing is bij feyenoord. die deen die we nu hebben vind ik ook niet veel, maar het is wel lekker om iemand erbij te hebben waar je een lange bal op kan spelen, gewoon een pinchhitter.
Sjaak Wrote:Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Spel was niet heel beroerd, met een afmaker had PSV zeker voorgestaan bij rust en dan win je m gewoon. Als je eenmaal 1-0 voor staat moet de tegenstander beginnen met voetballen, krijg je meer ruimte en kan het ook 3-0 worden.
feyenoord speelde tegen grafschaap ook niet zo slecht.
dat beeld zie ik nu in de kuip al een jaar of 6 a 7. als je snel scoort krijg je ruimte en kun je uitlopen tot 3-0, als het lang 0-0 blijft moet je mazzel hebben en is de kans reeel dat je pech hebt, zoals feyenoord en psvee is overkomen.
je moet mensen hebben die het open kunnen breken. zoals van hooijdonk dat kon met een vrije trap. van hooijdonk heeft heel lang de onmacht gemaskeerd. nu kan janssen of ruiz het verschil maken. sneuarez kon het bij ajakkes. maar als dat soort spelers hier niet meer rondloopt, heb je als ploeg die niets te verliezen heeft voordeel.
bij feyenoord roepen ze ook op de tribune dat we een betere afmaker moeten hebben. maar dat riepen ze ook toen makaay er stond. ik heb altijd gezegd: het ligt niet aan de spits, astie geen kansen krijgt kan hij ze er ook niet inschieten. het is gewoon heel lastig voetballen tegen een paar in de weg lopers, die altijd wel een kans krijgen.
Grotendeels mee eens, maar je kunt niet zeggen dat er bij PSV geen voorzetten komen. Dzsudzsak legde er ook zaterdag een paar goed neer, in de 1e minuut al zelfs, maar als dikke Danny dan niet alert is wordt het nooit wat. Berg is ook geen afmaker in een 4-3-3. PSV heeft gewoon een zeer groot probleem in de spits, Reis wordt veel meer gemist dan Afellay.
Aan de andere kant werd Koevermans genoemd als de afmaker die Feyenoord nodig heeft, dat was dus onzin blijkt nu wel.
Reis wordt zeker meer gemist datn Ibi. Berg valt zwaar tegen in 4-3-3. Koef zou het normaal gesproken moeten kunnen maar in zijn gloriedagen speelde hij ook in een tweemansvoorhoede met Arveladze. Ik zie in Koef toch nog de ideale spits voor Feijenoord. Daar krijgt hij simpelweg meer ruimte omdat Feijenoord niet zo dominant op de helft van de tegenstander speelt als PSV.
berg is beter als twee spitsen spits met ruimte voor zich. in de kleine ruimte komt hij gewoon tekort. en dat is geen schande, want daar hebben veel spitsen last van.
waf Wrote:Peter Wrote:Geen Berg, jammer. Had gegokt dat Fred Berg nog niet zou wisselen omdat hij zelden schuift en Koef er evengoed geen hout van kan.
Ook opvallend de toelichting van Rutten: "het verdedigend duo van ADO speelde mee in mijn keuze". De Boer zei gisteren ook al "Anita zit op de bank omdat De Graafschap met veel lange mensen speelt".
Hoezo passen PSV en Ajax zich tegenwoordig in eigen huis aan aan dit soort clubs?
omdat het niveau van de topclubs gedaald is. psvee overkwam hetgeen feyenoord tegen grapschaap gebeurde. ok, grafschaap is dan wel een minder team dan ado. maar dit soort wedstrijden zie je steeds vaker in de eredivisie en dat is al een aantal jaar aan de gang. bij feyenoord al wat langer (in mijn overtuiging omdat we als eerste moesten afhaken uit de cl toen het van 3 naar 2 clubs ging), maar nu gaan de andere clubs dit beeld steeds vaker zien.
middenmoters komen verdedigen, de echte kwaliteit om het stuk te spelen heb je niet en als het lang 0-0 blijft heb je al snel een stuntje.
eigenlijk geen klap meer aan, het niveau van de eredivisie is schrijnend.
Ik denk dat we met z'n allen een beetje doorslaan in het stigmatiseren van de Eredivisie. In mijn ogen is het vooral heel hard roepen allemaal, papegaaien en dan ga je het op een gegeven moment nog geloven ook.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt, ik vind het niveau niet aantoonbaar slechter dan pak hem beet een jaartje of 10 geleden. Het is hooguit fysieker. Ga maar eens een wedstrijd in Duitsland of Engeland kijken, dat valt ook niet mee hoor. Barca als maatstaf nemen is niet realistisch, maar het lijkt wel of iedereen zich aan dat niveau spiegelt. De vraag is of het niveau van de gemiddelde eredivisievoetballer nu echt lager is dan voorheen. Denk het niet. Denk wel dat de echte goede voetballers niet meer standaard voor Ajax, PSV of Feyenoord kiezen zoals vroeger. Als je het niveau enigszins ontsteeg, dan ging je naar de top 3. Diezelfde top 3 had ook nog eens de beste jeugdspelers en ook die zijn momenteel verdeeld. Spelers kiezen net zo makkelijk voor Heerenveen, AZ, Groningen en Utrecht. Twente is er als topclub echt bijgekomen, misschien wel in de plaats van Feyenoord, maar die komen echt wel weer terug is mijn overtuiging. Samengevat denk ik dat de goede voetballers verspreid zitten en dat het niveau daardoor nivelleert.
Niet mee eens! Het niveau is omlaag, zowel van de individuele spelers als van de totale competitie. Een talentvolle nederlander daargelaten is het allemaal middelmatig. De Romario's, Litmanens, Ronaldo's van deze tijd komen niet eerst meer naar Nederland om te groeien maar gaan linea recta naar de Engelse, Italiaanse, Spaanse of Duitse competitie. Wij doen het tegenwoordig met de mindere goden zoals Toivonen, Sulejmani en Berg. Onze 'toppers', neem bijvoorbeeld een Suarez of Dszudszak komen bij de subtop van de grote europese competities terecht. Ik denk dat dat genoeg zegt!
Tripplexxx Wrote:Ik denk dat we met z'n allen een beetje doorslaan in het stigmatiseren van de Eredivisie. In mijn ogen is het vooral heel hard roepen allemaal, papegaaien en dan ga je het op een gegeven moment nog geloven ook.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt, ik vind het niveau niet aantoonbaar slechter dan pak hem beet een jaartje of 10 geleden. Het is hooguit fysieker. Ga maar eens een wedstrijd in Duitsland of Engeland kijken, dat valt ook niet mee hoor. Barca als maatstaf nemen is niet realistisch, maar het lijkt wel of iedereen zich aan dat niveau spiegelt. De vraag is of het niveau van de gemiddelde eredivisievoetballer nu echt lager is dan voorheen. Denk het niet. Denk wel dat de echte goede voetballers niet meer standaard voor Ajax, PSV of Feyenoord kiezen zoals vroeger. Als je het niveau enigszins ontsteeg, dan ging je naar de top 3. Diezelfde top 3 had ook nog eens de beste jeugdspelers en ook die zijn momenteel verdeeld. Spelers kiezen net zo makkelijk voor Heerenveen, AZ, Groningen en Utrecht. Twente is er als topclub echt bijgekomen, misschien wel in de plaats van Feyenoord, maar die komen echt wel weer terug is mijn overtuiging. Samengevat denk ik dat de goede voetballers verspreid zitten en dat het niveau daardoor nivelleert.
nou, ik roep het al een jaar of 5 en ik papagaai echt niemand na. ik ga al 25 jaar naar het stadion en in de jaren 80 was het ook dramatisch, maar nu ook. ook het aantal subtoppers gaat gestaag naar beneden, die kiezen ook eerder voor het buitenland. er lopen gewoon stukken minder goeie voetballers. matavs naar napolialves naar sunderland of weet ik veel wat, engelaar naar schalke (en daar kwam hij gewoon tekort), elia naar hsv, ze gaan hier al weg als ze nog niet eens goed genoeg zijn voor een topclub en er zijn er maar weinigen die het halen.
wat ik in de kuip zie is schrijnend, en dan gaat dat echt niet alleen over feyenoord. die goeie voetballers zitten niet verspreid, er zijn er gewoon veel te weinig.
Sjaak Wrote:Ik zie in Koef toch nog de ideale spits voor Feijenoord. Daar krijgt hij simpelweg meer ruimte omdat Feijenoord niet zo dominant op de helft van de tegenstander speelt als PSV.
Koef en iets doen met ruimte? Tis juist een rommelaar die zoveel mogelijk in de 16 moet staan en dan wel een neusje voor de goede plaats heeft. Met ruimte kan hij niets doen, hij is nog trager dan Van Beukering.
Peter Wrote:Sjaak Wrote:Ik zie in Koef toch nog de ideale spits voor Feijenoord. Daar krijgt hij simpelweg meer ruimte omdat Feijenoord niet zo dominant op de helft van de tegenstander speelt als PSV.
Koef en iets doen met ruimte? Tis juist een rommelaar die zoveel mogelijk in de 16 moet staan en dan wel een neusje voor de goede plaats heeft. Met ruimte kan hij niets doen, hij is nog trager dan Van Beukering.
Als je denkt aan Koef in zijn AZ tijd dan deed hij het uitstekend als hij de ruimte had. Hij is niet langzaam en goed in 1 op 1. AZ werd toen 2e (nadat ze de laatste wedstrijd verloren van Excelsior) als een veredelde counterploeg met Koef als DE man. Ik snap dat Koef jou als PSV-er momenteel niet kan bekoren maar je zit er toch erg naast als je hem alleen maar een rommelaar noemt. Kijk, dat PSV hem zo wilt gebruiken, ok, maar hij is het zeker niet (alleen).
Sjaak Wrote:Peter Wrote:Sjaak Wrote:Ik zie in Koef toch nog de ideale spits voor Feijenoord. Daar krijgt hij simpelweg meer ruimte omdat Feijenoord niet zo dominant op de helft van de tegenstander speelt als PSV.
Koef en iets doen met ruimte? Tis juist een rommelaar die zoveel mogelijk in de 16 moet staan en dan wel een neusje voor de goede plaats heeft. Met ruimte kan hij niets doen, hij is nog trager dan Van Beukering.
Als je denkt aan Koef in zijn AZ tijd dan deed hij het uitstekend als hij de ruimte had. Hij is niet langzaam en goed in 1 op 1. AZ werd toen 2e (nadat ze de laatste wedstrijd verloren van Excelsior) als een veredelde counterploeg met Koef als DE man. Ik snap dat Koef jou als PSV-er momenteel niet kan bekoren maar je zit er toch erg naast als je hem alleen maar een rommelaar noemt. Kijk, dat PSV hem zo wilt gebruiken, ok, maar hij is het zeker niet (alleen).
AZ werd 3e, Ajakkes 1 doelpuntje (Kluivert) achter PSV 2e! :razz:
Maar geloof me, Koef is niet (meer) snel en aard zeker niet in een counterploeg.
Sjaak Wrote:Tukkers.....!!!!!! Easy go..
Sjaakje, ben jij niet een beetje een gloryhuntertje? De afgelopen 2/3 jaar besloten twentefan te worden? :roll:
Peter Wrote:AZ werd 3e, Ajakkes 1 doelpuntje (Kluivert) achter PSV 2e! :razz:
niet waar, het doelpunt van garejas tegen ajakkes was doorslaggevend!
Flixieluv Wrote:Sjaak Wrote:Tukkers.....!!!!!! Easy go..
Sjaakje, ben jij niet een beetje een gloryhuntertje? De afgelopen 2/3 jaar besloten twentefan te worden? :roll:
zegt de ene gloryhuntert tegen de ander: he, ben jij ook een gloryhuntert? :razz:
oh nee, jij was voor mechelen (nadat ze de europacup 2 wonnen). :razz:
/ \