24-06-2011, 01:44 PM
24-06-2011, 01:55 PM
centre court Wrote:Ik vind 't in jouw situatie niet raar dat je er steeds vanuit gaat dat Nadal 't toernooi wint maar hoe groot in die kans nou helemaal?Groot. Verreweg het grootste van de 3 imo. Percentages waag ik me niet aan.
24-06-2011, 02:09 PM
Daar ben ik 't dan absoluut mee oneens. Ik zie Federer als grootste kanshebber, voor Djokovic. Nadal/Murray delen de 3e plek. Outsiders zijn er niet of nauwelijks.
24-06-2011, 02:14 PM
Dan vraag ik me af waar je dat dan op baseert. Nadal wint de laatste 2 edities waar ie aan meedoet, en haalt daarvoor 2x de finale die ie nipt verliest. Hij wint RG en is gewoon in vorm. Ik zou niet weten waarom hij geen topfavoriet is, laat staan 3e favoriet. En gelijkwaardig aan Murray, die hier nog nooit een finale heeft gehaald en zelfs nog nooit een GS heeft gewonnen, is natuurlijk helemaal lachwekkend. Dat gebeurt alleen als ie weer een fysiek probleem heeft.
24-06-2011, 02:18 PM
centre court Wrote:mindlight Wrote:70%?
En Federer 15%, Djoko 10% en Murray 5%? Lijkt me niet he.
Nee 16%, 14% en 0%.
24-06-2011, 02:31 PM
Ad Wim Wrote:Dan vraag ik me af waar je dat dan op baseert. Nadal wint de laatste 2 edities waar ie aan meedoet, en haalt daarvoor 2x de finale die ie nipt verliest. Hij wint RG en is gewoon in vorm. Ik zou niet weten waarom hij geen topfavoriet is, laat staan 3e favoriet. En gelijkwaardig aan Murray, die hier nog nooit een finale heeft gehaald en zelfs nog nooit een GS heeft gewonnen, is natuurlijk helemaal lachwekkend. Dat gebeurt alleen als ie weer een fysiek probleem heeft.
Ik vind Nadal minder in vorm dan de afgelopen jaren omstreeks deze tijd. Daarnaast lijkt Federer in topvorm, hij was op RG al erg goed en trekt die lijn hier vooralsnog door. Djokovic is op dit moment de beste tennisser van allemaal. Als hij van Federer had gewonnen op RG(dat was close), dan had ie ook dat toernooi gewonnen.
24-06-2011, 02:36 PM
En dat is dus het verschil. Jij hebt het over als en als, ik posteer harde feiten.
24-06-2011, 02:37 PM
In het verleden behaalde resultaten....
24-06-2011, 02:38 PM
Stille Wrote:In het verleden behaalde resultaten....
24-06-2011, 02:39 PM
Ad Wim Wrote:En dat is dus het verschil. Jij hebt het over als en als, ik posteer harde feiten.
Mijn % is toch wel redelijk?
24-06-2011, 02:41 PM
Ad Wim Wrote:En dat is dus het verschil. Jij hebt het over als en als, ik posteer harde feiten.
Federer heeft Wimbledon al 6x gewonnen, topfavoriet!
24-06-2011, 02:57 PM
Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
24-06-2011, 03:03 PM
Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
24-06-2011, 03:06 PM
Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Eigen keuzes recht lullen? Dat is helemaal niet aan de orde. Je hoeft bij 't spel waar jij of doelt niet de finalisten oid te kiezen. Federer is voor dat geld en als topfavoriet een mustpick, daarna is Murray de betere pick. De helft goedkoper dan Nadal en zelfs rendabeler dan Nadal wanneer Murray HF haalt en Nadal SF. Dat was de afweging bij FTM maar zegt niets over wie hier nou favoriet voor de zege is of niet.
24-06-2011, 03:07 PM
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
Ik had 't niet beter kunnen verwoorden.
24-06-2011, 03:11 PM
Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
Itt CC, want die praat alleen op basis van gevoel. Dat weerleg ik met duidelijke, harde feiten. Het is echt van de zotten om Nadal net zo groot favoriet in te schatten als Murray, dan snap je er echt heel weinig van en moet je ook snel op Murray je huis gaan zetten.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
24-06-2011, 03:15 PM
Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
Ik vond dit een mooi moment om even erin te stappen, na dit domme gezwets van je. De bookies en jij baseren alles op de resultaten die in het verleden behaald zijn. Ik snap dat jij je keuze hierop gebasseerd, zo probeer je je altijd uit de discussies te praten om op dit punt terug te komen. En idd, Nadal is qua resultaten, vorm en vertoonde spel slechter dan Federer en Djokovic zelfs met een gewonnen RG. Het spel van Nadal zag er namelijk niet uit, was akelig moeizaam vrijwel alle potten. Federer en Djoko overtuigen. Djoko het hele jaar al, Federer de laatste weken. Ook hier op Wimbledon heeft Nadal nog maar weinig laten zien. Hij zal eraf gaan tegen Potro. Dan moet je ook zo'n grote kerel zijn om ons gelijk te geven.
24-06-2011, 03:17 PM
Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
Itt CC, want die praat alleen op basis van gevoel. Dat weerleg ik met duidelijke, harde feiten. Het is echt van de zotten om Nadal net zo groot favoriet in te schatten als Murray, dan snap je er echt heel weinig van en moet je ook snel op Murray je huis gaan zetten.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
Appels en peren vergelijken in mijn ogen. RG is Nadals favoriete toernooi, zeker niet het favoriete toernooi van Federer en Djokovic. Toch waren zij beter dan ooit op RG. Daarnaast is Federer de koning op gras én nog eens heel goed in vorm. Over de vorm van Djokovic wil ik helemaal niet praten. Ik check nooit bookies maar vind 't dan onbegrijpelijk dat er wedkantoren hier Nadal als topfavoriet zien.
24-06-2011, 03:20 PM
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
Ik vond dit een mooi moment om even erin te stappen, na dit domme gezwets van je. De bookies en jij baseren alles op de resultaten die in het verleden behaald zijn. Ik snap dat jij je keuze hierop gebasseerd, zo probeer je je altijd uit de discussies te praten om op dit punt terug te komen. En idd, Nadal is qua resultaten, vorm en vertoonde spel slechter dan Federer en Djokovic zelfs met een gewonnen RG. Het spel van Nadal zag er namelijk niet uit, was akelig moeizaam vrijwel alle potten. Federer en Djoko overtuigen. Djoko het hele jaar al, Federer de laatste weken. Ook hier op Wimbledon heeft Nadal nog maar weinig laten zien. Hij zal eraf gaan tegen Potro. Dan moet je ook zo'n grote kerel zijn om ons gelijk te geven.
De ene keer ben ik een berekenende manager en nu doe ik 't ineens weer op gevoel. Nice.
24-06-2011, 03:21 PM
Ik vind het allemaal prima, en ik zou Federer graag nog als dé koning op gras zien, maar dat kan gewoon niet als hij vorig jaar van Berdych in de QF verliest en twee jaar daarvoor de finale van Nadal. Hij is gewoon niet meer dé man op gras, helaas.
En buurs heeft in weinig gelijk, maar Federer kan echt niet tegen Nadal tennissen, daar heeft ie wel gelijk in. Dus als dat de finale wordt (lijkt me het meest logisch), wordt het gewoon weer Nadal. Ik kan het niet anders zien.
En wat er in deze eerste rondes gebeurt, maakt helemaal niets uit voor latere rondes, waar het er echt om gaat. Hooguit wat weinig energie verspillen, maar als nu iemand onwijs goed speelt, zegt dat weinig over een eventuele latere match-up. Dat zagen we op RG wel. Federer was weergaloos het hele toernooi, Nadal matig, maar als het moet staat hij er gewoon. Dat is zijn klasse.
En buurs heeft in weinig gelijk, maar Federer kan echt niet tegen Nadal tennissen, daar heeft ie wel gelijk in. Dus als dat de finale wordt (lijkt me het meest logisch), wordt het gewoon weer Nadal. Ik kan het niet anders zien.
En wat er in deze eerste rondes gebeurt, maakt helemaal niets uit voor latere rondes, waar het er echt om gaat. Hooguit wat weinig energie verspillen, maar als nu iemand onwijs goed speelt, zegt dat weinig over een eventuele latere match-up. Dat zagen we op RG wel. Federer was weergaloos het hele toernooi, Nadal matig, maar als het moet staat hij er gewoon. Dat is zijn klasse.
24-06-2011, 03:22 PM
centre court Wrote:Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
Ik vond dit een mooi moment om even erin te stappen, na dit domme gezwets van je. De bookies en jij baseren alles op de resultaten die in het verleden behaald zijn. Ik snap dat jij je keuze hierop gebasseerd, zo probeer je je altijd uit de discussies te praten om op dit punt terug te komen. En idd, Nadal is qua resultaten, vorm en vertoonde spel slechter dan Federer en Djokovic zelfs met een gewonnen RG. Het spel van Nadal zag er namelijk niet uit, was akelig moeizaam vrijwel alle potten. Federer en Djoko overtuigen. Djoko het hele jaar al, Federer de laatste weken. Ook hier op Wimbledon heeft Nadal nog maar weinig laten zien. Hij zal eraf gaan tegen Potro. Dan moet je ook zo'n grote kerel zijn om ons gelijk te geven.
De ene keer ben ik een berekenende manager en nu doe ik 't ineens weer op gevoel. Nice.
Dit gaat uiteraard niet over jou he.
24-06-2011, 03:24 PM
Haggie Wrote:Als je met termen als dom gezwets komt, heb ik al helemaal geen zin meer om in discussie te gaan. We zien het over 1,5 week wel.Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
Ik vond dit een mooi moment om even erin te stappen, na dit domme gezwets van je. De bookies en jij baseren alles op de resultaten die in het verleden behaald zijn. Ik snap dat jij je keuze hierop gebasseerd, zo probeer je je altijd uit de discussies te praten om op dit punt terug te komen. En idd, Nadal is qua resultaten, vorm en vertoonde spel slechter dan Federer en Djokovic zelfs met een gewonnen RG. Het spel van Nadal zag er namelijk niet uit, was akelig moeizaam vrijwel alle potten. Federer en Djoko overtuigen. Djoko het hele jaar al, Federer de laatste weken. Ook hier op Wimbledon heeft Nadal nog maar weinig laten zien. Hij zal eraf gaan tegen Potro. Dan moet je ook zo'n grote kerel zijn om ons gelijk te geven.
24-06-2011, 03:25 PM
Haggie Wrote:centre court Wrote:Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
Ik vond dit een mooi moment om even erin te stappen, na dit domme gezwets van je. De bookies en jij baseren alles op de resultaten die in het verleden behaald zijn. Ik snap dat jij je keuze hierop gebasseerd, zo probeer je je altijd uit de discussies te praten om op dit punt terug te komen. En idd, Nadal is qua resultaten, vorm en vertoonde spel slechter dan Federer en Djokovic zelfs met een gewonnen RG. Het spel van Nadal zag er namelijk niet uit, was akelig moeizaam vrijwel alle potten. Federer en Djoko overtuigen. Djoko het hele jaar al, Federer de laatste weken. Ook hier op Wimbledon heeft Nadal nog maar weinig laten zien. Hij zal eraf gaan tegen Potro. Dan moet je ook zo'n grote kerel zijn om ons gelijk te geven.
De ene keer ben ik een berekenende manager en nu doe ik 't ineens weer op gevoel. Nice.
Dit gaat uiteraard niet over jou he.
Ik quote de verkeerde post. Ik wilde de aangepaste post van Ad quoten waarin hij mij nog even noemt.
24-06-2011, 03:28 PM
Ik heb helemaal niks aangepast. Gewoon goed quoten.
24-06-2011, 03:47 PM
Ad Wim Wrote:Ik heb helemaal niks aangepast. Gewoon goed quoten.
Je hebt later nog wel wat aangepast, aangezien ik alleen reageerde op de post waar het gedeelte van CC nog niet in stond.
24-06-2011, 03:47 PM
Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Als je met termen als dom gezwets komt, heb ik al helemaal geen zin meer om in discussie te gaan. We zien het over 1,5 week wel.Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ga jij je er anders even inhoudelijk mee bemoeien. Hoe lang heb je dat al niet gedaan?Ad Wim Wrote:Vrijwel alle bookies zagen Nadal en Federer veruit als grootste favorieten, de een Nadal de ander Federer als nummer 1, en ook alle experts pikken of Federer of Nadal, maar CC ziet Nadal als 3e favoriet. Tja...
Typisch gevalletje, je eigen keuzes recht lullen.
Dat doe jij de laatste tijd het meest van allemaal.
Op basis van de resultaten,vorm en het vertoonde spel van de laatste weken staat Nadal op sowieso 2 vd 3 punten achter op Federer en Djokovic.
Typisch gevalletje van je keuze voor Nadal rechtpraten.
En sowieso klopt er niks van wat je zegt. Ik lul nl niks recht, ik staaf op basis van feiten en hoe bookies erover denken dat Nadal hier topfavoriet is.
En mede daarop heb ik mijn keuze gemaakt.
En Nadal qua resultaten en vorm en vertoonde spel achter op Djokovic en Federer de laatste weken? Terwijl ie net RG heeft gewonnen?
Ik vond dit een mooi moment om even erin te stappen, na dit domme gezwets van je. De bookies en jij baseren alles op de resultaten die in het verleden behaald zijn. Ik snap dat jij je keuze hierop gebasseerd, zo probeer je je altijd uit de discussies te praten om op dit punt terug te komen. En idd, Nadal is qua resultaten, vorm en vertoonde spel slechter dan Federer en Djokovic zelfs met een gewonnen RG. Het spel van Nadal zag er namelijk niet uit, was akelig moeizaam vrijwel alle potten. Federer en Djoko overtuigen. Djoko het hele jaar al, Federer de laatste weken. Ook hier op Wimbledon heeft Nadal nog maar weinig laten zien. Hij zal eraf gaan tegen Potro. Dan moet je ook zo'n grote kerel zijn om ons gelijk te geven.
Of deze manier om onder een kansloze situatie uit te komen =D>
ps. Nadal haalt volgende week niet eens.
24-06-2011, 03:50 PM
Inderdaad, zeer kansloos deze situatie. De enige die kansloos is in deze discussie, ben jij momenteel, als je echt denk dat ik me ergens uit probeer te lullen.
Ik ben godbetert de enige die hier met duidelijke argumenten komt.
Ik ben godbetert de enige die hier met duidelijke argumenten komt.
24-06-2011, 03:56 PM
Ad Wim Wrote:Inderdaad, zeer kansloos deze situatie. De enige die kansloos is in deze discussie, ben jij momenteel, als je echt denk dat ik me ergens uit probeer te lullen.
Ik ben godbetert de enige die hier met duidelijke argumenten komt.
Jij moet in elke discussie het laatste woord hebben en wanneer je er niet meer uit komt, geef je er een andere draai aan.
De enige duidelijke argumenten die jij geeft zijn de resultaten van de laatste 4 jaar op Wimbledon en de quotes van de bookies.
Jij kunt toch ook met je ogen zien dat Nadal op dit moment qua niveau en vertoonde spel onder Djokovic en Federer zit. Dat hij op RG wist te winnen komt omdat dit ZIJN ondergrond is en hij (nu nog) op 85/90% kon winnen. op Wimbledon is dit niet voldoende meer, wss al niet meer tegen Potro.
Wanneer Nadal en Federer beide 10.000 hadden gekost en in hetzelfde kwart hadden gezeten, had nog steeds 90% hier voor Federer gekozen.
Qua resultaten,vorm en vertoonde spel legt hij het af tegen Djokovic en op de laatste 2 t.o.v. Federer.
24-06-2011, 04:07 PM
Ad Wim Wrote:Ik heb helemaal niks aangepast. Gewoon goed quoten.
Gewoon eerlijk zijn, je ziet toch je oude post die Haggie quote?
24-06-2011, 04:15 PM
centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Ik heb helemaal niks aangepast. Gewoon goed quoten.
Gewoon eerlijk zijn, je ziet toch je oude post die Haggie quote?
Ik deed alleen net iets langer om een reactie te typen, waardoor zijn aanpassing niet op een wijziging lijkt.