Haas op 2 bp's 5-5 derde set, maak t nou eens af. Eerder al een 0-40 gemist (of teruggebroken).
Eindelijk, nu uitserveren aub.
Gaat prima. Toernooiwinst Potro is NID en de overschatte Raonic eruit.
Alleen jammer dat Haas zich er steeds doorheen pielt.
Tursunov ook een fijne troef.
Ellende week nr 82735634427394923034238428374
Die stepanek staat gewoon 6-4 3-0 voor en verliest nog...tja
Sjongejongejongejongejonge Raonic. Eikelbijter
Haase break voor in de 3e nu tegen granollers...Lijkt erop dat ie wederom de finale gaat halen.
En wat geeft die die break makkelijk weg...
Om het vervolgens helemaal te laten lopen..
Typische Buursweek, sinds wanneer kan Baghdatis weer tennissen? 11 eerste rondes op rij verloren.
Baghdatis is het aan het weggeven
Isner NID natuurlijk
(02-08-2013, 06:56 AM)Ad Wim Wrote: [ -> ]Gaat prima. Toernooiwinst Potro is NID en de overschatte Raonic eruit.
Nu wel fan van Del Potro?
Gevaarlijke uitspraak, nog genoeg kapers op de kust.
Volgens mij ben je hoe dan ook weekwinnaar bij winst Del Potro.
Hoef je toch geen fan van hem voor te zijn?
Hij was op voorhand veruit de beste man in het schema, en laat dat ook zien.
7 van de 8 halve finalisten is niet gek, maar Potro moet wel van Haas winnen.
Klasse Tommy. Die slome is de volgende.
Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
Lekker Nollie !
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: [ -> ]Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
Dat is onzin natuurlijk, één voorbeeld wil niet zeggen dat een 'risicoloze' tactiek het beste is.
Als je een team hebt met Hajek, Anderson, Blake, Kuznetsov en Ebden werd dat vooraf gezien als vrij risicoloos (t.o.v. een team met b.v. Del Potro, Haas of Nishikori), veel succes heb je echter niet met zo'n risicoloos team.
Het staat of valt met het maken van de juiste keuzes. Het team van tenedab met de finalisten in Kitzbühel, de halve finalisten in Washington en Verdasco, Dimitrov, Raonic die daar ook hadden kunnen staan (+Fish) kun je moeilijk als risicoloos bestempelen. Hij/zij heeft de goede keuzes gemaakt.
Haha ik vind jouw redenatie eerder onzin/obligaat andre. Het is nogal wiedes dat het om de (achteraf) juiste keuzes gaat.
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: [ -> ]Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: [ -> ]Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
Ben jij Wimbledon al vergeten?
Jij had een enorm laf team dat max max max max maximaal heeft uitgepakt.
Dat onderstreept toch juist wat CC zegt?
(03-08-2013, 06:08 PM)buurs Wrote: [ -> ] (03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: [ -> ]Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
Ben jij Wimbledon al vergeten?
Jij had een enorm laf team dat max max max max maximaal heeft uitgepakt.
Haha die Buurs. Dat zeg ik toch allemaal?
(03-08-2013, 06:09 PM)mindlight Wrote: [ -> ]Dat onderstreept toch juist wat CC zegt?
Dat klopt.
Maar mijn reactie was op het klagen van cc gericht.
Hij klaagt en klaagt maar, terwijl hij het meeste geluk, na TT, van iedereen heeft gehad. Daarna nog Delbonis...
Johnnie sluit af met een full house!!!
Klasse Potro, NID.
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: [ -> ]Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
Del Potro en Tursunov waren geen laffe keuzes, zeker in Potro zat een risico. Dat wordt niet bepaald afgestraft.
Feli Ad met je eerste goud
(03-08-2013, 04:41 PM)mindlight Wrote: [ -> ]Haha ik vind jouw redenatie eerder onzin/obligaat andre. Het is nogal wiedes dat het om de (achteraf) juiste keuzes gaat.
Ik vind sowieso de hele discussie over laf onzin. Hoe definieer je laf dan? Het team van CC op Wimbledon wordt als laf bestempelt, maar als zijn mindere spelers snel waren uitgeschakeld had hij daar makkelijk flink mee kunnen verliezen. Dan zou je eerder een team met Djokovic/Murray als laf moeten bestempelen, omdat de kans dat je de toernooiwinnaar dan in je team hebt, behoorlijk groot is.
(04-08-2013, 09:58 AM)Kraai Wrote: [ -> ]Feli Ad met je eerste goud
Dank. Mocht ook wel een keer, beter laat dan nooit...
Nu in de laatste maanden proberen de top 10 te halen.