Plaats aub de q's in het schema
Geen goed gevoel bij Federer dus laten liggen. Ook niet echt bij Nadal maar je moet toch topfavorieten hebben.
Verder vrij standaard team. Minder spannend dan vorige week dus.
In mijn eerste opzet trouwens Goffin ipv Kyrgios, Dimitrov ipv Nadal en Berdych ipv Thiem. We zullen het zien.
Fognini er met m'n laatste geld in gegooid. Hopelijk heeft die gek het op z'n heupen in dat zwakke stuk.
André, ik hoop echt voor je, dat je dit toernooi meer geluk hebt met je keuzes dan in IW.
Weet iemand een goeie website waar statistieken staan van tennisspelers? Waar je bijvoorbeeld een tijdinterval kan kiezen en dat je van dat tijdsinterval de resultaten alle atp spelers kunt zien?
Ik vind dit een leuk spel, maar heb nog steeds geen reproduceerbare parameters gevonden om een goed team te maken.
Matchstat vind ik wel aardig
dank jullie wel. Voorlopig heb ik 19 lui in ronde 2 :-)
En hoeveel hoop je er in ronde 3 te hebben?
Rik Betert ook al zo'n econoompje die hier komt meedoen
(24-03-2017, 10:46 AM)centre court Wrote: [ -> ]En hoeveel hoop je er in ronde 3 te hebben?
Volgens de bookmakers 10 ....
Volgens de scenario editor kom ik na ronde 3 op plek 1 te staan van de weekstand :-)
En ik zeg maar zo :beter 25 punten in de hand, dan 1000 in de lucht
Haha. Zeker waar.
En die scenariocalculator zegt natuurlijk extreem weinig halverwege zon toernooi.
Nee ik verwacht op het einde ook niet bovenaan te staan. Tenzij toevallig iemand uit mijn groep het toernooi zou winnen, maar die kans is uitermate klein. Maar een top 100 notering moet er deze keer wel in zitten. Vorige week had ik met maar slechts 5 spelers een zeer beroerde week achter de rug. Deze keer over een andere boeg. Ik ben nog zoekende, maar vind dit een erg leuk spel. Ook al heb ik niet heel veel met tennis.
Dankzij mijn 'goklust' zit mijn dochter nu op tennis :-) ook wat waard.
(24-03-2017, 01:08 PM)rikbetert Wrote: [ -> ]Nee ik verwacht op het einde ook niet bovenaan te staan. Tenzij toevallig iemand uit mijn groep het toernooi zou winnen, maar die kans is uitermate klein. Maar een top 100 notering moet er deze keer wel in zitten. Vorige week had ik met maar slechts 5 spelers een zeer beroerde week achter de rug. Deze keer over een andere boeg. Ik ben nog zoekende, maar vind dit een erg leuk spel. Ook al heb ik niet heel veel met tennis.
Dankzij mijn 'goklust' zit mijn dochter nu op tennis :-) ook wat waard.
Gelukkig maar dat de tennisliefhebber het wint in dit spel van de wiskundige
(24-03-2017, 11:07 AM)Stille Wrote: [ -> ]Rik Betert ook al zo'n econoompje die hier komt meedoen
Dodelijk voor het spel.
(24-03-2017, 01:54 PM)Scholten! Wrote: [ -> ] (24-03-2017, 11:07 AM)Stille Wrote: [ -> ]Rik Betert ook al zo'n econoompje die hier komt meedoen
Dodelijk voor het spel.
Dat ben ik niet met je eens. ik heb alleen een andere invalshoek vanuit de wiskunde en statistiek. Dodelijk voor het spel zijn mensen die 1x meedoen en vervolgens het laten afweten naar mijn mening.
Hmm, toch beter Fritz en Escobedo kunnen nemen, ipv Fognini.
Haha, zeiken helpt.
Bizarre uitslagen tot nu toe.
Fritz verkloot ff een 5-2 dubbele break voorsprong in 3de set...
Chardy wel prima !
NID
Vind dat er elke dag verrassingen zijn.
Chardy bijv, wint al maanden niks. Cilic ook niet, maar toch.
En ook rare comebacks.
Voor de laatste keer dan: bizar dat Cilic een GS en een TMS gewonnen heeft, als je ziet wat ie deze weken weer presteert...
Prima Fabio, Nishi en Nadal. Carreno en Cuevas eruit is prima, en bevestigt de verrassingen.
Laf spelen loont wel tot nu toe. Vrijwel iedereen die door was, stunt nu ook in r2 tegen een geplaatste speler.
Laf spelen loont vrijwel altijd
Beter dan die stomme Dimitrov grrrr
Maar kan altijd nog erger #simon