Haase natuurlijk no-brainer deze week!
Voor de rest een lastig weekje. Veel mogelijke winnaars.
Ik heb mijn eerste noodteam al klaar. Zal weinig veranderen denk ik zo. In Mexico en USA beginnen ze pas na sluitingstijd.
in mijn noodteam zat dolgopolov...... Die gaan we maar eens vlug vervangen.
(31-07-2017, 08:08 AM)Mac Wrote: [ -> ]Haase natuurlijk no-brainer deze week!
Resultaat laatste jaren gezien?
zag nog ff dat delbonis is vervangen door monteiro!
Ik weet niet of je dit soort last minute wijzigingen nog op de chat moet zetten, zodat meer mensen het zien. Maar het is ook niet eerlijk voor degene die al op 1 oor liggen.
Zo mijn team is klaar. Ik ben tevreden.
Ik heb alle toernooien tot de halve finales proberen te voorspellen. Dan de te verwachten punten van alle spelers in een spreadscheetje geexporteerd en daar mijn software over laten schijnen. Er kwam een team uit met 13 spelers. Stuk voor stuk toppers!
Hoe komen jullie tot je team?
WTF ik zie 21.59 uur op twitter staan dat Isner out is. Als een gek ingelogd en heel snel iemand gekozen (Muller)
Niemand bovenin meer maar ja beter iets dan niets
Pff, dat is kut. Heb Roanic ook wel, maar had dat geld goed kunnen gebruiken.
Ik had het niet gezien, maar had isner gelukkig al niet. Normaal check ik twitter altijd nog even op dit soort ongein maar nu geen tijd voor, zo lastig was het. Voor mijn gevoel veel te veel geld naar de goedkope toernooien maar in Washington vond ik er veel te duur, te onzeker en te veel aan elkaar gewaagd.
Wat veel Fognini in de top! Ik durf er m'n huis op te zetten dat ie vroeg verliest.
Cuevas toch ook best veel gezien zijn vorm en prijs.
Zverev en Kyrgios snap ik wel.
Ja, Fognini is bidden dat ie er zin in heeft. Een bye en dan tegen Zekic voor 45 punten zou toch moeten lukken... Dan mag ie er daarna wel af tegen hoogtespecialist Bellucci.
Zverev óf Kyrgios eraf voor 45 punten is alvast goed nieuws.
ik snap de so called 'laffe keuzes' deze week niet. Er waren er drie, maar die gaan er naar alle waarschijnlijkheid de volgende ronde af, wat ze toch niet zo een goede investering maakt. Of is dat onder het motto van beter 1 in de hand dan 10 in de lucht?
Op die manier kom je nooit bovendrijven.
Bij mij zit Haasse op het break even point. Als hij 45 punten scoort is hij de investering net waard. Dus dat is 45/888 = 0.05 punten per euro.
Lacko zit daar met 20 nu net op, dus over hem kan ik al tevreden zijn. Goed gedaan! Alles wat eronder zit is niet goed en dat zijn de 3 laffe keuzes dus.....
Je sheet hapert, Rikkert.
(01-08-2017, 08:22 AM)centre court Wrote: [ -> ]Je sheet hapert, Rikkert.
ja ik wilde een plaatje embedden in de tekst, maar dat ging niet helemaal goed.
Dan maar zo.
Ik heb hetzelfde gedaan voor alle teams die deze week gemaakt zijn. En ook van de FTM forum subleague
Best een grappig resultaat. Kijk en trek je eigen conclusies.
De bovenste grafiek is het totaal aantal gekozen spelers per toernooi.
De onderste is de totale investering per toernooi. Dat is dus hoe vaak een speler is gekozen maal zijn prijs en dat gesommeerd.
Sheets
(01-08-2017, 09:53 AM)Stille Wrote: [ -> ]Sheets
Nee grafieken.
Eigenlijk om CC gerust te stellen. Hij maakte zich zorgen dat hij niet genoeg had geinvesteerd in washington. Deze grafieken laten zien hoe het met de rest is gesteld.
Ik vind het verschil tussen alle managers en de ftm sub groep wel interessant. zelf had ik het idee dat in kitzbuhel het meeste te halen is. De FTM sub, die het gemiddeld beter doet dan de gemiddelde manager, heeft ook een groter deel kitzhuhel dan de rest.
(01-08-2017, 07:27 AM)rikbetert Wrote: [ -> ]ik snap de so called 'laffe keuzes' deze week niet. Er waren er drie, maar die gaan er naar alle waarschijnlijkheid de volgende ronde af, wat ze toch niet zo een goede investering maakt. Of is dat onder het motto van beter 1 in de hand dan 10 in de lucht?
Op die manier kom je nooit bovendrijven.
Bij mij zit Haasse op het break even point. Als hij 45 punten scoort is hij de investering net waard. Dus dat is 45/888 = 0.05 punten per euro.
Lacko zit daar met 20 nu net op, dus over hem kan ik al tevreden zijn. Goed gedaan! Alles wat eronder zit is niet goed en dat zijn de 3 laffe keuzes dus.....
Zullen we over een paar dagen nog eens kijken?
(01-08-2017, 10:51 AM)Ad Wim Wrote: [ -> ] (01-08-2017, 07:27 AM)rikbetert Wrote: [ -> ]ik snap de so called 'laffe keuzes' deze week niet. Er waren er drie, maar die gaan er naar alle waarschijnlijkheid de volgende ronde af, wat ze toch niet zo een goede investering maakt. Of is dat onder het motto van beter 1 in de hand dan 10 in de lucht?
Op die manier kom je nooit bovendrijven.
Bij mij zit Haasse op het break even point. Als hij 45 punten scoort is hij de investering net waard. Dus dat is 45/888 = 0.05 punten per euro.
Lacko zit daar met 20 nu net op, dus over hem kan ik al tevreden zijn. Goed gedaan! Alles wat eronder zit is niet goed en dat zijn de 3 laffe keuzes dus.....
Zullen we over een paar dagen nog eens kijken?
Is goed Wim.
Hee Robin, wel effe wat beter je best doen hoor.
Haase faalt maar weer eens. In de top 10 is de koploper de enige die hem niet heeft. Die heeft echt een gouden pik dit jaar.
Goed gezien van onze superkenner Ad Wim
Ik weet niet wie allemaal uitslagen kan toevoegen, ik zie dat er een slag is gemaakt, maar is mis nog de winst van mijn Lacko gisterennacht in washington.
goed gedaan struffie!
Vandaag niks meer op het programma.
Haha, doei Haase. De dagen van goed in Kitzbuhel liggen ver achter hem. Opvuller Monteiro is dan weer jammer. En Kohl kan nu opeens weer een driesetter spelen?
Vesely prima en nid.
lol ik dacht ook bagnis is een mooie gok met de blessure van kohl maar helaas
welke blessure?
Ik lees dat soort dingen niet en daar heb ik nu voordeel van met kohl.