+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+---- Forum: Voetbal internationaal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=12)
+---- Thread: Jong Oranje (/showthread.php?tid=2375)
- Box Brother - 20-06-2007
Peter Wrote:Legion Wrote:Peter Wrote:België en Portugal gaan door in de poule A en Italië gaat er met de cup vandoor! Jong Oranje mag helaas al blij zijn als ze van Israël winnen.
Kan je ff de uitslagen van de halve finales geven?
De 4 sterkste landen zijn (niet meer) in het toernooi, dus het zou schandalig zijn als Oranje het toernooi nu niet wint.
Peter Wrote:België en Portugal gaan door in de poule A en Italië gaat er met de cup vandoor! Jong Oranje mag helaas al blij zijn als ze van Israël winnen.
In jouw optiek behoort België dus ook tot de beste 4 (anders zouden die niet doorgaan) en die zijn dus ook door.... ergens spreek je jezelf tegen :-k
- waf - 20-06-2007
Peter Wrote:Bocaloca Wrote:Israel, italie, portugal en tsjechie #-o
:roll:
Italië, Portugal, Spanje en Frankrijk.
dan moet je de komma anders zetten en sowieso het woordje meer weghalen, ontzettende universitair geschoolde.
- Mukkus - 20-06-2007
Peter Wrote:Bocaloca Wrote:Israel, italie, portugal en tsjechie #-o
:roll:
Italië, Portugal, Spanje en Frankrijk.
Was is er in godsnaam misgegaan bij je? Heeft Fons S. je op een te jonge leeftijd te diep anaal gepenetreerd waardoor je nu een hersenbeschadiging hebt?
- Peter - 20-06-2007
Box Brother Wrote:Peter Wrote:Legion Wrote:Peter Wrote:België en Portugal gaan door in de poule A en Italië gaat er met de cup vandoor! Jong Oranje mag helaas al blij zijn als ze van Israël winnen.
Kan je ff de uitslagen van de halve finales geven?
De 4 sterkste landen zijn (niet meer) in het toernooi, dus het zou schandalig zijn als Oranje het toernooi nu niet wint.
Peter Wrote:België en Portugal gaan door in de poule A en Italië gaat er met de cup vandoor! Jong Oranje mag helaas al blij zijn als ze van Israël winnen.
In jouw optiek behoort België dus ook tot de beste 4 (anders zouden die niet doorgaan) en die zijn dus ook door.... ergens spreek je jezelf tegen :-k
Nee hoor, das het 5e land. Voor Nederland, dat wel. Maar zij missen naast Dembele, Defour en Kompany nu ook Vermaelen door blessures. Dan wordt het allemaal wat minder en moet Nederland ze kunnen pakken in de finale.
- Mukkus - 20-06-2007
Da's dan mooi. Dan slaan we nu de complete voorronde en poulewedstrijden over voor het WK. Mogen de nummers 1 en 2 op de FIFA-worldranking meteen de finale spelen. Zijn we meteen klaar. Stel je voor dat de sterkste landen niet doorgaan.....
Of een andere opzet. Dat FIFA een poll aanmaakt op hun website, dat we democratisch mogen stemmen. Of de FIFA belt Peter, kan ook. Ik pleit iig voor Brazilie - Italie. Dan zijn voor de sterkste landen.
Champions League. geen geouwehoer. Meteen de finale, AC Milan als cuphouder tegen, laten we zeggen, Manchester United. Die is kampioen van de sterkste competitie ter wereld. Klaar. Of beginnen bij de kwartfinale. Zonder PSV, want zij behoren niet tot de 8 beste ploegen van Europa.
- kooltje - 20-06-2007
vlaar en drenthe laten het afweten als het moet..niks voor feyenoorders
- Jansoe - 20-06-2007
Rigters!!!!!!!!!!!!!
- kooltje - 20-06-2007
knappe omhaal zeg
koekje van eigen deeg voor de engelse...doorgaan terwijl tegenstander geblesseerd is
- Lamme Lennie - 20-06-2007
Hoppa, 2 vingers in de neus!!
- centre court - 20-06-2007
=D>
- Lamme Lennie - 20-06-2007
Ik hoor Babel na de genomen pingel in de groepsfase nog zeggen: 'Ik vind dat een spits zijn verantwoordelijkheid moet nemen bij een penalty. Het is ook goed dat ik nu voel hoe het is, dat kan later nog van pas komen (oid)". Waar was hij bij de beslissende penalty?
- Matador! - 20-06-2007
Hij stond in de middencirkel en rende daarna naar Waterman.
- Mukkus - 20-06-2007
Grote klasse! 2x op rij in de finale van het EK!
En nu de Serven!
- Dre - 20-06-2007
Erg mooi =D> =D>
- kooltje - 20-06-2007
Lamme Lennie Wrote:Ik hoor Babel na de genomen pingel in de groepsfase nog zeggen: 'Ik vind dat een spits zijn verantwoordelijkheid moet nemen bij een penalty. Het is ook goed dat ik nu voel hoe het is, dat kan later nog van pas komen (oid)". Waar was hij bij de beslissende penalty?hij wist niet welke hoek hij hem moest schieten..verklaart hij net bij talpa. Na zuiverloon had hij wel gegaan zei hij.
Nu mijn vraag...taylor moest verplicht nemen na alle hectiek met de haan op het veld...
waarom donk niet?
- Lamme Lennie - 20-06-2007
Ik denk omdat Engeland maar 10 man had om te nemen (ze speelden de wedstrijd uit met 10 man).
- Matador! - 20-06-2007
Ja maar ze eindigden de wedstrijd toch beiden met 11 man (geen rode kaarten) en heb geen speler gezien die de laatste minuten meer meedeed? Alleen werd net ergens gezegd dat de spelers die in de middencirkel plaatsnemen (+de beide keepers) evt. een penalty moeten nemen. Had zelf nog nooit van deze regel gehoord, maar dat verklaart dan ook dat Donk naast de reserves ging staan.
- Ad Wim - 20-06-2007
Volgens mij is de regel dat 10 mensen sowieso 1x moeten nemen. Waterman deed het nu en dus hoefde Donk niet meer. En dat is maar goed ook!
Maar mooie prestatie! Spanning ten top, leek wel het WK van 2 (of 3) jaar geleden, maar dan met een goede afloop.
- Mukkus - 20-06-2007
Ad Wim Wrote:Volgens mij is de regel dat 10 mensen sowieso 1x moeten nemen. Waterman deed het nu en dus hoefde Donk niet meer. En dat is maar goed ook!
Da's bullshit. Keeper Carson nam ook een penal en die half-geblesseerde engelsman (Taylor?) moest ook gewoon een penal nemen. Waarschijnlijk om bovengenoemde reden van Matador(die mij ook nog niet bekend was).
- Bumme - 20-06-2007
Ad Wim Wrote:Maar mooie prestatie! Spanning ten top, leek wel het WK van 2 (of 3) jaar geleden, maar dan met een goede afloop.
Omdat ik net in mijn nieuwe huis zit en nog geen Talpa kan ontvangen was ik gedwongen de wedstrijd te beluisteren via de radio.
Mijn gedachten gingen terug naar Keyzer + Kruys + Amsterdamse Bos.
Voor de mensen die daar toen bij waren zegt dit voldoende....... :wink:
- Bumme - 20-06-2007
Matador! Wrote:Ja maar ze eindigden de wedstrijd toch beiden met 11 man (geen rode kaarten) en heb geen speler gezien die de laatste minuten meer meedeed? Alleen werd net ergens gezegd dat de spelers die in de middencirkel plaatsnemen (+de beide keepers) evt. een penalty moeten nemen. Had zelf nog nooit van deze regel gehoord, maar dat verklaart dan ook dat Donk naast de reserves ging staan.
De echte reden is dat Engeland met 10 man eindigde. Er viel vlak voor tijd een speler uit. De regel is dat je minimaal zoveel verschillende spelers moet laten nemen als het aantal spelers dat het team met de minste spelers in het veld heeft op het moment van het eindsignaal. In dit geval dus tien.
Engeland had inderdaad nog een half manke rondlopen maar deze moest dus wel degelijk schieten. In eerste instantie ging Young voor de tweede keer naar de stip maar Foppe wees de scheidsrechter er op dat er nog een Engelsman moest schieten.
Omdat Nederland nog wel met elf man stond konder ze er eentje sparen, in dit geval dus Donk.
- Mukkus - 20-06-2007
Bumme Wrote:Matador! Wrote:Ja maar ze eindigden de wedstrijd toch beiden met 11 man (geen rode kaarten) en heb geen speler gezien die de laatste minuten meer meedeed? Alleen werd net ergens gezegd dat de spelers die in de middencirkel plaatsnemen (+de beide keepers) evt. een penalty moeten nemen. Had zelf nog nooit van deze regel gehoord, maar dat verklaart dan ook dat Donk naast de reserves ging staan.
De echte reden is dat Engeland met 10 man eindigde. Er viel vlak voor tijd een speler uit. De regel is dat je minimaal zoveel verschillende spelers moet laten nemen als het aantal spelers dat het team met de minste spelers in het veld heeft op het moment van het eindsignaal. In dit geval dus tien.
Engeland had inderdaad nog een half manke rondlopen maar deze moest dus wel degelijk schieten. In eerste instantie ging Young voor de tweede keer naar de stip maar Foppe wees de scheidsrechter er op dat er nog een Engelsman moest schieten.
Omdat Nederland nog wel met elf man stond konder ze er eentje sparen, in dit geval dus Donk.
Dat maakt het een stuk aannemelijker. Wie viel er trouwens uit?
Kunnen we hem een bloemetje sturen......dankzij hem hoefde Donk geen penal te nemen. :waf:
- Bumme - 20-06-2007
Mukkus Wrote:Dat maakt het een stuk aannemelijker. Wie viel er trouwens uit?
Kunnen we hem een bloemetje sturen......dankzij hem hoefde Donk geen penal te nemen. :waf:
De wissels:
46. Baines - Rosenior
78. Nugent - Derbyshire
88. Lita - Ferdinand
In de verlengingen ging Oranje door waar het gebleven was. Jong Engeland, dat noodgedwongen speelde met een aangeslagen Steven Taylor, probeerde te overleven. Na het ook nog eens wegvallen van Nedum Onuoha (liesblessure) was het in de tweede verlenging nog meer Nederland wat de klok sloeg.
![[Image: 4214.jpg]](http://www.goal.com/resultsimg/4214.jpg)
- waf - 20-06-2007
Bumme Wrote:Matador! Wrote:Ja maar ze eindigden de wedstrijd toch beiden met 11 man (geen rode kaarten) en heb geen speler gezien die de laatste minuten meer meedeed? Alleen werd net ergens gezegd dat de spelers die in de middencirkel plaatsnemen (+de beide keepers) evt. een penalty moeten nemen. Had zelf nog nooit van deze regel gehoord, maar dat verklaart dan ook dat Donk naast de reserves ging staan.
De echte reden is dat Engeland met 10 man eindigde. Er viel vlak voor tijd een speler uit. De regel is dat je minimaal zoveel verschillende spelers moet laten nemen als het aantal spelers dat het team met de minste spelers in het veld heeft op het moment van het eindsignaal. In dit geval dus tien.
Engeland had inderdaad nog een half manke rondlopen maar deze moest dus wel degelijk schieten. In eerste instantie ging Young voor de tweede keer naar de stip maar Foppe wees de scheidsrechter er op dat er nog een Engelsman moest schieten.
Omdat Nederland nog wel met elf man stond konder ze er eentje sparen, in dit geval dus Donk.
op tv werd gezegd dat donkey kong geblesseerd was uitgevallen. maar jouw betoog vind ik logischer.
- Mukkus - 20-06-2007
Ik moet nog tegen Peter zeggen, dat Maceo Rigters wederom verkozen is tot 'UEFA's Man of the Match'.
- Mukkus - 20-06-2007
Bumme Wrote:Mukkus Wrote:Dat maakt het een stuk aannemelijker. Wie viel er trouwens uit?
Kunnen we hem een bloemetje sturen......dankzij hem hoefde Donk geen penal te nemen. :waf:
De wissels:
46. Baines - Rosenior
78. Nugent - Derbyshire
88. Lita - Ferdinand
In de verlengingen ging Oranje door waar het gebleven was. Jong Engeland, dat noodgedwongen speelde met een aangeslagen Steven Taylor, probeerde te overleven. Na het ook nog eens wegvallen van Nedum Onuoha (liesblessure) was het in de tweede verlenging nog meer Nederland wat de klok sloeg.
Laat maar. Die houdt niet van bloemen.
Thanks voor de info, Bumme.
De theorie van Marador heeft enige inhoud:
Quote:....Hij scoorde en had een paar reddingen", zei De Haan, die tijdens de serie woedend het veld in kwam, omdat de geblesseerde Steven Taylor weigerde een penalty te nemen. "Hij had het moeten zeggen voordat de strafschoppenserie begon en naar de kant moeten gaan. Dat heeft hij niet gedaan. Er zijn regels en daar moet je je aan houden. De Engelse coach was het met me eens."
Misschien moet Kruiswijk voortaan dan maar doen of ie blessure heeft:
Quote:Arnold Kruiswijk voelde zich beduidend minder zeker en wilde eigenlijk geen penalty nemen. Zelfs toen hij aan de beurt was, twijfelde hij. "Ik was er niet zeker of iedereen een strafschop moest nemen", verklaarde de verdediger zijn weifelende houding. "Ik ben geen specialist. Als andere jongens hem mogen nemen die daar beter in zijn, dan moeten die het doen. Toen ik hem moest nemen, was ik nog vrij positief. Maar het was gewoon een slechte penalty."
- Jansoe - 20-06-2007
Mukkus Wrote:Ik moet nog tegen Peter zeggen, dat Maceo Rigters wederom verkozen is tot 'UEFA's Man of the Match'.
Maar toch ben ik het wel met Peter eens dat je met Rigters geen potten kan breken :lol:
- Mukkus - 20-06-2007
Jansoe Wrote:Mukkus Wrote:Ik moet nog tegen Peter zeggen, dat Maceo Rigters wederom verkozen is tot 'UEFA's Man of the Match'.
Maar toch ben ik het wel met Peter eens dat je met Rigters geen potten kan breken :lol:
Hij brak die Engelse potten wel 2 minuten voor tijd.
- waf - 20-06-2007
duidelijk. donk was dus geblesseerd naar de kant gegaan, die engelsman niet. dus die engelsman moest hem nemen.
verzint bumme nou gewoon zoiets? :lol:]
mukkus Wrote:Ik moet nog tegen Peter zeggen, dat Maceo Rigters wederom verkozen is tot 'UEFA's Man of the Match'.
je hebt er in ieder geval meer aan dan die ontzettend overgewaardeerde babel, maar dat is niet heel moeilijk.
goeie goal weer. mooi dat hij helemaal neit voor 3ton weg kan bij nac, aldus vi. in zijn contract staat dat hij een financiele genoegdoening krijgt als er clubs zijn die meer bieden dan 3 ton.
nac kan dus gewoon meer vragen, maar zijn zaakwaarnemers hebben als gezegd dat nac niet bij elke bod boven de 3 ton financiele genoegdoening kan blijven geven. :lol:
- gittermaster - 21-06-2007
Wat een spannende pot zeg.
Leuk stadion trouwens dat Abe Lenstra stadion, was er nog nooit eerder geweest.
En ik vond Zuiverloon echt erg goed.
dat penaltygebeuren met Donk, was mij ook echt onduidelijk, slim dat ie dan vlak voor tijd een blessure fakede.
