+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: TMS Hamburg 2008 (/showthread.php?tid=3618)
Re: TMS Hamburg 2008 - omyaca - 13-05-2008
Ad Wim Wrote:Prima, dat is niet best inderdaad. Maar is het dan zo vreselijk als ik alsnog juich voor de overwinning van Tommy? :roll:Ik zou niet blij zijn geweest met deze overwinning. Jij mag van mij juichen hoor.
Waar maakt iedereen zich toch zo druk over? Veel te warm voor...
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
jarkko ook erg goed moet ik zeggen
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
Ik vind je gewoon niet consequent, met je "dat is wel iets voor jou", aangezien er hier zovelen zijn die gewoon juichen voor hun speler ongeacht wat er gebeurd is...
En ik vind dat je het wel heel zwaar opneemt zeg...
Wat vind je dan wel niet van dopingszondaars? Juich jij dan ook nooit meer voor die jongens?
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
kooltje Wrote:jarkko ook erg goed moet ik zeggenGaat lekker met die Duitsers zo, alleen Kiefer door...
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
Ai, Martin mist een vrij cruciaal bp. Deze set pakken en ik zie het nog wel gebeuren gezien de vermoeidheid van Wawrinka...
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
dacht dat Rainer vorige week goed gespeeld had maar zoals hij nu speelt :roll:
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
Ad Wim Wrote:Ai, Martin mist een vrij cruciaal bp. Deze set pakken en ik zie het nog wel gebeuren gezien de vermoeidheid van Wawrinka...Martin maakt zelf geen punt volgens mij...blij dat ik hm niet heb...
helaas is dt met schuettler anders
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
martin eruit is gunstig...
toch baal ik meer van phm/wawrinka
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
zou wat geld op schuettler zetten...momenteel maal 16 en hij komt er beter in
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?Ad Wim Wrote:Zegt wel wat over jou.mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij....Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet...
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan.
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal.
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Daarbij Ad, zou je toch inmiddels ook moeten weten dat ik alleen oordeel over partijen die ik zelf heb gezien
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
wat was nou het geluk van Robredo?
Benneteau stond 5-3 voor in de derde? :lol:
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Het geluk van Robredo was de rare actie van m om de supervisor erbij te roepen wat de wedstrijd omdraaide (zie post Omyaca), en de bal op 30-15 op 5-3 in de derde set waar Kohlschreiber de overhand in de rally had maar door een bad bounce hij volledig naast de bal sloeg.
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
mindlight Wrote:Het geluk van Robredo was de rare actie van m om de supervisor erbij te roepen wat de wedstrijd omdraaide (zie post Omyaca), en de bal op 30-15 op 5-3 in de derde set waar Kohlschreiber de overhand in de rally had maar door een bad bounce hij volledig naast de bal sloeg.Dus? Dan had het 5-3 15-40 gestaan? :roll:
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
mindlight Wrote:Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?Ad Wim Wrote:Zegt wel wat over jou.mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij....Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet...
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan.
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal.
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Nee 30-30. En daar gaat het helemaal niet om, ik reageerde in beginsel alleen op jou "strijder", wat voor deze wedstrijd niet bepaald gold.
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
twee droevige missers van rainer en jarkko kan voor de wedstrijd serveren
Re: TMS Hamburg 2008 - buurs - 13-05-2008
nieminen serveert voor de partij =D>
Re: TMS Hamburg 2008 - centre court - 13-05-2008
nieminen breakt. simpele zege zoals verwacht. hup gasquet!
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?Ad Wim Wrote:Zegt wel wat over jou.mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij....Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet...
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan.
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal.
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...
Misschien is het nuttig als je je ook zou beperken tot het praten over wedstrijden die je gezien hebt. Kohlschreiber was gewoon beter, maar die discussie is zinloos om te voeren met iemand die niet gekeken heeft.
En blijf vooral Federer verdedigen.
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
mindlight Wrote:Daarbij Ad, zou je toch inmiddels ook moeten weten dat ik alleen oordeel over partijen die ik zelf heb gezienEn jij weet toch inmiddels ook wel dat ik een dergelijke post als over Robredo voornamelijk post om te provoceren?
Robredo zal vast geluk gehad hebben, maar de reacties van jullie waren heerlijk.
Maar ook heel logisch hoor, ik begrijp dat ik zulk soort reacties over me afroep gezien mijn gedrag hier op het forum. En ik reageer precies hetzelfde op anderen en daar is een forum ook voor. Anders hou je louter het plaatsen van tussenstanden over en is er weinig meer aan...
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
gsm jarkko...erg slecht rainer
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Daarbij Ad, zou je toch inmiddels ook moeten weten dat ik alleen oordeel over partijen die ik zelf heb gezienEn jij weet toch inmiddels ook wel dat ik een dergelijke post als over Robredo voornamelijk post om te provoceren?
Robredo zal vast geluk gehad hebben, maar de reacties van jullie waren heerlijk.
Maar ook heel logisch hoor, ik begrijp dat ik zulk soort reacties over me afroep gezien mijn gedrag hier op het forum. En ik reageer precies hetzelfde op anderen en daar is een forum ook voor. Anders hou je louter het plaatsen van tussenstanden over en is er weinig meer aan...
In dat geval prima =P~
Overigens, Robredo won wel, zoals verwacht
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
mindlight Wrote:Nee 30-30. En daar gaat het helemaal niet om, ik reageerde in beginsel alleen op jou "strijder", wat voor deze wedstrijd niet bepaald gold.Dus jij gaat dat punt als onderbouwing gebruiken voor het feit dat Robredo geluk had? :roll:
En Robredo wint uiteindelijk toch nog? Na een break in de tweede set achter te hebben gestaan, 5-3 in de TB en ook een break in de derde? Als hij geen vechter was geweest, had ie de partij wellicht allang weggegeven...
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Interpretatiekwestie, als Robredo geen geluk had gehad, was Kohlschreiber nooit van z'n stuk geraakt en was het aantal UE zeer beperkt gebleven.
Re: TMS Hamburg 2008 - kooltje - 13-05-2008
tja wanneer ben je een vechter...
Ben je pas een vechter als je het eerst verkloot om uiteindelijk toch nog te winnen?
ik vind je een vechter als je er gewoon vanaf het eerste punt staat en simpel wint.
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
mindlight Wrote:Ik ontken toch niet dat Kohl beter was, ik stel alleen de term 'beter' ter discussie. De een vindt iemand beter die de hele wedstrijd aanvalt maar verliest, de andere vindt iemand beter die de hele wedstrijd verdedigt en toch nog wint.Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?Ad Wim Wrote:omyaca Wrote:Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?Ad Wim Wrote:Zegt wel wat over jou.mindlight Wrote:Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij....Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet...
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan.
En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...
Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...
En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...
Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal.
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...
Misschien is het nuttig als je je ook zou beperken tot het praten over wedstrijden die je gezien hebt. Kohlschreiber was gewoon beter, maar die discussie is zinloos om te voeren met iemand die niet gekeken heeft.
En blijf vooral Federer verdedigen.
'Beter zijn' en bijvoorbeeld 'verdiend winnen' zijn gewoon geen termen in tennis die je heel duidelijk aan iets toe kunt wijzen in mijn ogen...
En ik verdedig Federer helemaal niet, ik vergelijk alleen de partijen.
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Ja waarvan je er 1 gezien hebt, en de andere niet. Dan kan je toch niet eerlijk vergelijken?
Re: TMS Hamburg 2008 - Ad Wim - 13-05-2008
mindlight Wrote:Interpretatiekwestie, als Robredo geen geluk had gehad, was Kohlschreiber nooit van z'n stuk geraakt en was het aantal UE zeer beperkt gebleven.Maar dat kun je toch nooit zo stellig zeggen? Kijk bijv. naar de wedstrijd tegen Davy op MC. Daar speelde ie ook anderhalve set fantastisch, maar uiteindelijk zakte zijn niveau en legde hij het alsnog duidelijk af. Nu was het ook zoiets.
Re: TMS Hamburg 2008 - mindlight - 13-05-2008
Mwa ik vind wel dat ik dat zo stellig kan zeggen, jij niet, daar komen we niet uit :8: