Bocaloca Wrote:

Ricochan Wrote:Weer een jong talent dat naar de klote gaat......

Ron Vlaar heeft keuze gemaakt: Ajax

15/11/2005 9 :45

Ron Vlaar wil naar Ajax. De twintigjarige verdediger ziet voor zichzelf meer toekomst bij de Amsterdamse club en hoopt zo snel mogelijk het shirt van AZ te kunnen verruilen voor dat van de Ajacieden.
'Zijn sportieve toekomst is één van de hoofdredenen', laat zaakwaarnemer Arnold Oosterveer weten in De Telegraaf. 'Hij wil weg bij AZ en heeft zijn zinnen gezet op Ajax. Als AZ er met Ajax niet uitkomt, komen mogelijk andere clubs in beeld.' Ook PSV en Feyenoord zouden interesse hebben in de tweevoudig international.

Ajax bracht onlangs al een bod uit op Vlaar. AZ liet vorige week via technisch directeur Marcel Brands weten dat er te praten valt over een eventuele transfer van de centrale verdediger, wiens contract in Alkmaar

Tjah als hij naar psv was gegaan had je dat duffe bovenschrift niet geplaatst natuurlijk, maar had je hem de hemel ingeprezen

Ricochan Wrote:

Bocaloca Wrote:

Ricochan Wrote:Weer een jong talent dat naar de klote gaat......

Ron Vlaar heeft keuze gemaakt: Ajax

15/11/2005 9 :45

Ron Vlaar wil naar Ajax. De twintigjarige verdediger ziet voor zichzelf meer toekomst bij de Amsterdamse club en hoopt zo snel mogelijk het shirt van AZ te kunnen verruilen voor dat van de Ajacieden.
'Zijn sportieve toekomst is één van de hoofdredenen', laat zaakwaarnemer Arnold Oosterveer weten in De Telegraaf. 'Hij wil weg bij AZ en heeft zijn zinnen gezet op Ajax. Als AZ er met Ajax niet uitkomt, komen mogelijk andere clubs in beeld.' Ook PSV en Feyenoord zouden interesse hebben in de tweevoudig international.

Ajax bracht onlangs al een bod uit op Vlaar. AZ liet vorige week via technisch directeur Marcel Brands weten dat er te praten valt over een eventuele transfer van de centrale verdediger, wiens contract in Alkmaar

Tjah als hij naar psv was gegaan had je dat duffe bovenschrift niet geplaatst natuurlijk, maar had je hem de hemel ingeprezen

Ik ben helemaal geen fan van Vlaar, want hij heeft bij AZ helemaal nog niet laten zien dat hij echt zo goed is als sommge denken, dus die zou ik helemaal niet bij psv willen zien, want ik denk dat hij het niveau niet aankan, dat bleek ook een paar keer nu. Dan vind ik bijvoorbeeld Zomer een betere speler.

Bumme Wrote:

Kezmania Wrote:Er is een groot verschil. Rijkaard speelde nog gewoon elke week bij Milan, net als Cocu bij Barcelona. Witsche, Verlaat, Winter en Litmanen speelde niet altijd, en hadden zo hun kwaaltjes.
Je ziet het nu bij Reiziger, hij mist ritme, is blessure gevoelig, en heeft daardoor nog niet kunnen brengen wat er van hem verwacht wordt.

Wel weten waar je het over hebt Kletsmania:

Rijkaard 1992/'93 AC Milan 22

Verlaat 1998/99 VfB Stuttgart 29
Aron Winter 1998/'99 Internazionale 28
Witschge 1995/'96 Girondins Bordeaux 33

Alleen Litmanen speelde dus weinig voor zijn komst naar Ajax, de rest speelde heel veel tot alles........ Rijkaard speelde minder wedstrijden dan de andere 3 die jij noemt.

Bumme Wrote:

Kezmania Wrote:Er is een groot verschil. Rijkaard speelde nog gewoon elke week bij Milan, net als Cocu bij Barcelona. Witsche, Verlaat, Winter en Litmanen speelde niet altijd, en hadden zo hun kwaaltjes.
Je ziet het nu bij Reiziger, hij mist ritme, is blessure gevoelig, en heeft daardoor nog niet kunnen brengen wat er van hem verwacht wordt.

Wel weten waar je het over hebt Kletsmania:

Rijkaard 1992/'93 AC Milan 22

Verlaat 1998/99 VfB Stuttgart 29
Aron Winter 1998/'99 Internazionale 28
Witschge 1995/'96 Girondins Bordeaux 33

Alleen Litmanen speelde dus weinig voor zijn komst naar Ajax, de rest speelde heel veel tot alles........ Rijkaard speelde minder wedstrijden dan de andere 3 die jij noemt.

Kezmania Wrote:

Bumme Wrote:

Kezmania Wrote:Er is een groot verschil. Rijkaard speelde nog gewoon elke week bij Milan, net als Cocu bij Barcelona. Witsche, Verlaat, Winter en Litmanen speelde niet altijd, en hadden zo hun kwaaltjes.
Je ziet het nu bij Reiziger, hij mist ritme, is blessure gevoelig, en heeft daardoor nog niet kunnen brengen wat er van hem verwacht wordt.

Wel weten waar je het over hebt Kletsmania:

Rijkaard 1992/'93 AC Milan 22

Verlaat 1998/99 VfB Stuttgart 29
Aron Winter 1998/'99 Internazionale 28
Witschge 1995/'96 Girondins Bordeaux 33

Alleen Litmanen speelde dus weinig voor zijn komst naar Ajax, de rest speelde heel veel tot alles........ Rijkaard speelde minder wedstrijden dan de andere 3 die jij noemt.

Je zegt er alleen niet bij dat Rijkaard door een blessure wat wedstrijden heeft gemist. De seizoenen daarvoor speelde hij vrijwel alles.
Frank Verlaat speelde natuurlijk ook alles in Stuttgart, maar Winter mag dan wel 28 wedstrijden gespeeld hebben, hoeveel van die wedstrijden heeft hij de 90 min volgemaakt? Een seizoen eerder waren het er 23 voor winter. Waarvan ongetwijfeld een hoop als invaller.
Voor Witschge was het een van de weinige seizoenen dat hij bijna alles speelde.

Cocu laat je wijselijk buiten je beschouwing. Die speelde namelijk ook vrijwel alles.

Verder speelde Rijkaard in zijn eerste jaar bij Ajax in het begin helemaal niet zo goed, dat kwam pas later dat seizoen.

Lamme Lennie Wrote:Qua doelpuntengemiddelde de laatste jaren zit Kluivert iig wel op het Ajax-niveau.

Ik ben het grotendeels met Kezmania eens, al zijn de voorbeelden die hij noemt (winter, verlaat etc) wat ongelukkig. Een Kluivert vergelijken met Rijkaard (wat Fab doet) raakt kant noch wal.

DeTegenAanval Wrote:

Lamme Lennie Wrote:Qua doelpuntengemiddelde de laatste jaren zit Kluivert iig wel op het Ajax-niveau.

Ik ben het grotendeels met Kezmania eens, al zijn de voorbeelden die hij noemt (winter, verlaat etc) wat ongelukkig. Een Kluivert vergelijken met Rijkaard (wat Fab doet) raakt kant noch wal.

PATRICK KLUIVERT 2004/2005
EPL+FA+UEFA: 2004 minuten -> 13 goals (bron: patrick-kluivert.com) (reken het zelf maar na vanaf patrick-kluivert.com/stats.php)
13 goals in 2004 minuten
PATRICK KLUIVERT 2003/2004
Liga: 1288 minuten -> 8 goals (bron: lfp.es)
UEFA: 158 minuten -> 2 goals (bron: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/Colosseum/Field/2592">http://www.geocities.com/Colosseum/Field/2592</a><!-- w -->)
10 goals in 1446 minuten.

RUUD VAN NISTELROOY 2004/2005
EPL 1413 minuten -> 3 goals (+3 penalties) (bron: premierleague.com)
CL 529 minuten -> 7 goals (+1 penalty) (bron: uefa.com)
10 goals (penalties weggelaten) in 1942 minuten
RUUD VAN NISTELROOY 2003/2004
EPL 2878 minuten -> 19 goals (+1 geraakte penalty en 3 gemiste penalties) (bron: premierleague.com)
CL 630 minuten -> 3 goals (+1 penalty) (bron: the guardian)
22 goals in 3508 minuten.

TOTAAL vorige twee seizoenen:
Patrick Kluivert 23 goals in 3450 minuten -> 1 goal per 150 minuten
Ruud van Nistelrooij 32 goals in 5450 minuten -> 1 goal per 170,32 minuten

Daar sta je dan met je onzinprietpraat, Lamme Lennie...... Heb je Kluivert zien spelen de afgelopen jaren? Ik wel; hij's niks verleerd.

Lamme Lennie Wrote:Qua doelpuntengemiddelde de laatste jaren zit Kluivert iig wel op het Ajax-niveau.

Ik ben het grotendeels met Kezmania eens, al zijn de voorbeelden die hij noemt (winter, verlaat etc) wat ongelukkig. Een Kluivert vergelijken met Rijkaard (wat Fab doet) raakt kant noch wal.

Lamme Lennie Wrote:Ja, haal ook even Ronaldo, Henry en Shevstjenko erbij. Wat kan mij het nou schelen of hij meer/minder scoort dan RvN?

Het gaat mij hierom:
2003/04 Barcelona 21 8 Primera Division
2004/05 Newcastle United 25 6 Premiership
2005/06 Valencia 5 0 Spanje

Ajax heeft doelpunten nodig, en op basis van bovenstaande staatje heb ik daar nou niet echt vertrouwen in. En natuurlijk heb ik hem niet zien spelen, want hij speelt amper.

Toch vreemd dat ie niets verleerd is, want dan zou je toch zeggen dat ie meer zou spelen/scoren.

Ricochan Wrote:En sinds wanneer tellen penalty's eigenlijk niet meer als doelpunten?

Quote:Ik weet dat de meeste mensen niet verder kijken dan het VI-statistiekje en daarom heb ik enkele weken geleden nog Derksen gedwongen om de stigmatiserende tekst in Kluivert's profiel aan te passen

Lamme Lennie Wrote:Ajax heeft doelpunten nodig, en op basis van bovenstaande staatje heb ik daar nou niet echt vertrouwen in. En natuurlijk heb ik hem niet zien spelen, want hij speelt amper.

Davydoff Wrote:Achja, Ajax heeft Shota al laten gaan en zijn staatje zag er nog slechter uit. Staatjes zeggen zo weinig blijkt dan wel weer.

Quote:2001/02 Glasgow Rangers 22 11 Schotland
2002/03 Glasgow Rangers 30 15 Schotland
2003/04 Glasgow Rangers 19 12 Schotland
2004/05 Glasgow Rangers 24 6 Schotland

Gerben Zonderland Wrote:

Davydoff Wrote:Achja, Ajax heeft Shota al laten gaan en zijn staatje zag er nog slechter uit. Staatjes zeggen zo weinig blijkt dan wel weer.

Quote:2001/02 Glasgow Rangers 22 11 Schotland
2002/03 Glasgow Rangers 30 15 Schotland
2003/04 Glasgow Rangers 19 12 Schotland
2004/05 Glasgow Rangers 24 6 Schotland

Mwoah, het staatje van Arveladze is iets beter, ook al was het in Schotland en ook hij heeft in de laatste 2 seizoenen blessures gehad. Maar hij is 3 jaar ouder dan Kluivert en spitsen gaan over het algemeen niet méér scoren als ze boven de 30 zijn. Ik vind het begrijpelijk dat Ajax dat een te groot 'risico' vond en 1 Harry in de selectie is genoeg (die overigens in de laatste 5 seizoenen gemiddeld een goal of 7, 8 maakte).

Fabian Wrote:At5: "Kluivert komt echt niet naar Ajax"
De zaakwaarnemer van Patrick Kluivert, Paul Foortse, noemt de berichten dat Kluivert terug zou keren naar Ajax absurd. Een overgang van Kluivert naar Ajax is dan ook helemaal niet aan de orde. "Patrick speelt nu net bij Valencia. Ik kan me niet voorstellen dat ze bij Valencia aan een vertrek van hem willen meewerken."

Davydoff Wrote:Ik vind het ook begrijpelijk dat AJAX Shota niet heeft gehaald. Irriteer me dan ook aan die trieste spandoeken in de Arena die vragen om Shota.

Kluivert is een goede spits. Dat heeft bij AJAX, Barca en Oranje bewezen. We moeten niet na die stomme staatjes kijken, want die zeggen helemaal niets.

Gerben Zonderland Wrote:

Davydoff Wrote:Ik vind het ook begrijpelijk dat AJAX Shota niet heeft gehaald. Irriteer me dan ook aan die trieste spandoeken in de Arena die vragen om Shota.

Kluivert is een goede spits. Dat heeft bij AJAX, Barca en Oranje bewezen. We moeten niet na die stomme staatjes kijken, want die zeggen helemaal niets.

Ehm, je zult toch ergens naar moeten kijken als je een spits beoordeelt en (om nog maar weer es een cliché uit de kast te halen) een spits wordt beoordeeld op zijn doelpunten (en assists), vooral bij Ajax en die spreken (als je kijkt naar de afgelopen seizoenen) in de voordeel van Shota. Leeftijd is een ander belangrijks aspect, maar er zijn genoeg oude(re) spitsen die het nog prima doen en waar de jeugd van kan leren. Shota is daarnaast een spits met overzicht die ook een ander een doelpunt gunt.
En als je niet naar staatjes wilt kijken, waar dan wel naar? Of iemand bij Ajax past? Dat zijn (bijna) alleen spelers die bij Ajax opgeleid zijn blijkt in de praktijk, aangezien ze krampachtig vasthouden aan het 4-3-3 systeem met een 'echte' nummer 10 en opkomende backs.

Gerben Zonderland Wrote:Ehm, je zult toch ergens naar moeten kijken als je een spits beoordeelt en (om nog maar weer es een cliché uit de kast te halen) een spits wordt beoordeeld op zijn doelpunten (en assists), vooral bij Ajax

Gerben Zonderland Wrote:Ehm, je zult toch ergens naar moeten kijken als je een spits beoordeelt en (om nog maar weer es een cliché uit de kast te halen) een spits wordt beoordeeld op zijn doelpunten (en assists), vooral bij Ajax en die spreken (als je kijkt naar de afgelopen seizoenen) in de voordeel van Shota.

Davydoff Wrote:Zie ook Machlas die een super staatje had.... in 2 seizoenen bij Vitesse scoorde hij 52 keer. Dat zou dan een TOPspits moeten zijn, maar helaas vergaten ze bij ajax te kijken naar de kwaliteiten van Machlas.