The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
Spa - Ajax - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25) +--- Thread: Spa - Ajax (/showthread.php?tid=1401) |
- Bredanaar - 29-11-2006 Er staan vreemde passages in het gequote stukje van Ad Wim: Quote:Ajax speelt de komende twee wedstrijden tegen Willem II, AZ en Excelsior.#-o Maar goed dat zullen we maar op een foutje houden. Maar wat ten Cate over zichzelf zegt doet mij de wenkbrauwen fronsen: Quote:"Je hebt twee Henk ten Cates. De een is vader van drie dochters en heeft echt wel normen en waarden. De ander is voetbaltrainer en weet wat er op het veld is geroepen. Helaas blijft het dan niet bij tyfushond."Die eerstgenoemde Henk ten Cate kan ik plaatsen. Maar die andere, wat is dat er dan voor één? Omdat iemand in zo'n geval juist de tegenstellingen opsomt, geeft hij aan dat er veel normen en waarden vervallen betreffende zijn persoon. Het blijft op het veld zelfs niet bij het roepen van 'tyfushond'. Voor mij wordt 1 ding duidelijk. Deze trainer scheldt zijn spelers helemaal verrot tijdens de training. Niet raar dat spelers dit schelden overnemen en in de wedstrijd ook gaan doen. Conclusie: ten Cate is een slecht voorbeeld voor de jonge ajacieden, houdt er bedenkelijke normen en waarden op na en is daarom ongeschikt als trainer van een elftal waarvan de spelers model staan voor opgroeiende jeugd, die tenslotte gedrag van hun idolen willen kopieren. - waf - 29-11-2006 Flixieluv Wrote:Peter Wrote:Advocaat: 'Donkere spelers Ajax transfervrij na uitblijven straf Perez' :lol: beaam, dat je met zo'n domme tekst de media zoekt.. :roll: - Ad Wim - 29-11-2006 waf Wrote:- Je had toch niet serieus gedacht dat hij helemaal niet gestraft zou worden?Ad Wim Wrote:- Hij wordt toch ook gestraft? Het gaat hier om de strafmaat. - Ik vind drie wedstrijden echt veel. Als de tuchtcie pro-Ajax was geweest, hadden ze er wel minder van gemaakt dan aanvankelijk was voorgesteld. - Dat is natuurlijk geen minor detail. Het is dus gelul wat Bossen zegt dat Ten Cate herhaaldelijk commentaar heeft geleverd op hem op het moment dat hij hem de tribune op stuurde. En daarom is hij ook, terecht, vrijgesproken. En ik heb al eerder gezegd dat ik ook dacht dat hij een daad wilde stellen als scheidsrechter en dan ben je inderdaad een moraalridder. - waf - 29-11-2006 Ad Wim Wrote:- Je had toch niet serieus gedacht dat hij helemaal niet gestraft zou worden? - ja hoor, dat had ik serieus gedacht. dat is meestal het geval namelijk. - het zijn maar 2 wedstrijden. [ada-mode]spelers van andere ploegen hadden meer wedstrijden gekregen[ada-mode] - hij heeft rood gegeven omdat hij uitgescholden werd. dan ben je geen moraalridder. bovendien past het niet om dat te zeggen. maak je liever druk om het gedrag van je spelers is mijn devies. - Gerben Zonderland - 29-11-2006 Ad Wim Wrote:Dat is natuurlijk geen minor detail. Het is dus gelul wat Bossen zegt dat Ten Cate herhaaldelijk commentaar heeft geleverd op hem op het moment dat hij hem de tribune op stuurde. En daarom is hij ook, terecht, vrijgesproken. Heb jij de hele wedstrijd naast de dug-out van Ajax gezeten? Heb je de wedstrijd in zijn geheel live gezien en precies alles gehoord wat Gekke Henkie naar de scheidsrechter heeft geroepen? Zo niet, dan kan je niet met zekerheid zeggen dat hij niet tussen de rode kaart van Snaider en het moment dat hij naar de tribune werd gestuurd (zat een half uur tussen) nog veel meer lelijks naar de scheidsrechter heeft geroepen. Hij liep namelijk bij de rode kaart het veld in en riep toen ook al vanalles richting leiding. - Bocaloca - 29-11-2006 waf Wrote:Ad Wim Wrote:- Je had toch niet serieus gedacht dat hij helemaal niet gestraft zou worden? [-X je vergeet het slashje bij de ada mode uit - Ad Wim - 29-11-2006 waf Wrote:- Dat bewijst dus maar weer, dat de KNVB helemaal niet zo pro-ajax is als jij denkt.Ad Wim Wrote:- Je had toch niet serieus gedacht dat hij helemaal niet gestraft zou worden? - Hij heeft drie wedstrijden gekregen, waarvan 1 voorwaardelijk. Dat vind ik erg veel voor een dergelijk scheldwoord. Ik kan waarschijnlijk nergens jurisprudentie vinden, maar ik vind het erg veel. - Als je verhaal komt halen met het woord "moraalridder", vind ik het heel triest dat je hem naar de tribune stuurt. - Riekki - 29-11-2006 Dat is nieuw Gerben. Als er sprake is van een rode kaart mag een trainer het veld in lopen. Hij kan er vervolgens nog voor kiezen om iets tegen de scheidsrechter te zeggen. Daarnaast mag ie ook de 4de official eea toeroepen. Je moet daar overigens wel ajas-trainer voor zijn. - Ad Wim - 29-11-2006 Gerben Zonderland Wrote:Ad Wim Wrote:Dat is natuurlijk geen minor detail. Het is dus gelul wat Bossen zegt dat Ten Cate herhaaldelijk commentaar heeft geleverd op hem op het moment dat hij hem de tribune op stuurde. En daarom is hij ook, terecht, vrijgesproken. Quote:"Ik heb Ten Cate in de eerste helft de arbiter niet herhaaldelijk horen beledigen", sprak Wiedemeyer scheidsrechter Bossen tegen. "Ten Cate heeft mij ook niet beledigd." De aanklager betaald voetbal was echter niet te vermurwen. - waf - 29-11-2006 Ad Wim Wrote:- Dat bewijst dus maar weer, dat de KNVB helemaal niet zo pro-ajax is als jij denkt. - als andere spelers meer hadden gekregen is hij er relatief goed vanaf gekomen. als dit een normale straf is zijn ze eindelijk een keer niet pro-ajakkes. moet ik nou de vlag uithangen? - wat maakt het nou gvd uit wat hij gezegd heeft? ook al heeft hij oelewapper gezegd, hij heeft de scheids uitgescholden, dat kun je toch niet gaan tolereren? maak je daar nou gvd eens een keer druk om. - dan vind je dat maar triest. vind ik helemaal niet belangrijk. ik vind het belangrijk dat hij dat kennelijk belangrijker vindt dan het kwalijke gedrag van zijn speler. - Bredanaar - 29-11-2006 Ajax moet op grond van wat ten Cate zei ("Je hebt twee Henk ten Cates. De een is vader van drie dochters en heeft echt wel normen en waarden. De ander is voetbaltrainer en weet wat er op het veld is geroepen. Helaas blijft het dan niet bij tyfushond.") conclusies trekken en hem op staande voet ontslaan. - Ad Wim - 29-11-2006 waf Wrote:- als andere spelers meer hadden gekregen is hij er relatief goed vanaf gekomen. als dit een normale straf is zijn ze eindelijk een keer niet pro-ajakkes. moet ik nou de vlag uithangen?- Graag! - Dat wordt toch ook niet getolereerd?! Hij heeft toch rood gekregen in de wedstrijd, dat is al één. Verder weet ik niet wat de strafmaat is voor een dergelijk scheldwoord dat niet kwetsend is voor bepaalde bevolkingsgroepen oid. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat 2 wedstrijden + 1 voorwaardelijk is. En daar stoor ik me aan. Omdat er zoveel media-aandacht is, staan ze onder zoveel druk dat ze het niet kunnen maken om maar één wedstrijd te geven. - Het zijn gewoon twee losse zaken en ook zo behandeld. Hoe hij zich gedroeg na de wedstrijd was niet voorbeeldig en niet-/anti-Ajacieden hangen daar natuurlijk een enorm gewicht aan. - Voyou - 29-11-2006 Ad Wim Wrote:- Dat wordt toch ook niet getolereerd?! Hij heeft toch rood gekregen in de wedstrijd, dat is al één. Verder weet ik niet wat de strafmaat is voor een dergelijk scheldwoord dat niet kwetsend is voor bepaalde bevolkingsgroepen oid. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat 2 wedstrijden + 1 voorwaardelijk is. En daar stoor ik me aan. Omdat er zoveel media-aandacht is, staan ze onder zoveel druk dat ze het niet kunnen maken om maar één wedstrijd te geven. 5 of 6 wedstrijden waarschijnlijk, dus is de KNVB toch weer pro-ajaks :razz: - Flixieluv - 29-11-2006 Bredanaar Wrote:Ajax moet op grond van wat ten Cate zei ("Je hebt twee Henk ten Cates. De een is vader van drie dochters en heeft echt wel normen en waarden. De ander is voetbaltrainer en weet wat er op het veld is geroepen. Helaas blijft het dan niet bij tyfushond.") :eeeek: :crazy: Ben ik nou zo slim, of ben jij nou zo dom? - Riekki - 29-11-2006 Misschien weet Mukkus dit wel. Kreeg Foppe de Haan niet een keer een wedstrijd schorsing nadat hij een scheidsrechter 'hondelul' noemde??? (staat me iets van bij) - Flixieluv - 29-11-2006 Riekki Wrote:Misschien weet Mukkus dit wel. Kreeg Foppe de Haan niet een keer een wedstrijd schorsing nadat hij een scheidsrechter 'hondelul' noemde??? (staat me iets van bij) Je bent in de war met Piet Romeijn :wink: - Bredanaar - 29-11-2006 Flixieluv Wrote:Nee je bent zo arrogant om dat te denken :roll:Bredanaar Wrote:Ajax moet op grond van wat ten Cate zei ("Je hebt twee Henk ten Cates. De een is vader van drie dochters en heeft echt wel normen en waarden. De ander is voetbaltrainer en weet wat er op het veld is geroepen. Helaas blijft het dan niet bij tyfushond.") De ene ten Cate heeft wel normen en waarden (lees: waarbij beledigingen/ scheldwoorden met enge ziektes e.d. NIET getolereerd worden), de andere ten Cate heeft minder normen en waarden ( vindt schelden en beledigen op het voetbalveld normaal). De jonge ajaciedjes leren dus aan dat het normaal is om anderen verrot te schelden en te beledigen. Niet gek dat Perez en Sneijder zich hieraan schuldig maken. Het ergste is dat opgroeiende jeugd het gedrag van hun idolen ook als normaal gaan zien en zullen kopieren. Wegsnijden dat tenCategezwel. - Flixieluv - 29-11-2006 Bredanaar Wrote:Nee je bent zo arrogant om dat te denken :roll: Dat een redenering als "TC weet dat er op het voetbalveld gescholden wordt, dus TC tolereert schelden op het voetbalveld, dus TC leert voetballers aan om te schelden, en iedereen doet altijd alles na wat voetballers doen, en trainers van Ajax hebben in hun takenpakket staan dat ze er alles aan zullen doen om de jeugd van Nederland zo goed mogelijk op te voeden en/dus TC draagt er in hoge mate aan bij dat jeugdigen mensen gaan uitschelden, dus TC schendt in hoge mate zijn verplichtingen als trainer van Ajax en moet op staande voet worden ontslagen" totaal stompzinnig is, hoef ik volgens mij niet toe te lichten. Ik denk dat je na het lezen van dit stukje dat zelf ook wel begrijpt, maestro. Geen dank voor de toelichting, maar denk in het vervolg wat beter na voordat je dingen "opnoteert"! - Gerben Zonderland - 29-11-2006 Ad Wim Wrote:Dat wordt toch ook niet getolereerd?! Hij heeft toch rood gekregen in de wedstrijd, dat is al één. Verder weet ik niet wat de strafmaat is voor een dergelijk scheldwoord dat niet kwetsend is voor bepaalde bevolkingsgroepen oid. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat 2 wedstrijden + 1 voorwaardelijk is. En daar stoor ik me aan. Omdat er zoveel media-aandacht is, staan ze onder zoveel druk dat ze het niet kunnen maken om maar één wedstrijd te geven. En waar wilde je dan precies de grens leggen m.b.t. de grootte van bevolkingsgroepen? Elk scheldwoord kwetst wel een bepaalde bevolkingsgroep/diersoort. Ik hoorde Loes Luca deze week zeggen (n.a.v. het vernieuwde "Schaep met de 5 poten") dat M.M. Huijbregts in de serie "De Utrechter" wordt genoemd en dat dat synoniem staat voor een homosexueel. Ik zeg m.b.t Sneijder, zijn geboorteplaats en scheldwoorden: Toeval bestaat niet! :wink: - Bredanaar - 29-11-2006 Wat bedoelt ten Cate volgens jou dan, als hij zegt dat er 2 ten Cates zijn, waarvan er eentje 'echt wel normen en waarden heeft'. Wat heeft de andere ten Cate dan? Mensen die tegen schelden/beledigen optreden, noemt hij zelfs 'moraalridders'. Denk daar maar eens over na, voordat je een ander als dom en jezelf als erg slim betitelt. :roll: - Flixieluv - 29-11-2006 Bredanaar Wrote:Wat bedoelt ten Cate volgens jou dan, als hij zegt dat er 2 ten Cates zijn, waarvan er eentje 'echt wel normen en waarden heeft'. Wat heeft de andere ten Cate dan? :roll: Jezus, man. Lees nou es wat er staat!!! TC zegt toch niet dat "de voetbaltrainer TC" geen normen en waarden heeft? En al heeft "de voetbaltrainer TC" geen normen en waarden, dan is dat om alle door mij gegeven argumenten (zie de vorige post) toch nog steeds geen reden om 'm op staande voet te ontslaan??? Ongelooflijk man, je kunt toch lezen mag ik hopen! Verder is het ook niet zo dat ik jou dom en mezelf erg slim noem. Ik zeg: "ben ik nou zo slim OF ben jij nou zo dom. Maar het verbaast me niet dat je ook dat weer eens niet goed hebt gelezen / begrepen... - Bredanaar - 29-11-2006 Quote:TC weet dat er op het voetbalveld gescholden wordt, een waarheid als een koe, dat weet (bijna) iedereen Quote:dus TC tolereert schelden op het voetbalveldNiks 'dus'. Hij mag dat als trainer niet tolereren, maar doet dat blijkbaar wel, door mensen die er tegen optreden aan te vallen en publiekelijk te betitelen als 'Moraalridder'. Andere aanwijzingen dat hij niet (genoeg) optreedt tegen schelden en beledigingen zijn de uitlatingen tijdens wedstrijden van eerst Perez en nu ook Sneijder. Quote:dus TC leert voetballers aan om te scheldenals je als voetbaltrainer schelden/beledigen door een speler niet afstraft en (in het geval Sneijder) zelfs goedpraat, leer je hen dat inderdaad aan ja. Quote:en iedereen doet altijd alles na wat voetballers doenook gelul, niet iedereen. Wel veel van de kleine jongetjes die eens ook zo goed en groot willen worden als Wesley Sneyder, met diens naam op het ajaxshirtje rondlopen en hem imiteren. Quote:en trainers van Ajax hebben in hun takenpakket staan dat ze er alles aan zullen doen om de jeugd van Nederland zo goed mogelijk op te voeden ik hoop dat alle clubs dat van hun trainers eisen. Quote:en/dus TC draagt er in hoge mate aan bij dat jeugdigen mensen gaan uitschelden,hij accepteert schelden blijkbaar, hij vindt het gewoon. Mensen die dit niet accepteren noemt hij moraalridders. Thuis is ie anders zegt hij. Daar accepteert hij het niet. (misschien staat dat in zijn persoonlijke huisreglement omschreven?). Met dat 'hoge' mate overdrijf je flink. Toch is (de attitude van) ten Cate ook een voorbeeld voor de rest van het trainersgilde en moet je niet onderschatten. Quote:dus TC schendt in hoge mate zijn verplichtingen als trainer van Ajax en moet op staande voet worden ontslagenDat heb ik nu wel voldoende beargumenteerd lijkt me. Sorry dat ik EN schreef terwijl je natuurlijk kan begrijpen dat ik OF bedoelde. :roll: - Bocaloca - 29-11-2006 En jij hebt zeker nooit godverdomme gezegd als je je teen arm vinger neus of weet ik veel wat stootte? - Bredanaar - 29-11-2006 Bocaloca Wrote:En jij hebt zeker nooit godverdomme gezegd als je je teen arm vinger neus of weet ik veel wat stootte? Tuurlijk wel, en ook wel eensôklootzakôgezegd op het veld. Iedereen rijdt wel eens te hard. Als je dan eens gepakt wordt en een boete krijgt moet je niet piepen. Je zit fout, klaar. Is de bonnengever dan een moraalridder? Wanneer je kinderen groter worden en auto gaan rijden, vertel je hen niet dat het heel normaal is om asociaal te scheuren. Als je merkt dat je kinderen dat WEL doen, dan zeg je er wat van als vader. Normaal toch? Of bestempel je mij hierom ook als moraalridder? - Flixieluv - 29-11-2006 Bredanaar Wrote:Dat heb ik nu wel voldoende beargumenteerd lijkt me. Beste brabonaar, ik ga nu niet puntsgewijs op je zogenaamd "voldoende beargumenteerde" verhaal (lees: het door jou funderen van klinkklare onzin met kulargumenten) in. Duidelijk is, dat jij niet van het type bent dat ooit bakzeil haalt in een discussie (ofwel, zijn ongelijk toegeeft), al kun je nog op je klompen aanvoelen dat je wel degelijk ongelijk hébt... Het heeft m.i. weinig nut om met zo iemand een uitvoerige discussie aan te gaan, dat verzandt namelijk in een spelletje ping-pong met woorden, en daar heb ik weinig zin in. Ook uit je laatste zin blijkt deze houding van jou weer duidelijk; jij bedoelde wel degelijk EN i.pv. OF, anders had je in de gewraakte zinsnede niet de vergelijking tussen "JEZELF" en "EEN ANDER" gemaakt. In plaats van dat "kleine puntje" gewoon toe te geven, of voor mijn part te laten zitten, ga je weer doen alsof jÃÂj gelijk hebt, en ÃÂk onzin verkondig, terwijl overduidelijk het tegendeel waar is... Maar wat je wil, joh: jij hebt gelijk man. :roll: - Bredanaar - 29-11-2006 Als er eentje pingpongt ben jij het wel met je onbeduidende EN of OF. Wat maakt dat nou uit. Met je van Gaal-uitspraak kom je gewoon denegrerend over en m.i. bedoelde je dat ook zo. Daar gaat het mij om. Daar ageer ik op. Verder vind ik het jammer dat je niet inhoudelijk op mijn argumenten ingaat. Ik hoef geen gelijk te hebben hoor en ben bereid dat toe te geven. Maar dan moet ik wel eerst op inhoudelijke argumenten overtuigd worden en dat heb niet gedaan. Als een speler tijdens een training een medespeler uitmaakt voor bijv. vieze gore teringtyfuskankerhond, dan verwacht ik dat de trainer hier iets van zegt zoals: Wesley praat eens effe normaal wil je? DAT vind ik een taak van de trainer. Zegt hij niets omdat hij 'niet thuis is' (zijn andere ik) en het normaal vindt, dan slaat een trainer de plank heel flink mis. - Bocaloca - 29-11-2006 Bredanaar Wrote:Bocaloca Wrote:En jij hebt zeker nooit godverdomme gezegd als je je teen arm vinger neus of weet ik veel wat stootte? Dus je ene kant zegt niet doen, en je andere kant zegt wel doen? Want je verbiedt ze om asociaal te scheruen maar als je een prent zelf krijgt moet je ook niet piepen dus doe je het zelf ook wel eens. - Bredanaar - 29-11-2006 Ja natuurlijk doe ik het zelf ook wel eens. Ik ben geen heilige, gewoon een mens zoals de meesten onder ons. Ik vertel mijn zoon dat roken slecht is, terwijl ik zelf wel eens een sigaretje opsteek. Ben ik dan een huichelaar bedoel je? Prima, welkom in het grote huichelaarlegioen. :wink: - waf - 29-11-2006 Flixieluv Wrote:Bredanaar Wrote:Nee je bent zo arrogant om dat te denken :roll: wel treurig dat je (net als hoef) vooral de kritiek op deze ajakkessieden tracht te fileren ipv het gedrag van deze zaadstengels. en het feit dat die ten kater EN een tiefeshond is EN een kankerneger laat je gemakshalve ook buiten beschouwing! (edwin evers gistermorgen imiteerde ten kater -dit is straattaal blablabla- en toen ging de bel bij ten kater, het was frank de boer: "he, tiefeshond!" waarna ten kater zei: "he klootzak" :lol: ) - Kezmania - 29-11-2006 Quote: 'Ajax had Perez meteen moeten straffen' |