Re: Tokyo / Metz - mindlight - 01-10-2008
buurs Wrote:mindlight Wrote:Zijn lengte? Ik heb geen idee hoe lang hij is 
En prima, zijn jullie het maar met elkaar eens, I rest my case.
werd hier ergens genoemd
Ook voor jou geldt, lees nou eens goed.
Re: Tokyo / Metz - mindlight - 01-10-2008
Ben ff roken, tot zo, zie de reactie wel tegemoet.
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
Prima JMDP =D>
Re: Tokyo / Metz - mindlight - 01-10-2008
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:buurs Wrote:Ik begrijp niet waarom jullie die partijen lachwekkend vinden.
Ik neem aan dat jullie de betreffende spelers wel eens hebt zien spelen.
Gonzo moet het van zijn forehand hebben en als Lu alles op zijn backhand slaat en daarbij regelmatig naar het net komt, krijgt Gonzo het tegen iedereen moeilijk.
Top 150 kunnen allemaal van elkaar winnen op een goede dag op de top 3 na.
Je moet dus niet alleen op ranking oordelen.
Roddick kan ook alleen serveren en dus moet hij het op zoââ¬â¢n snelle baan beslissen via tbââ¬â¢s.
Toch niet gek.
Minar kan natuurlijk wel tennissen.
Seppi is geen hoogvlieger en slaat veel ballen alleen maar terug.
Als zijn tegenstander indoor dus veel naar het net komt, dan wordt het lastig voor Seppi.
Seppi is ook nog eens niet in beste vorm, net zoals Ljubicic (domme keuze dus van mij. Loting was helaas te mooi)
Nee ik heb Mannarino eerlijk gezegd nooit zien spelen. Rest wel een keertje.
dan kun je natuurlijk niet concluderen of het lachwekkend is.
gezien zijn lengte kan hij een goede indoorspeler zijn. En wederom eens. Plus dat hij jong is en in een keer het licht kan zien, zeker voor thuispubliek, zoals ik al eerder aangaf.
Je kunt dus niet zeggen over zo'n partij dat het lachwekkend is als je het niet gezien hebt. Zeker niet als je andere, soortgelijke gebeurtenissen niet lachwekkend vindt.
Dit is helemaal mooi, jij bent het met Buurs eens terwijl hij duidelijk weer een de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:Ja, als je het op het persoonlijke gaat gooien, kunnen we natuurlijk beter meteen ophouden met discussieren... 
En dit had je dus als je mijn posts goed had gelezen al eerder kunnen concluderen...
Maar volgens jou is er dus een eenduidige, uniforme standaard voor lachwekkendheid? Iets waar geen persoonlijke factor bij komt kijken? Dat zeg ik niet, maar het op het persoonlijke gooien is wel de grootste dooddoener die je in zo'n discussie kunt hebben...
Uhh dat zal best. Maar een andere conclusie is toch niet mogelijk? Blijkbaar niet, aangezien jij daar constant op terug blijft komen. Kijk nog even goed naar het verschil "ik vind" of "het is" zou ik zeggen...
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:buurs Wrote:Ik begrijp niet waarom jullie die partijen lachwekkend vinden.
Ik neem aan dat jullie de betreffende spelers wel eens hebt zien spelen.
Gonzo moet het van zijn forehand hebben en als Lu alles op zijn backhand slaat en daarbij regelmatig naar het net komt, krijgt Gonzo het tegen iedereen moeilijk.
Top 150 kunnen allemaal van elkaar winnen op een goede dag op de top 3 na.
Je moet dus niet alleen op ranking oordelen.
Roddick kan ook alleen serveren en dus moet hij het op zoââ¬â¢n snelle baan beslissen via tbââ¬â¢s.
Toch niet gek.
Minar kan natuurlijk wel tennissen.
Seppi is geen hoogvlieger en slaat veel ballen alleen maar terug.
Als zijn tegenstander indoor dus veel naar het net komt, dan wordt het lastig voor Seppi.
Seppi is ook nog eens niet in beste vorm, net zoals Ljubicic (domme keuze dus van mij. Loting was helaas te mooi)
Nee ik heb Mannarino eerlijk gezegd nooit zien spelen. Rest wel een keertje.
dan kun je natuurlijk niet concluderen of het lachwekkend is.
gezien zijn lengte kan hij een goede indoorspeler zijn. En wederom eens. Plus dat hij jong is en in een keer het licht kan zien, zeker voor thuispubliek, zoals ik al eerder aangaf.
Je kunt dus niet zeggen over zo'n partij dat het lachwekkend is als je het niet gezien hebt. Zeker niet als je andere, soortgelijke gebeurtenissen niet lachwekkend vindt.
Dit is helemaal mooi, jij bent het met Buurs eens terwijl hij duidelijk weer een de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.  Ik heb het toch nergens over lengte?
Re: Tokyo / Metz - buurs - 01-10-2008
waar is clement nou weer mee bezig... ](*,)
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
Idd, behoorlijk lachwekkend, maar niet verrassend. :razz:
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
Overdune Wrote:Idd, behoorlijk lachwekkend, maar niet verrassend. :razz: =D>
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
Lachwekkend stukje wordt dat trouwens, met twee quali's, Gicquel en Mahut.
Re: Tokyo / Metz - buurs - 01-10-2008
gulbis - PHM wordt nu van groot belang
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
PHM [-o<
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
Moet Gulbis eerst van Tipsa winnen...
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
Clemmie op 0-40.
Re: Tokyo / Metz - mindlight - 01-10-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:buurs Wrote:Ik begrijp niet waarom jullie die partijen lachwekkend vinden.
Ik neem aan dat jullie de betreffende spelers wel eens hebt zien spelen.
Gonzo moet het van zijn forehand hebben en als Lu alles op zijn backhand slaat en daarbij regelmatig naar het net komt, krijgt Gonzo het tegen iedereen moeilijk.
Top 150 kunnen allemaal van elkaar winnen op een goede dag op de top 3 na.
Je moet dus niet alleen op ranking oordelen.
Roddick kan ook alleen serveren en dus moet hij het op zoââ¬â¢n snelle baan beslissen via tbââ¬â¢s.
Toch niet gek.
Minar kan natuurlijk wel tennissen.
Seppi is geen hoogvlieger en slaat veel ballen alleen maar terug.
Als zijn tegenstander indoor dus veel naar het net komt, dan wordt het lastig voor Seppi.
Seppi is ook nog eens niet in beste vorm, net zoals Ljubicic (domme keuze dus van mij. Loting was helaas te mooi)
Nee ik heb Mannarino eerlijk gezegd nooit zien spelen. Rest wel een keertje.
dan kun je natuurlijk niet concluderen of het lachwekkend is.
gezien zijn lengte kan hij een goede indoorspeler zijn. En wederom eens. Plus dat hij jong is en in een keer het licht kan zien, zeker voor thuispubliek, zoals ik al eerder aangaf.
Je kunt dus niet zeggen over zo'n partij dat het lachwekkend is als je het niet gezien hebt. Zeker niet als je andere, soortgelijke gebeurtenissen niet lachwekkend vindt.
Dit is helemaal mooi, jij bent het met Buurs eens terwijl hij duidelijk weer een de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.  Ik heb het toch nergens over lengte?
Je bent het met Buurs eens dat het gezien zijn lengte een goede indoor speler zou kunnen zijn. Maargoed detail, en doet er verder weinig toe.
Het is duidelijk dat we er niet uitkomen. En in de categorie is/vind ben ik niet de enige natuurlijk.
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
Godsamme, al 2 weg, kom op nou Clement!
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
Jahoor, en deuce. :x
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
Bp #4, nu dan.
Re: Tokyo / Metz - mindlight - 01-10-2008
JMDP :-({|=
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:buurs Wrote:Ik begrijp niet waarom jullie die partijen lachwekkend vinden.
Ik neem aan dat jullie de betreffende spelers wel eens hebt zien spelen.
Gonzo moet het van zijn forehand hebben en als Lu alles op zijn backhand slaat en daarbij regelmatig naar het net komt, krijgt Gonzo het tegen iedereen moeilijk.
Top 150 kunnen allemaal van elkaar winnen op een goede dag op de top 3 na.
Je moet dus niet alleen op ranking oordelen.
Roddick kan ook alleen serveren en dus moet hij het op zoââ¬â¢n snelle baan beslissen via tbââ¬â¢s.
Toch niet gek.
Minar kan natuurlijk wel tennissen.
Seppi is geen hoogvlieger en slaat veel ballen alleen maar terug.
Als zijn tegenstander indoor dus veel naar het net komt, dan wordt het lastig voor Seppi.
Seppi is ook nog eens niet in beste vorm, net zoals Ljubicic (domme keuze dus van mij. Loting was helaas te mooi)
Nee ik heb Mannarino eerlijk gezegd nooit zien spelen. Rest wel een keertje.
dan kun je natuurlijk niet concluderen of het lachwekkend is.
gezien zijn lengte kan hij een goede indoorspeler zijn. En wederom eens. Plus dat hij jong is en in een keer het licht kan zien, zeker voor thuispubliek, zoals ik al eerder aangaf.
Je kunt dus niet zeggen over zo'n partij dat het lachwekkend is als je het niet gezien hebt. Zeker niet als je andere, soortgelijke gebeurtenissen niet lachwekkend vindt.
Dit is helemaal mooi, jij bent het met Buurs eens terwijl hij duidelijk weer een de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.  Ik heb het toch nergens over lengte?
Je bent het met Buurs eens dat het gezien zijn lengte een goede indoor speler zou kunnen zijn. Maargoed detail, en doet er verder weinig toe.
Het is duidelijk dat we er niet uitkomen. En in de categorie is/vind ben ik niet de enige natuurlijk. Ik ben het met Buurs eens dat je niet kunt concluderen of het lachwekkend is of niet...
Re: Tokyo / Metz - Haggie - 01-10-2008
KOM OP CLEMIE! BREAKEN!
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
Pfff, daar gaan we alweer. Niet verrassend in deze Buurs-weken, maar wel lachwekkend.
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
3-3, lekker. Nu geen gezeik meer en die middelmatige quali naar huis sturen.
Re: Tokyo / Metz - Haggie - 01-10-2008
YESSSS
Re: Tokyo / Metz - mindlight - 01-10-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:mindlight Wrote:buurs Wrote:Ik begrijp niet waarom jullie die partijen lachwekkend vinden.
Ik neem aan dat jullie de betreffende spelers wel eens hebt zien spelen.
Gonzo moet het van zijn forehand hebben en als Lu alles op zijn backhand slaat en daarbij regelmatig naar het net komt, krijgt Gonzo het tegen iedereen moeilijk.
Top 150 kunnen allemaal van elkaar winnen op een goede dag op de top 3 na.
Je moet dus niet alleen op ranking oordelen.
Roddick kan ook alleen serveren en dus moet hij het op zoââ¬â¢n snelle baan beslissen via tbââ¬â¢s.
Toch niet gek.
Minar kan natuurlijk wel tennissen.
Seppi is geen hoogvlieger en slaat veel ballen alleen maar terug.
Als zijn tegenstander indoor dus veel naar het net komt, dan wordt het lastig voor Seppi.
Seppi is ook nog eens niet in beste vorm, net zoals Ljubicic (domme keuze dus van mij. Loting was helaas te mooi)
Nee ik heb Mannarino eerlijk gezegd nooit zien spelen. Rest wel een keertje.
dan kun je natuurlijk niet concluderen of het lachwekkend is.
gezien zijn lengte kan hij een goede indoorspeler zijn. En wederom eens. Plus dat hij jong is en in een keer het licht kan zien, zeker voor thuispubliek, zoals ik al eerder aangaf.
Je kunt dus niet zeggen over zo'n partij dat het lachwekkend is als je het niet gezien hebt. Zeker niet als je andere, soortgelijke gebeurtenissen niet lachwekkend vindt.
Dit is helemaal mooi, jij bent het met Buurs eens terwijl hij duidelijk weer een de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.  Ik heb het toch nergens over lengte?
Je bent het met Buurs eens dat het gezien zijn lengte een goede indoor speler zou kunnen zijn. Maargoed detail, en doet er verder weinig toe.
Het is duidelijk dat we er niet uitkomen. En in de categorie is/vind ben ik niet de enige natuurlijk. Ik ben het met Buurs eens dat je niet kunt concluderen of het lachwekkend is of niet...
Mooi dat je dat nog even toelicht 
Dat verrassend/lachwekkend houden we er nog maar even in :razz:
Re: Tokyo / Metz - buurs - 01-10-2008
Ad Wim Wrote:Pfff, daar gaan we alweer. Niet verrassend in deze Buurs-weken, maar wel lachwekkend.
=;
Re: Tokyo / Metz - Ad Wim - 01-10-2008
Tja, dat kun je toch niet ontkennen. Ik kan zo een waslijst a la de discussie met ML met partijen van de afgelopen weken maken waarin het je enorm mee zat...
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
Clemmie van 1-3 naar 5-4. Nu het publiek erachter en breken!
Re: Tokyo / Metz - Overdune - 01-10-2008
30-30, allez!
Re: Tokyo / Metz - Haggie - 01-10-2008
Kom op!! maak het af, 2punten nog
|