+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Indian Wells 2010 (/showthread.php?tid=5204)
Re: Indian Wells 2010 - Ad Wim - 17-03-2010
Dat is dus precies wat ik probeerde duidelijk te maken.
En slecht niet, maar ook niet goed.
Re: Indian Wells 2010 - centre court - 17-03-2010
Ja en terecht lijkt me. Djoko is gewoon niet fit, gaf hij ook zelf aan. Dat was de belangrijkste speler die ik door DC perikelen niet nam. Dat was bijna fantastisch uitgepakt.
Ook Ferrer, Cilic, Nalbi, Karlovic en Monfils zijn gasten die verliezen van spelers waar ze normaal van winnen. Dat is een patroon.
En de spelers die er nog in zitten en DC hebben gespeeld zijn goed te verklaren.
Troicki: Hier hoef ik niet op in te gaan lijkt me?
Berdych: Keurig.
Isner: Het was hij of Querrey, beide DC gespeeld. Daarom ook voor 1 van beide gekozen ondanks DC op gravel.
Djoko: Fysiek dramatisch door de DC, met heel veel mazzel nog aanwezig.
Tsonga: Amper gespeeld, maar wel opgegeven. Nooit overwogen. Nog aanwezig door matige tegenstand.
Soderling: Keurig.
Jij noemt er 9, heb geen zin om de andere op te zoeken maar ik verwacht dat Robredo en Melzer ook hebben gespeeld? Ook nog geen tegenstand gehad hier.
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
morgen worden de kwartfinales onderste helft gespeeld, dus djoko moet absoluut in 2 sets winnen...
Re: Indian Wells 2010 - mindlight - 17-03-2010
Robje niet gespeeld (in single), Melzer vast wel ja.
Re: Indian Wells 2010 - Ad Wim - 17-03-2010
centre court Wrote:Ja en terecht lijkt me. Djoko is gewoon niet fit, gaf hij ook zelf aan. Dat was de belangrijkste speler die ik door DC perikelen niet nam. Dat was bijna fantastisch uitgepakt.Over scorebordjournalistiek gesproken :roll:
Ook Ferrer, Cilic, Nalbi, Karlovic en Monfils zijn gasten die verliezen van spelers waar ze normaal van winnen. Dat is een patroon.
En de spelers die er nog in zitten en DC hebben gespeeld zijn goed te verklaren.
Troicki: Hier hoef ik niet op in te gaan lijkt me?
Berdych: Keurig.
Isner: Het was hij of Querrey, beide DC gespeeld. Daarom ook voor 1 van beide gekozen ondanks DC op gravel.
Djoko: Fysiek dramatisch door de DC, met heel veel mazzel nog aanwezig.
Tsonga: Amper gespeeld, maar wel opgegeven. Nooit overwogen. Nog aanwezig door matige tegenstand.
Soderling: Keurig.
Jij noemt er 9, heb geen zin om de andere op te zoeken maar ik verwacht dat Robredo en Melzer ook hebben gespeeld? Ook nog geen tegenstand gehad hier.
En het gaat me erom dat je niet consequent bent. Je zegt over Djokovic en Ferrer wel dat ze een zwaar DC-weekend hadden en neemt daarom wel Blake en geen Djokovic, maar zegt vervolgens niks over soortgelijke jongens als Almagro. En zegt wel dat het een patroon is als jongens als Cilic en Monfils verliezen, die dus juist bijna niks gedaan hebben tijdens het DC-weekend. Dat is in je straatje praten en niet objectief.
En die andere drie waren Melzer, Baghdatis en Almagro. Robredo noem ik dan niet eens en bijvoorbeeld ook Sela niet, die zelfs op maandag nog DC speelde in Chili op gravel, maar hier wel van Stepanek wint.
Re: Indian Wells 2010 - centre court - 17-03-2010
Jij haalt er cijfers bij die niet representatief zijn. De helft vd draw heeft DC gespeeld, waaronder een flink aantal (sub)toppers. Dan zullen er vast wel een aantal bij de laatste 16 komen ja. Dat snap ik ook wel. Maar dat is ook niet de discussie geweest. Je kijkt per speler of je 'm wel neemt of niet. Dat heeft met prijs, loting, vorm, fysieke gesteldheid, ondergrond enz te maken. Dat doe je elke week, maar zeker ook na een DC weekend. Dan laat je een aantal spelers liggen waarvan je verwacht dat ze niet gaan presteren(Djoko) of je neemt iemand in zijn gedeelte in de draw(Blake bij Ferrer).
Andere spelers met DC in de benen komen wel in je team, bijvoorbeeld door prijs-kwaliteitverhouding(Nalbi) of loting(Isner, Cilic). En nogmaals ik vind het slim om per speler de situatie te bekijken. Jij noemt het al 3 keer inconsequent. Dat mag, maar de waarheid ligt natuurlijk op de baan(of in de scores als je 't speltechnisch bekijkt).
En wat heeft Almagro hiermee te maken? Dat was echt een no brainer natuurlijk. Ook zonder DC had niemand die knakker in z'n team gehad mag ik hopen.
Re: Indian Wells 2010 - Ad Wim - 17-03-2010
Alamgro is ook zo'n speler als Djoko en Ferrer en die presteert wel gewoon, dus dat is een bevestiging van wat ik (en ML) zei.
Verder wel een goed verhaal, maar waar ik het dus niet mee eens ben en blijf, is dat het DC-weekend in dit geval een overweging was iemand wel of niet te nemen.
Re: Indian Wells 2010 - centre court - 17-03-2010
Ik zeg ook niet dat een speler met een zwaar DC weekend achter de rug niet kan presteren. Ik vind het zelfs knap wat Almagro doet, dat Djoko zich er nog doorheen pielt en dat Isner al 2x in 2 sets wint.
En om op je laatste zin terug te komen. Ik neem het wel mee. Het kan niet bevordelijk zijn voor je fysiek als je in het weekend nog in Europa op gravel speelt en enkele dagen later in IW op HC. Dan heb je geen tijd om aan de omstandigheden(baan, temperatuur, ballen enz) te wennen, zit je ineens op een ander continent(jetlag) en is het reizen ansich vermoeiend. Gelukkig gaf Djoko dat ook zelf na zijn 1e partij aan.
Ik hoef ook echt niet m'n gelijk te halen, van mij mag er best een speler met DC partijen winnen deze week, bij voorkeur Isner. :razz:
En in deze discussie zit je ook niet goed of fout, het is alleen een persoonlijke mening.
Re: Indian Wells 2010 - Ad Wim - 17-03-2010
Normaliter heb ik dat ook allemaal wel. Ik ben dan ook altijd een van degenen die roept welk een impact een DC-week heeft. Maar dan spelen de jongens meteen de week erna. Nu hadden de seeds allemaal een volle week rust en dan mag dat allemaal geen probleem zijn. Het zijn topsporters. Als je 2x 4 uur op de baan kunt staan in 3 dagen, kun je ook wel weer gewoon een week spelen na een week rust.
En als Djoko dat zegt, is het natuurlijk niet meteen waar. Zoals ik al zei, hij moest ergens een excuus verzinnen voor de bagel tegen Fish.
Inderdaad, dit is een discussie over meningen, maar ga dan niet de stand erbij halen of termen als 'dan begrijp je er weinig van' gebruiken.
Re: Indian Wells 2010 - centre court - 17-03-2010
De enige waarheid in een discussie over meningen is de waarheid die op het veld ligt en dat de stand die waarheid weergeeft en scores liegen niet. Daarom haal ik er dat soms bij.
Verder zal ik mijn woordkeus vriendelijk houden als jij dat provocerende onderschrift weghaalt. Die heeft natuurlijk geen enkele toegevoegde waarde op een tennisforum, buiten het feit dat je mij er mee wil provoceren. :eten:
Re: Indian Wells 2010 - Ad Wim - 17-03-2010
Haha, zit dat je nog steeds dwars?! Dat onderschrift stamt nog uit de tijd dat Feyenoord nog een serieuze titelkandidaat was, dus misschien moet ik het inderdaad maar eens weghalen...
Als dat de enige waarheid zou zijn, blijft er niks over om te discussiëren. Bovendien komt het vrij zwak over om een stand erbij te halen. Ten eerste wil een stand niet zeggen dat degene die hoger staat meer verstand ervan heeft of gelijk heeft. Ten tweede is het een momentopname en ten derde moet je het toch ook zelf met argumenten kunnen winnen. Dat komt een stuk beter over dan de stand erbij halen.
Van mij mag je er zo vaak als je wilt om lachen dat ik zo laag sta, maar als we een discussie hebben lijkt het me niet nodig.
Re: Indian Wells 2010 - centre court - 17-03-2010
Een pesterijtje over onze clubs kan ik heel goed hebben hoor. Dit onderschrift voegt hier op dit forum niet heel veel toe, zeker niet jarenlang. Daarnaast verwacht ik van jou, iemand die veel op heeft met taal, teksten enz, iets beters. :8:
Uiteraard discussieren we in eerste instantie met argumenten maar we zijn beide moeilijk te overtuigen waardoor discussies vaak eindeloos zijn. Maar het mooie van tennis en FTM is dat die discussies vaak worden ''beslist'' door een wedstrijd. In die zin is de uitslag dan vaak de waarheid. Degene die in de stand hoog staan zullen het meest de beste keuzes maken. Of wat meer geluk hebben. :razz:
Re: Indian Wells 2010 - _Tampie - 17-03-2010
Ad Wim Wrote:Ten tweede is het een momentopname
Nou, je kunt hier wel van meer dan een momentopname spreken denk ik :wink: .
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
die djoko
4 gp voor 5-3, maar dan toch 4-4 door allemaal ue...
wat een prutser.
Re: Indian Wells 2010 - centre court - 17-03-2010
Ik neem aan dat je Ljubo deze wel ziet winnen indekkertje?
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
er moeten geen tb's komen.
die service van djoko is echt dramatisch.
nu wel 2 bp voor 5*-4
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
en dan weer zo'n return
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
en deuce....
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
nog een kans.
wel cruciaal dat djoko die 1e set pakt.
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
ace :letitallout:
Re: Indian Wells 2010 - centre court - 17-03-2010
5-4 Ljubo
Isner geeft ook nog niet veel weg tegen Nadal.
Ik zie de TB's wel met vertrouwen tegemoet.
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
wat is djoko weer slecht zeg
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
nu zelfs een sp voor ljubo
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
:letitallout:
Re: Indian Wells 2010 - mindlight - 17-03-2010
Ivan
Al verliest hij gewoon standaard van Djoko, ik zie het ook vandaag nog niet gebeuren.
Re: Indian Wells 2010 - mindlight - 17-03-2010
Lekker lobje Ivan
Re: Indian Wells 2010 - Stille - 17-03-2010
Lekker Rafa! Weg met die Isner!
Hup hoofdband!
Re: Indian Wells 2010 - mindlight - 17-03-2010
Maar ineens wat niveaus beter van Djoko en bp.
Re: Indian Wells 2010 - buurs - 17-03-2010
en weer een mishit en ace erover heen :|
Re: Indian Wells 2010 - Stille - 17-03-2010
Nadal in 11 games 0 UE