+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Roland Garros 2011 (/showthread.php?tid=6021)
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
Chela van 2-5* naar 5-5, wordt het weer een buursdag?
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
Sjezus, waar is die Haase mee bezig joh? Wellicht speelt ie alles of niets en valt alles goed...
Re: Roland Garros 2011 - buurs - 24-05-2011
En weer 0-30
Re: Roland Garros 2011 - buurs - 24-05-2011
En 6*-5 Smyczek ](*,)
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
Haase laat wederom zien Neerlands beste te zijn, mooi!
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
God, krijgen we dit weer. Krijg je hier zelf geen genoeg van?
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
En dat zeg jij? :lol:
Ik roep dit inmiddels al bijna 2 jaar en sta daar ook pal voor. Het verschil is inmiddels ook op de ranking duidelijk
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
O gut, een jij-bak, die kenden we ook nog niet...
En je gaat je gang maar, het wordt alleen een beetje treurig als het gros van je posts uit die fixaties en ouwe koeien bestaan.
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
Nadal mist een 0-40 en Clement komt terug. Hup mijn spelers!
Chela wint ook nog de set, buursdag!
Re: Roland Garros 2011 - buurs - 24-05-2011
Jammer dat Ad zijn verstand niet heeft gevolgd...
Wat een dramateam had hij dan gehad :lol:
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
Ik ben nog nooit iemand tegengekomen waarbij ik zovaak een "pot verwijt de ketel" post tegenkwam, en zodra je dan confronteert, standaard met de jij-bak komt. Zwaktebod zeg.
En tsja, dat krijg je als je wat langer dan een paar maanden intensief een speler volgt, dan lijkt het al snel een fixatie en een oude koe. Toch valt dat in de praktijk wel mee.
Re: Roland Garros 2011 - buurs - 24-05-2011
Almagro trekt zijn vorm door =D>
1e set bij Chela was natuurlijk NID :eten:
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
Melzer zeer soepeltjes naar 5-3, over NID gesproken.
Re: Roland Garros 2011 - buurs - 24-05-2011
mindlight Wrote:Melzer zeer soepeltjes naar 5-3, over NID gesproken.
6-3 al! :lol:
Re: Roland Garros 2011 - buurs - 24-05-2011
Ad Wim Wrote:Clement wordt gewoon geveegd, door Volandri nog wel. Maar zo'n afgang gun je hem wel.
hop 4-4 \
/
Re: Roland Garros 2011 - _Tampie - 24-05-2011
_Tampie Wrote:1 625 P. Petzschner
1 485 T. Schoorel (q)
1 1405 A. Dolgopolov (21)
1 470 A. Ramos (q)
1 1355 J. Del Potro (25)
1 2225 N. Almagro (11)
1 451 S. Bolelli (ll)
1 12070 R. Nadal (1)
1 438 S. Darcis (q)
1 428 E. Roger-Vasselin
1 559 I. Andreev
1 476 L. Rosol (q)
1 462 A. Falla (q)
1 857 K. Nishikori
1 410 B. Phau (q)
1 478 L. Kubot (q)
1 419 S. Robert (q)
1 476 E. Prodon (q)
1 469 A. Beck (ll)1 436 D. Brands
Zo even snel een berekeningetje gemaakt, dit zou mijn team zijn als ik gisteren tijd had gehad hiervoor. Geen Djoko, geen Riba en veel Q's en Dolgo, Potro en Almagro.
Ik had Beck wel gehad.
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
buurs Wrote:Jammer dat Ad zijn verstand niet heeft gevolgd...Hoezo? Beter dan het jouwe tot nu toe...
Wat een dramateam had hij dan gehad :lol:
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Jammer dat Ad zijn verstand niet heeft gevolgd...Hoezo? Beter dan het jouwe tot nu toe...
Wat een dramateam had hij dan gehad :lol:
En mij jij-bakken verwijten. Ik geloof dat mijn punt nu binnen 5 minuten wel onderstreept....
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
Die Volandri
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
mindlight Wrote:En jij de mijne, als je niet begrijpt dat je hier je gelijk niet mee kunt halen. Mijn god, wat een niveau...Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Jammer dat Ad zijn verstand niet heeft gevolgd...Hoezo? Beter dan het jouwe tot nu toe...
Wat een dramateam had hij dan gehad :lol:
En mij jij-bakken verwijten. Ik geloof dat mijn punt nu binnen 5 minuten wel onderstreept....
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
Gelijk krijgen zal ik bij jou toch niet, dus haal ik het inderdaad maar. Genoeg gepost voor vandaag, ik ga weer eens aan het werk.
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
mindlight Wrote:Ik ben nog nooit iemand tegengekomen waarbij ik zovaak een "pot verwijt de ketel" post tegenkwam, en zodra je dan confronteert, standaard met de jij-bak komt. Zwaktebod zeg.En wederom richt je je alleen maar op mij en ga je niet in op jouw post over de beste Nederlander, die kant noch wal raakt en totaal uit de lucht komt vallen.
En tsja, dat krijg je als je wat langer dan een paar maanden intensief een speler volgt, dan lijkt het al snel een fixatie en een oude koe. Toch valt dat in de praktijk wel mee.
Ik snap gewoon echt niet waarom je dat zo vaak moet herhalen en zo vaak je gelijk moet halen bij zoiets. Zelfs maanden later nog. Terwijl het in dezen eigenlijk nergens op slaat en je niet eens je gelijk haalt nota bene. Ik zou er heel moe van worden...
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
Ok nog maar even reageren dan. Het komt dus niet uit de lucht vallen, ik roep het al 2 jaar (ging ik dus wel op in!). En (weer in herhaling vallend), ik krijg mijn gelijk niet, dus haal ik het maar. En het slaat natuurlijk wel ergens op, het argument was eerder namelijk ook ranking.
Over mijn graad van vermoeidheid zou ik me geen zorgen maken.
Re: Roland Garros 2011 - buurs - 24-05-2011
JIC =D>
Clement :beerbros:
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
mindlight Wrote:Ok nog maar even reageren dan. Het komt dus niet uit de lucht vallen, ik roep het al 2 jaar (ging ik dus wel op in!). En (weer in herhaling vallend), ik krijg mijn gelijk niet, dus haal ik het maar. En het slaat natuurlijk wel ergens op, het argument was eerder namelijk ook ranking.Het komt uit de lucht vallen omdat ik je er weken niet over hoor, en nu ie opeens weer iets laat zien de laatste weken, kom je er weer mee.
Over mijn graad van vermoeidheid zou ik me geen zorgen maken.
En een dergelijke uitspraak is gewoon totaal niet te bewijzen, zeker niet in het tennisrankingsysteem. Dus je kunt je gelijk ook niet halen/krijgen imo, ook niet met het argument ranking. MIsschien alleen in een onderlinge confrontatie.
Re: Roland Garros 2011 - centre court - 24-05-2011
Clement mist sp. Haase had de break in de 2e, nu 5-5.
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
_Tampie Wrote:Ik dus ook. Ik zie net nog even mijn alternatieven voor Nadal. Dat was best aardig gegaan. Gewoon iedereen tot nu toe door._Tampie Wrote:1 625 P. Petzschner
1 485 T. Schoorel (q)
1 1405 A. Dolgopolov (21)
1 470 A. Ramos (q)
1 1355 J. Del Potro (25)
1 2225 N. Almagro (11)
1 451 S. Bolelli (ll)
1 12070 R. Nadal (1)
1 438 S. Darcis (q)
1 428 E. Roger-Vasselin
1 559 I. Andreev
1 476 L. Rosol (q)
1 462 A. Falla (q)
1 857 K. Nishikori
1 410 B. Phau (q)
1 478 L. Kubot (q)
1 419 S. Robert (q)
1 476 E. Prodon (q)
1 469 A. Beck (ll)1 436 D. Brands
Zo even snel een berekeningetje gemaakt, dit zou mijn team zijn als ik gisteren tijd had gehad hiervoor. Geen Djoko, geen Riba en veel Q's en Dolgo, Potro en Almagro.
Ik had Beck wel gehad.
Bolelli
Dolgo
Almagro
Falla
Rosol
Beck
Ferrer
Darcis
Schoorel
Ilhan
Montanes
Re: Roland Garros 2011 - mindlight - 24-05-2011
Ad Wim Wrote:Het komt uit de lucht vallen omdat ik je er weken niet over hoor, en nu ie opeens weer iets laat zien de laatste weken, kom je er weer mee.
En een dergelijke uitspraak is gewoon totaal niet te bewijzen, zeker niet in het tennisrankingsysteem. Dus je kunt je gelijk ook niet halen imo, ook niet met het argument ranking. MIsschien alleen in een onderlinge confrontatie.
Het zou natuurlijk nog dwazer zijn als ik het wekelijks zou herhalen. Maar ik heb me inderdaad de afgelopen bewust niet laten gaan als hij weer eens bij een teleurstellende nederlaag werd weggezet als prutser/lachtertje/etc.
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
mindlight Wrote:Dan nog blijf ik vinden dat het overdreven herhaling is en neigt naar fixatie, als je het zo, terwijl het totaal niet meer ter sprake is, stelt. Iedereen weet inmiddels wel dat je er zo over denkt. Je had ook gewoon kunnen zeggen dat ie lekker bezig was, zonder de toevoeging.Ad Wim Wrote:Het komt uit de lucht vallen omdat ik je er weken niet over hoor, en nu ie opeens weer iets laat zien de laatste weken, kom je er weer mee.
En een dergelijke uitspraak is gewoon totaal niet te bewijzen, zeker niet in het tennisrankingsysteem. Dus je kunt je gelijk ook niet halen imo, ook niet met het argument ranking. MIsschien alleen in een onderlinge confrontatie.
Het zou natuurlijk nog dwazer zijn als ik het wekelijks zou herhalen. Maar ik heb me inderdaad de afgelopen bewust niet laten gaan als hij weer eens bij een teleurstellende nederlaag werd weggezet als prutser/lachtertje/etc.
Ik snap dat gewoon echt niet, maar zal wel in je aard liggen.
Re: Roland Garros 2011 - Ad Wim - 24-05-2011
Haha, nu wordt Beck opeens behandeld, omgekeerde wereld!