+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thread: het grote komkommertijdtopic (/showthread.php?tid=2442)
- Mukkus - 03-07-2007
Raadseltje dan maar doen?
Spits van Feyenoord en lijkt erg veel op een krokodil.....
- Matador! - 03-07-2007
Makaayman?
- Mukkus - 03-07-2007
=D>
Helaas gaan we niet door, te weinig animo.
- Berend Botje - 04-07-2007
Nog maar een puzzeltje om de reken- en wiskundige vaardigheden van de forummers te peilen:
Wat is het kleinste getal dat voldoet aan de voorwaarden:
Als je het verdeelt in porties van 8 houd je 7 over
Als je het verdeelt in porties van 7 houd je 6 over
Als je het verdeelt in porties van 6 houd je 5 over
Als je het verdeelt in porties van 5 houd je 4 over
Als je het verdeelt in porties van 4 houd je 3 over
Als je het verdeelt in porties van 3 houd je 2 over
Als je het verdeelt in porties van 2 houd je 1 over
Deze puzzel heeft jaren geleden in de zaterdagkrant van de Volkskrant gestaan. Er zijn verschillende manieren om tot de juiste oplossing te komen. Ik ben benieuwd wie de eenvoudigste manier vindt. Ik ga nu een paar uurtjes weg, dus jullie hebben even de tijd.
- gittermaster - 04-07-2007
= dat niet 8*7*6*5*4*3*2 en dan wellicht nog gedeeld door iets...
Ga ff puzzelen
- Treesong - 04-07-2007
839... definitely 839
![[Image: ActHoffmanRainman.jpg]](http://www.gonemovies.com/WWW/XsFilms/SnelPlaatjes/ActHoffmanRainman.jpg)
- Berend Botje - 04-07-2007
Wow, Treesong, in 1 keer goed! Ben wel benieuwd hoe je dat uitgerekend hebt, mag ook per per private message, als je dat niet wilt openbaren.
- Treesong - 04-07-2007
Met gewoon wat logica en een beetje hoofdrekenen :wink:
Je weet 100% zeker dat het getal eindigt op een 9. In elke tafel van 7 zit maar 1 getal dat eindigt op 3. Daarvan heb ik de eerste 12 opgeschreven (+6). Toen alles aangekruist dat -2 deelbaar was door 3. Dan is het gewoon een kwestie van heel snel wegstrepen, want je houdt er 4 over of zo.
Maar ik wil ook wel graag de beta-manier van berekenen zien, hoor :razz:
- Berend Botje - 04-07-2007
Deze oplossing kende ik nog niet, heel inventief! Het kostte wel even denken om je redenering te doorgronden, maar het is een aangepaste vorm van ôbrute forceô. Best een beta-manier, hoor. Ik zal 'mijn' oplossing nog even voor me houden. Ik kwam met dit vraagstuk, omdat er toen in de krant ook verschillende manieren naar voren kwamen, en ik wilde wel eens weten tot welke oplossingen men hier zou komen.
- Treesong - 04-07-2007
Is het potverdorie komkomkommertijd, kan ik 's morgens ook al niet meer fitnessen :cry:
![[Image: karl.jpg]](http://www.herbalfarm.nl/karl.jpg)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://spitsnet.nl/nieuws.php/5/4332/online/presentator_noten_veroordeeld_voor_kinderporno.html">http://spitsnet.nl/nieuws.php/5/4332/on ... porno.html</a><!-- m -->
- Mukkus - 04-07-2007
Treesong Wrote:Is het potverdorie komkomkommertijd, kan ik 's morgens ook al niet meer fitnessen :cry:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://spitsnet.nl/nieuws.php/5/4332/online/presentator_noten_veroordeeld_voor_kinderporno.html">http://spitsnet.nl/nieuws.php/5/4332/on ... porno.html</a><!-- m -->
Ik heb opeens een heel ander beeld bij 'Nederland in Beweging'.....
- Depor - 04-07-2007
En van zijn Kidz club :|
- Mukkus - 04-07-2007
Depor Wrote:En van zijn Kidz club :|
En wat verwacht je je van zijn oefeningen op het strand?
![[Image: f2fe4d0d725244b4a296e16854848a68.jpg]](http://images.umvd.com/aec/Toenails/f2fe4d0d725244b4a296e16854848a68.jpg)
- Matador! - 04-07-2007
Treesong Wrote:Is het potverdorie komkomkommertijd, kan ik 's morgens ook al niet meer fitnessen :cry:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://spitsnet.nl/nieuws.php/5/4332/online/presentator_noten_veroordeeld_voor_kinderporno.html">http://spitsnet.nl/nieuws.php/5/4332/on ... porno.html</a><!-- m -->
Vandaar dat die ouwe sokken altijd onder schooltijd met ochtendgymnastiek bezig zijn. Dan heeft Karl tijd... :wink:
- Gerben Zonderland - 05-07-2007
Quote:Ferri Somogyi terug in GTST
Gepubliceerd: vandaag 09:20
Update: vandaag 09:28
Ferri Somogyi keert terug in Goede Tijden, Slechte Tijden. De acteur pakt zijn oude rol van Rik de Jong weer op, zo schrijft De Telegraaf donderdag. Hij speelde het personage zeven jaar lang.
De 34-jarige acteur, die in 2002 naar de Verenigde Staten emigreerde, kondigde eind mei al aan weer voor onbepaalde tijd naar Nederland te komen. "Mijn huisje in Los Angeles heb ik tijdelijk onderverhuurd zodat ik even in Nederland kan zijn", schreef hij op zijn website.
"Ik ben Rik en ik heb een mooooootooorrrrrrr......"
- Treesong - 05-07-2007
Gerben Zonderland Wrote:Quote:Ferri Somogyi terug in GTST
Gepubliceerd: vandaag 09:20
Update: vandaag 09:28
Ferri Somogyi keert terug in Goede Tijden, Slechte Tijden. De acteur pakt zijn oude rol van Rik de Jong weer op, zo schrijft De Telegraaf donderdag. Hij speelde het personage zeven jaar lang.
De 34-jarige acteur, die in 2002 naar de Verenigde Staten emigreerde, kondigde eind mei al aan weer voor onbepaalde tijd naar Nederland te komen. "Mijn huisje in Los Angeles heb ik tijdelijk onderverhuurd zodat ik even in Nederland kan zijn", schreef hij op zijn website.
"Ik ben Rik en ik heb een mooooootooorrrrrrr......"
Die gruwelijke loser haha....
4 jaar in de steets en NUL resultaat
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.imdb.com/name/nm0814130/">http://www.imdb.com/name/nm0814130/</a><!-- m -->
- Berend Botje - 05-07-2007
Treesong Wrote:Met gewoon wat logica en een beetje hoofdrekenen :wink:
Je weet 100% zeker dat het getal eindigt op een 9. In elke tafel van 7 zit maar 1 getal dat eindigt op 3. Daarvan heb ik de eerste 12 opgeschreven (+6). Toen alles aangekruist dat -2 deelbaar was door 3. Dan is het gewoon een kwestie van heel snel wegstrepen, want je houdt er 4 over of zo.
Maar ik wil ook wel graag de beta-manier van berekenen zien, hoor :razz:
Er komt verder niets uit, dus hier dan een volgens mij wat minder tijdrovende oplossing:
Als je bij het gevraagde getal 1 optelt is het het kleinste getal dat door 8,7,6,5,4,3 en 2 deelbaar is. Het Kleinste Gemene Veelvoud, dat leren ze tegenwoordig toch nog wel op de basisschool hoop ik? In dit geval is dat 8x7x5x3 = 840. Het gevraagde getal is dus 839.
- Treesong - 05-07-2007
Ik vind die van mij leuker
- waf - 05-07-2007
Berend Botje Wrote:Treesong Wrote:Met gewoon wat logica en een beetje hoofdrekenen :wink:
Je weet 100% zeker dat het getal eindigt op een 9. In elke tafel van 7 zit maar 1 getal dat eindigt op 3. Daarvan heb ik de eerste 12 opgeschreven (+6). Toen alles aangekruist dat -2 deelbaar was door 3. Dan is het gewoon een kwestie van heel snel wegstrepen, want je houdt er 4 over of zo.
Maar ik wil ook wel graag de beta-manier van berekenen zien, hoor :razz:
Er komt verder niets uit, dus hier dan een volgens mij wat minder tijdrovende oplossing:
Als je bij het gevraagde getal 1 optelt is het het kleinste getal dat door 8,7,6,5,4,3 en 2 deelbaar is. Het Kleinste Gemene Veelvoud, dat leren ze tegenwoordig toch nog wel op de basisschool hoop ik? In dit geval is dat 8x7x5x3 = 840. Het gevraagde getal is dus 839.
zeg, doe eens niet zo badinerend. of jij niet voor lul stond met je 50%...
- goa - 05-07-2007
Berend Botje Wrote:dat leren ze tegenwoordig toch nog wel op de basisschool hoop ik?
Ach mens, ga koken.
- Berend Botje - 05-07-2007
Treesong Wrote:Ik vind die van mij leuker
Ben ik helemaal met je eens.
- Berend Botje - 05-07-2007
waf Wrote:Berend Botje Wrote:Treesong Wrote:Met gewoon wat logica en een beetje hoofdrekenen :wink:
Je weet 100% zeker dat het getal eindigt op een 9. In elke tafel van 7 zit maar 1 getal dat eindigt op 3. Daarvan heb ik de eerste 12 opgeschreven (+6). Toen alles aangekruist dat -2 deelbaar was door 3. Dan is het gewoon een kwestie van heel snel wegstrepen, want je houdt er 4 over of zo.
Maar ik wil ook wel graag de beta-manier van berekenen zien, hoor :razz:
Er komt verder niets uit, dus hier dan een volgens mij wat minder tijdrovende oplossing:
Als je bij het gevraagde getal 1 optelt is het het kleinste getal dat door 8,7,6,5,4,3 en 2 deelbaar is. Het Kleinste Gemene Veelvoud, dat leren ze tegenwoordig toch nog wel op de basisschool hoop ik? In dit geval is dat 8x7x5x3 = 840. Het gevraagde getal is dus 839.
zeg, doe eens niet zo badinerend. of jij niet voor lul stond met je 50%...
'Badinerend' vind jij wel een mooi woord, he?
- waf - 05-07-2007
Berend Botje Wrote:waf Wrote:Berend Botje Wrote:Treesong Wrote:Met gewoon wat logica en een beetje hoofdrekenen :wink:
Je weet 100% zeker dat het getal eindigt op een 9. In elke tafel van 7 zit maar 1 getal dat eindigt op 3. Daarvan heb ik de eerste 12 opgeschreven (+6). Toen alles aangekruist dat -2 deelbaar was door 3. Dan is het gewoon een kwestie van heel snel wegstrepen, want je houdt er 4 over of zo.
Maar ik wil ook wel graag de beta-manier van berekenen zien, hoor :razz:
Er komt verder niets uit, dus hier dan een volgens mij wat minder tijdrovende oplossing:
Als je bij het gevraagde getal 1 optelt is het het kleinste getal dat door 8,7,6,5,4,3 en 2 deelbaar is. Het Kleinste Gemene Veelvoud, dat leren ze tegenwoordig toch nog wel op de basisschool hoop ik? In dit geval is dat 8x7x5x3 = 840. Het gevraagde getal is dus 839.
zeg, doe eens niet zo badinerend. of jij niet voor lul stond met je 50%...
'Badinerend' vind jij wel een mooi woord, he?
1. waar leid je dat uit af?
2. wat doet het er toe of ik het wel of niet een mooi woord vind?
ik heb het louter over jouw houding, ik snap wel dat je de aandacht probeert af te leiden, maar pas als we daar over uitgepraat zijn moeten we mijn taalvoorkeuren eens bezien.
- Berend Botje - 05-07-2007
waf Wrote:Berend Botje Wrote:waf Wrote:Berend Botje Wrote:Treesong Wrote:Met gewoon wat logica en een beetje hoofdrekenen :wink:
Je weet 100% zeker dat het getal eindigt op een 9. In elke tafel van 7 zit maar 1 getal dat eindigt op 3. Daarvan heb ik de eerste 12 opgeschreven (+6). Toen alles aangekruist dat -2 deelbaar was door 3. Dan is het gewoon een kwestie van heel snel wegstrepen, want je houdt er 4 over of zo.
Maar ik wil ook wel graag de beta-manier van berekenen zien, hoor :razz:
Er komt verder niets uit, dus hier dan een volgens mij wat minder tijdrovende oplossing:
Als je bij het gevraagde getal 1 optelt is het het kleinste getal dat door 8,7,6,5,4,3 en 2 deelbaar is. Het Kleinste Gemene Veelvoud, dat leren ze tegenwoordig toch nog wel op de basisschool hoop ik? In dit geval is dat 8x7x5x3 = 840. Het gevraagde getal is dus 839.
zeg, doe eens niet zo badinerend. of jij niet voor lul stond met je 50%...
'Badinerend' vind jij wel een mooi woord, he?
1. waar leid je dat uit af?
2. wat doet het er toe of ik het wel of niet een mooi woord vind?
ik heb het louter over jouw houding, ik snap wel dat je de aandacht probeert af te leiden, maar pas als we daar over uitgepraat zijn moeten we mijn taalvoorkeuren eens bezien.
1. Het is niet voor het eerst dat je dit woord gebruikt.
2. Daarom veronderstel ik dat jij het een mooi woord vindt. Maar ik kan er natuurlijk volkomen naast zitten.
Tja, wat mijn houding betreft, blijkbaar vind jij mijn uitleg te betweterig, terwijl ik juist probeerde het niet te zijn. Ik zal het opnieuw schrijven, waarbij ik alles wat maar een beetje betweterig zou kunnen zijn, verander:
Jammer dat er verder geen alternatieve manieren van oplossen meer komen, daarom zal ik, met enige schroom weliswaar, maar Treesong vroeg erom, 'mijn' oplossing (dus niet DE oplossing, laat staan de enige op de beta-manier) als alternatief geven:
Als je bij het gevraagde getal 1 optelt is het het kleinste getal dat door 8,7,6,5,4,3 en 2 deelbaar is. Het Kleinste Gemene Veelvoud, dat iedereen die de basisschool heeft afgemaakt kent. In dit geval is dat 8x7x5x3 = 840. Het gevraagde getal is dus 839.
- Mukkus - 05-07-2007
Ik heb hem! 839!
- waf - 05-07-2007
Berend Botje Wrote:1. Het is niet voor het eerst dat je dit woord gebruikt.
zal best. ik weet het niet. als ik er hier op zoek krijg ik 4 treffers en dan ben ik te lui om na te gaan of ze allemaal van mij afkomstig zijn.
volgens mij vind jij dit woord gewoon meer bijzonder dan ik. wat is ongeveer hetzelfde? laatdunkend en betweterig. niet heel veel keuze toch?
Quote:2. Daarom veronderstel ik dat jij het een mooi woord vindt. Maar ik kan er natuurlijk volkomen naast zitten.
dit is geen antwoord op de vraag.
voor de rest vind ik het een beetje zinloos dat je het nog een keer opschrijft in andere woorden. het was mij er uiteraard alleen maar om te doen om er nog even fijntjes op te wijzen dat in jouw tijd op geen enkele school kansberekening werd gegeven. :razz: [/quote]
- Mukkus - 05-07-2007
Wat doen jullie badinerend tegen elkaar!
- Berend Botje - 05-07-2007
waf Wrote:het was mij er uiteraard alleen maar om te doen om er nog even fijntjes op te wijzen dat in jouw tijd op geen enkele school kansberekening werd gegeven. :razz:
Ik begrijp het verband niet zo, maar het is waar, ik heb geloof ik pas op de universiteit iets geleerd over kansberekening en zeker niet op de lagere school. Verder weet ik het niet, maar het lijkt me sterk dat er tegenwoordig op de basisschool les gegeven wordt in kansberekening.
- waf - 05-07-2007
Mukkus Wrote:Wat doen jullie badinerend tegen elkaar!
nee jij! zelfs lokomotiv moskou vindt alves te duur!
weer een geruchtje opgepikt, en omdat het maaflinterdun is gaat dat in het kommertopic: feyenoord onderhandelen met grun over suarez...
- Mukkus - 05-07-2007
Lokomotiv Moskou schijnt 15 miljoen euro geboden te hebben, Heerenveen heeft niet eens de moeite gedaan om terug te faxen.....en nu is Werder Bremen belangstellend om het vertrek van Klose op te vangen. Gokje: die vinden hem ook te duur.....
Groningen vraagt ook een aardige prijs voor die Suarez, zo rond de 5-7 miljoen las ik een tijdje terug, toen wat duitse clubs belangstellingen toonden.
(mooie jij-bak trouwens....)