andre Wrote:Bij een evt. diskwalificatie is het niet onterecht dat de oorspronkelijke nummer 6 5e wordt, zo werkt het nu eenmaal met diskwalificaties. De prijzen zijn voor de eerste 5 die niet gediskwalificeerd worden.
Het zou wel onterecht zijn als de andere prijzen verhoogd worden, deze prijzen hadden ze anders nooit kunnen winnen. Dat van het goede doel vind ik een mooi initiatief, maar daar mag dan (als diskwalificatie besloten zou worden) de nieuwe nummer 5 zelf over besluiten.
Uitsluiting voor de komende jaren vind ik zeker niet nodig, één vergissing hoeft niet zo zwaar gestraft te worden.

buurs Wrote:je hoeft met mij niet te knokken om de 4e plek.

andre Wrote:Bij een evt. diskwalificatie is het niet onterecht dat de oorspronkelijke nummer 6 5e wordt, zo werkt het nu eenmaal met diskwalificaties. De prijzen zijn voor de eerste 5 die niet gediskwalificeerd worden.
Het zou wel onterecht zijn als de andere prijzen verhoogd worden, deze prijzen hadden ze anders nooit kunnen winnen. Dat van het goede doel vind ik een mooi initiatief, maar daar mag dan (als diskwalificatie besloten zou worden) de nieuwe nummer 5 zelf over besluiten.
Uitsluiting voor de komende jaren vind ik zeker niet nodig, één vergissing hoeft niet zo zwaar gestraft te worden.

Ad Wim Wrote:Diskwalificatie is toch niet mogelijk bij ons?

buurs Wrote:

Ad Wim Wrote:Diskwalificatie is toch niet mogelijk bij ons?

Wat gebeurt er nu dan?

Ad Wim Wrote:

buurs Wrote:

Ad Wim Wrote:Diskwalificatie is toch niet mogelijk bij ons?

Wat gebeurt er nu dan?

Je bent toch met me eens dat dit een hoogst uitzonderlijk geval is, dat nooit meer voor zal komen?

En nogmaals, ik vind elke oplossing prima, het maakt me echt niet uit. Zou alleen niet weten waarom de ene boven de andere geplaatst moet worden.

Quote:Martijn,

Door drukke werkzaamheden niet eerder in staat geweest om te reageren. Aangezien ik niet op het forum kan inloggen – blijkbaar is het account meteen geblokkeerd na gisteren – dan maar even via deze weg het verhaal van gisteren. Het is dat mijn collega me attendeerde op de teksten op het Tennisforum anders was ik waarschijnlijk nu nog onwetend geweest, want ik heb geen pb of mailtje omtrent de toestand van gisteren ontvangen in mijn persoonlijke mail. Om kort te zijn: ik ben boos, teleurgesteld en verdrietig over het feit dat je blijkbaar dus iemand niet je team kunt toevertrouwen zonder dat diegene misbruik maakt van de situatie, mijn IP-adres en mijn inloggegevens en mijn naam te grabbel gooit door een ongelooflijke stupide move uit te halen. Ik heb het hem op de man af gevraagd en hij zei: ja, je stond er toch goed voor dat moest toch zo blivjen? Waarom? Stijgen kon niet meer en dalen eigenlijk ook niet meer, dus die derde plek zou aan het einde van de rit praktisch zeker zijn. En dan gebeurt dit tijdens de afwezigheid van mij en mijn vriendin. Leuk thuis komen zo. Toen ik het hoorde ben ik ontploft en heb jou meteen gebeld, maar gedane zaken nemen op zo’’n moment geen keer.

Ik ben een warm pleitbezorger van de herinneringsmail, maar kwam er vanochtend in mijn thuismail twee van zaterdag en vier van gisteren tegen. Onomstotelijk bewijs dat er geknoeid is met de database. Het verbittert me en waarom? Nota bene op de site van mijn eigen krant AD stond zondagavond al dat Del Potro niet naar Parijs zou gaan. Een beetje research was genoeg geweest, maar meneer liet zich het hoofd op hol brengen en ging als een blinde stier misbruik maken van de situatie. Blijkbaar kan ik dus geen week mijn team overdragen. Voor zover ik het heb na kunnen gaan, maar ik moet me dan baseren op sporadische info, is uiteindelijk het originele team van tien uur ook het team dat er nu staat. Dus met de absente Del Potro en zonder Roddick en verder de spelers die reeds gekozen waren. Sec bekeken is de moedwillige ingreep dus teruggedraaid, maar het leed is wel geschied.

Velen op het forum, waar ik na vorig jaar toen ik daar nogal vervelend en in mijn ogen onheus werd bejegend nauwelijks meer kwam, zullen al hun oordeel klaar hebben. Dat moet dan maar. Ik snap dat dit iedereen rauw op zijn dak valt, maar het berokkent mij de meeste schade. Ik vond en vind het een eer om de organisatie te doen, de snelheid in het spel te houden met razendrappe updates. Ik durf zelfs te stellen dat ik de voorbije weken regelmatig het spel ‘aan de gang’ heb gehouden, omdat de andere administrators door privé-omstandigheden geen gelegenheid hadden om hun steentje bij te dragen aan de actualiteit. Zonder morren en met veel plezier pakte ik die taak op, ook omdat ik via de Iphone heel snel kon updaten als er een potje klaar was. En dat altijd naar tevredenheid van de deelnemers en de collega-adminstratoren en altijd zonder ook maar een enkele wanklank te hebben gehoord. Ja, dan komt het hard aan dat je – na bijna tien jaar aan managementspelletjes te hebben meegedaan en drie jaar organisatorische bezigheden – afgeschilderd wordt als onbetrouwbaar, oneerlijke medailleverzamelaar en fraudeur.

Ik zal de consequenties onder ogen zien. Ik maak het jaar af met een katterig gevoel en een vieze smaak in mijn mond en ga me dan maar eens diep bezinnen. Ben overigens benieuwd hoe het is met je plannen voor 2012. Ik had daar graag een handje bij geholpen, ook in de afronding van dit jaar maar mijn admin-rechten zijn weg en updaten zit er dus ook niet meer in en bij de Masters zul je geen helpende hand nodig hebben. Zou niet weten hoe ik die vertrouwensbreuk kan lijmen op dit moment, alleen door te zeggen dat ik nog meer baal van dit verhaal dan alle deelnemers van FTM bij elkaar.

Groet,
Arco

Ad Wim Wrote:Tja, het is allemaal niet te bewijzen, maar het is wel erg vaag.

Als hij het aan die vriend heeft overgegeven, hoe komt het dan dat hij ingelogd heeft vanaf hetzelfde IP-adres waarop Arco altijd inlogt?
Weet die vriend opeens hoe ie op het admin-gedeelte komt en de DB open en dicht zet?
Waarom zou een vriend dat in godsnaam zo doen?
Het feit dat hij dit alleen naar Mac doet en niet op het forum, waarop hij dus wel kan, en dat hij stiekem ook nog even een sneer geeft naar Mac zelf, spreekt ook niet bepaald voor hem.

Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest, zoals de andere organisatoren, dan was het nog wat anders geweest. Maar als ik voor mezelf spreek, verandert er wmb na dit verhaal niets aan de eerdere beslissing van Mac.

Ad Wim Wrote:Tja, het is allemaal niet te bewijzen, maar het is wel erg vaag.

Als hij het aan die vriend heeft overgegeven, hoe komt het dan dat hij ingelogd heeft vanaf hetzelfde IP-adres waarop Arco altijd inlogt?
Weet die vriend opeens hoe ie op het admin-gedeelte komt en de DB open en dicht zet?
Waarom zou een vriend dat in godsnaam zo doen?

Het feit dat hij dit alleen naar Mac doet en niet op het forum, waarop hij dus wel kan, en dat hij stiekem ook nog even een sneer geeft naar Mac zelf, spreekt ook niet bepaald voor hem.

Als ie nou van onbesproken gedrag was geweest, zoals de andere organisatoren, dan was het nog wat anders geweest. Maar als ik voor mezelf spreek, verandert er wmb na dit verhaal niets aan de eerdere beslissing van Mac.

Ad Wim Wrote:Het blijft dan ook nog toevallig dat ie net nadat Buurs en ik zeiden dat Potro niet speelde, het veranderd heeft. Dan kan ie dus op het forum op Arco's account, maar Arco kan dat een dag later opeens niet meer?