The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
![]() |
Hattrick - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9) +--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17) +---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18) +---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4) Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
|
- gittermaster - 31-01-2005 Tan Wrote:gittermaster Wrote:heren, voor de beker heb ik geloot tegen een 7e klasser (zit zelf 8e klasse). Ik zie echter best winstmogelijkheden. Hij heeft zeer matige vleugelspelers gezien zijn laatste paar wedstrijden. Daarentegen heeft hij een aardig centrum. Ik kan op zich relatief goede vleugelspelers opstellen. Is het slim om tegen hem de vleugelaanval te hanteren, of walst hij dan door mijn centrum heen? Ik heb de laatste paar weken op conditie getrained... Thx tan, ik train nu voor de laatste week conditie. Volgende week ga ik weer structureel trainen, dus hoef geen rekening te houden met trainen. MOTS-en ga ik zeker niet, die tip had ik al eerder gehad ![]() - Moker_SD - 31-01-2005 je krijgt gewoon de 50% training die je normaal ook krijgt op de vleugels - Box Brother - 01-02-2005 Hmmm .. leeftijdsupdate (en daarbij salarissen) is bij mij voorbij. mijn salarisbudget wordt opgehoogd met een kleine 25%. Ik had 22.356 en daar komt nu 5.153 per week bij .... pijnlijk maar nog wel te overzien. - Marshall - 01-02-2005 bij mij is het sponsorgeld gekelderd met 19k, spelersloon is gezakt zelfs... terwijl ik afgelopen week toch geen verkopen heb gehad. - Fabian - 01-02-2005 Loon met 1k gedaald, sponsorinkomsten met 14k...... Al met al te overzien dus ! Vooral het loon is relaxed, blijf nu zo rond de 35k p/w zitten! - Guest - 01-02-2005 tjonge jonge ,,,een divisiegenoot heeft erg veel geluk dit jaar met zijn jeugdpull Donald Lutgendorp (54242474) 17 jaar, redelijk in vorm, gezond Ik spreek Nederlands! Een aangenaam persoon die kalm en oneerlijk is. Hij heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider. Specialiteit: Onvoorspelbaar Nationaliteit: Nederland Total Skill Index (TSI): 1 830 Loon: 726 ââ¬/week Eigenaar: F.C. Kokkie Waarschuwingen: 0 Conditie: zwak Keepen: rampzalig Positiespel: redelijk Passen: redelijk Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: slecht Scoren: goed Spelhervatting: waardeloos :letitallout: :letitallout: - Sjeffer - 01-02-2005 Sponsorgeld 2,5K omlaag, lonen totaal 2K omhoog. Leuk ook om de resultaten per speler te vergelijken. Mijn trainees op de vleugel bijvoorbeeld daalden allemaal in loon (zal er denk ik mee te maken hebben dat hun vleugelspel skill hoger ligt dan hun positiespel). Verder wil mijn beste centrale trainee nu ineens 1728 hebben i.p.v. de beschaafde 792 van vorig seizoen. Meer dan een verdubbeling! Voordeel is in ieder geval dat ik zie dat de training resultaat begint te geven. : ![]() - Bocaloca - 01-02-2005 waar kan je de verandering van dat geld zien (A) - Sjeffer - 01-02-2005 Economie, spelersloon. Vergelijk dat van vorige week (oude seizoen) met dat van deze week (nieuwe seizoen). Als je per speler wilt bekijken dan vrees ik dat dat niet meer kan, had je het loon van vorig seizoen ergens moeten opslaan. - Tan - 01-02-2005 Sjeffer Wrote:Economie, spelersloon. Vergelijk dat van vorige week (oude seizoen) met dat van deze week (nieuwe seizoen). Nu kan je dat op die manier nog niet zien hoor. Pas vanaf zondag kan je dat op deze manier zien.. - Sjeffer - 01-02-2005 Stom #-o ik bedoelde natuurlijk sponsorgeld i.p.v. spelersloon. Loon idd (nu) alleen door dat per speler te berekenen. - Forever - 01-02-2005 De loonstijgingen vielen mij ook reuze mee. 10 spelers gestegen. Dat zijn 8 trainees en 2 aankopen van afgelopen seizoen. De rest is onveranderd. loon: +6,6k. En is nu 34,9k. Sponsorgeld daalde met bijna 10k. naar 71k. - Jansoe - 01-02-2005 Wat zijn voor/ nadelen als een verdediger onvoorspelbaar is? :| - Forever - 01-02-2005 Voordeel. Als ze ook minmaal redelijk passen hebben dan kunnen ze in een SE de spits alleen voor de keeper zetten. Ze zijn over het geheel genomen goedkoper in aanschaf. Nadeel. als de verdedigende vaardigheid onder formidabel ligt, dan kan hij door zijn onvoorspelbaarheid balverlies leiden en zo de tegenstander een kans geven - Mac - 01-02-2005 en de bidwars zijn begonnen! wish me luck boyz! deze week minstens 3 spitsen aantrekken - Sjeffer - 01-02-2005 Het gastenboek van de 500.000e gebruiker heeft inmiddels de 10.000 berichten bereikt, dat zal toch wel het grootste gastenboek zijn nu? - Jansoe - 01-02-2005 Dat was het vanmorgen al met 9700. tenminste als je sommigen in dat gastenboek moest geloven : ![]() - Jansoe - 01-02-2005 Logo: ![]() :wink: - Moker_SD - 01-02-2005 =D> - Sjeffer - 01-02-2005 Mooi logo Jansoe! Morgen wordt het zonnig weer tijdens mijn bekermatch. Leuk voor die paar extra toeschouwers, minder leuk voor deze meneer. Jakub PÄczek TSI = 1 890 , 19 jaar, matig in vorm Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider [Krachtig] Conditie: goed Keepen: rampzalig Positiespel: uitstekend (+5) Passen: slecht Vleugelspel: slecht Verdedigen: matig Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak Ik vraag me nu af of deze jongen niet beter kan spelen: Corrado Basso TSI = 1 190 , 19 jaar, redelijk in vorm Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider [Koppen] Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig Positiespel: goed (+1) Passen: waardeloos Vleugelspel: slecht Verdedigen: matig Scoren: zwak Spelhervatting: slecht Wat denken jullie, weegt het grote verschil in PM op tegen de kleine verschillen in vorm en conditie en daarbij het mogelijke negatieve weather-event? Mijn tegenstander en ik spelen beiden 3-5-2, dus wie het middenveld beheerst zal zeer waarschijnlijk winnen... - Moker_SD - 01-02-2005 ik zou voor jakub peczek gaan...die is 11 weken beter :wink: zet hem als verdedigende mid - Mac - 01-02-2005 zou gewoon voor die 1e gaan! verschil in PM is te groot en volgens mij is krachtig niet eens nadelig voor een middenvelder? (correct me if im wrong) word alleen sneller moe - Moker_SD - 01-02-2005 Krachtig Scoren kan verzwakken bij zon Scoren kan verbeteren bij regen Verdedigen kan verbeteren bij regen Spelmaken kan verbeteren bij regen Technisch Scoren kan verzwakken bij regen Spelmaken kan verzwakken bij regen Scoren kan verbeteren bij zon Spelmaken kan verbeteren bij zon Snel Scoren kan verzwakken bij regen Scoren kan verzwakken bij zon Verdedigen kan verzwakken bij regen - Sjeffer - 01-02-2005 Dus zijn conditie wordt wel beïnvloed (sneller moe idd) maar zijn PM niet, prima! Jakub it is, dank voor de antwoorden. - Antidote - 01-02-2005 Dit is voorlopig mijn laatste aankoop voor mijn basiselftal en daar ben ik dik tevreden mee. Hij heeft op dit moment nog wel slechte vorm, maar als die weer goed zit dan zal het wel een aardige speler zijn. Hij heeft mij 355k gekost. Verde moet ik nog een vleugelspeler en een trainee kopen voor mijn B-team. Vleugel heeft nog geen haast. Dus mijn elftal is nu zo goed als rond. Quote:Javier MontolÃÂo - Sjeffer - 01-02-2005 Zucht... kon het weer niet laten. Alleen maar even kijken op de TL wat de 17-jarigen kosten, toch maar een klein bod doen en zo hebben we weer een trainee te veel. Giulio Gallucci TSI = 520 , 17 jaar, redelijk in vorm Heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider [Koppen] Conditie: zwak Keepen: rampzalig Positiespel: redelijk Passen: zwak Vleugelspel: redelijk Verdedigen: waardeloos Scoren: waardeloos Spelhervatting: waardeloos Hopelijk springt ie binnenkort naar goed (hij 'lijkt' me hoog redelijk, maar erg goed ben ik niet in die schattingen), in dat geval is die 51K geen slechte investering geweest. Heb nu 30 man in de selectie, volgende week maar eens wat verkopen. - Depor - 01-02-2005 Sjeffer Wrote:Hopelijk springt ie binnenkort naar goed (hij 'lijkt' me hoog redelijk, maar erg goed ben ik niet in die schattingen), in dat geval is die 51K geen slechte investering geweest. trainee teveel is meestal een slechte investering en 30! :eeeek: spelers...das gewoon zonde van het loon. Niet normaal....... - Sjeffer - 01-02-2005 Er zit wel een logica achter. Zes spelers die ik alleen maar twee weken op conditie train en volgende week toch al zouden verdwijnen, kijken of ik de totale investering van 172.524 (incl loonkosten en plaatsen op de TL) eruit kan halen. Verder verdwijnt er nog een vleugelspeler die net zijn PM verbeterd heeft en die ook nog wat conditie kon gebruiken. Deze net aangekochte jongen komt i.p.v. een 19-jarige zonder bijstats die door blessures achterloopt op het trainingsprogramma. Die 19-jarige moet echter alleen nog even naar goed springen (1 training nog). Uiteindelijk komen er 22 man in de selectie: - 10 trainees - 2 keepers - 5 verdedigers - 4 aanvallers - 1 trainer - Aragorn - 01-02-2005 Zo ff een update hier, heb wat spelers verkocht en een andere coach gemaakt en tevens het stadion vergroot. Heb een uitstekend aanvaller gekocht en heb de volgende speler gepulled. Wat moet ik met deze jongen. Hij is populair met goed leiderschap (clown) redelijk verdedigen en goed vleugel. 18 jaar. - Antidote - 02-02-2005 Als hij niet op je trainingslinie speelt dan zou ik hem gewoon verkopen. Het is een leuke speler en op dit moment wordt er fors geboden op trainees. Ook op de 18jarige. Je bent dus helemaal klaar voor VII. Hoe zie je kansen dit seizoen? Gewoon weer kampioen worden en doorstromen naar VI. |