+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Mac - 08-02-2005
nou ja als die ene laag matig leiderschap heeft en die ander hoog-matig leiderschap misschien wel...maar nee verder niet veel
- JAZZ - 08-02-2005
en hoe kom je daar achter
- Mac - 08-02-2005
door van coach te wisselen en te letten op je TS
- Tan - 08-02-2005
Mac Wrote:door van coach te wisselen en te letten op je TS
Volgens mij heeft mijn nieuwe coach hoger matig leiderschap, omdat mââ¬â¢n huidige coach al een tijdje matig leiderschap(is geloof ik een week of 10 geleden gezakt van redelijk naar matig) heeft.
- Mac - 08-02-2005
als je van een bestaande speler coach maakt is t lastig te bepalen aangezien een speler ook laag-matig leiderschap van zichzelf kan hebben...een externe coach heeft wel altijd midden-matig volgens mij
- El Parasito - 08-02-2005
Marshall Wrote:Nee, maar je ziet wel het verschil in basis keepende vaardigheden. En ervaring maakt een dergelijk verschil (in het gunstigste geval 0.14) echt niet goed para...
0.14 maar? Er werd mij verteld dat ervaring heel erg meetelt, in de rating die een speler haalt..
- Sjeffer - 08-02-2005
Ben het met Para eens, ervaring maakt zeker veel uit. Mijn redelijk verdediger met redelijk ervaring haalt in dezelfde vorm een halve ster meer dan mijn redelijk verdediger met slecht ervaring.
Als ik jou was zou ik je dit weekend gepullde keeper verkopen, die jonge redelijke is prima als reserve. Wel lijkt het me dat je voor je oudere goed keeper wat veel hebt neergelegd, ik had er vorig seizoen eentje van 26 jaar met zwak ervaring voor iets van 85K.
- Marshall - 08-02-2005
Sjeffer Wrote:Ben het met Para eens, ervaring maakt zeker veel uit. Mijn redelijk verdediger met redelijk ervaring haalt in dezelfde vorm een halve ster meer dan mijn redelijk verdediger met slecht ervaring.
lees het keyword in deze veronderstelling...
- Fabian - 08-02-2005
K*tbakke, dat plaatje wou ik net plaatsen...
Hier Mukje, het team ....
Hrvatski proljeÄari (155433)
- Sjeffer - 08-02-2005
Jaja, je moet in ratings vergelijken, niet in sterren, ik weet het... :roll:
Desondanks vind ik sterren wel handig om mijn spelers onderling te vergelijken. Heeft natuurlijk ook veel met bijstats, individuele orders etc te maken, maar in het geval van keepers maken die zaken natuurlijk niet veel uit (bij de door mij als voorbeeld genoemde verdedigers ook niet, beiden hebben geen bijstats en staan niet aanvallend opgesteld ofzo).
- El Parasito - 08-02-2005
Sjeffer Wrote:Jaja, je moet in ratings vergelijken, niet in sterren, ik weet het... :roll:
Desondanks vind ik sterren wel handig om mijn spelers onderling te vergelijken. Heeft natuurlijk ook veel met bijstats, individuele orders etc te maken, maar in het geval van keepers maken die zaken natuurlijk niet veel uit (bij de door mij als voorbeeld genoemde verdedigers ook niet, beiden hebben geen bijstats en staan niet aanvallend opgesteld ofzo).
ik zal eens kijken wat hij woensdag voor rating haalt..
- Birger - 08-02-2005
Wat gebeurt er eigelijk als je 2 coaches (of 3) in je team hebt?
- Fabian - 08-02-2005
Dan gaan ze alledrie met de vrouw van de coach naar bed....
:wink:
- Tan - 08-02-2005
Wie heeft er plek op een uploadsite om m'n logo te hosten?
- Birger - 08-02-2005
:lol:
het zit zo, ik heb momenteel 2 coaches in mijn team, spelers die ik coach gemaakt had, maar eigelijk nog nodig heb in mijn team zelf.
Ik heb nu geld om een speler van me goed coach te maken, ik zou dit dan ook graag willen doen, maar dan zit ik met 3 coaches in mijn team.. heeft dit een nadelig effect??
Als ik nu een goed coach installeer, of ik zet hem er binnen 6 weken op, zal dan de week erna mijn trainees van 17 jaar stijgen in PM(vermits ze onder een goed coach maar 7 weken nodig hebben) of moet die goed coach de volle 7 weken aanwezig zijn?
P.S.: kunjer eigelijk nog aan uit #-o
- Mac - 08-02-2005
die eerste 2 coaches hebben dan geen effect meer en kun je dus beter ontslaan.
tan stuur maar ff <!-- e --><a href="mailto:martijndoes@hotmail.com">martijndoes@hotmail.com</a><!-- e -->
- Birger - 08-02-2005
maar als ik die coaches ontsla, dan ben ik mijn spelers dus ook kwijt, wat ik momenteel nog niet kan hebben, kwestie dat ze nog steeds in mijn basis staan :|
- Mac - 08-02-2005
k das geen probleem dan ontsla je ze niet...
- Marshall - 08-02-2005
Tan Wrote:Wie heeft er plek op een uploadsite om m'n logo te hosten?
Tan, gewoon even aanmaken bij <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.uploadit.org">http://www.uploadit.org</a><!-- w -->
- Box Brother - 08-02-2005
of <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.imageshack.com">http://www.imageshack.com</a><!-- w -->
plaatje op je eigen comp zoeken, uploaden en je krijgt een link waar die staat.
- Bakke - 08-02-2005
Birger Wrote::lol:
het zit zo, ik heb momenteel 2 coaches in mijn team, spelers die ik coach gemaakt had, maar eigelijk nog nodig heb in mijn team zelf.
Ik heb nu geld om een speler van me goed coach te maken, ik zou dit dan ook graag willen doen, maar dan zit ik met 3 coaches in mijn team.. heeft dit een nadelig effect??
Als ik nu een goed coach installeer, of ik zet hem er binnen 6 weken op, zal dan de week erna mijn trainees van 17 jaar stijgen in PM(vermits ze onder een goed coach maar 7 weken nodig hebben) of moet die goed coach de volle 7 weken aanwezig zijn?
P.S.: kunjer eigelijk nog aan uit #-o
Ik maakte ook mijn middenvelder Stringa coach, wilde hem daarna weer 'ontcoachen' maar dat ging niet. Inmiddels heb ik al vele keren een nieuwe coach aangesteld, maar Stringa verkopen zal nooit meer gaan. De spelers die je dus coach hebt gemaakt zul je of eeuwig moeten houden of ontslaan
.
- Bakke - 08-02-2005
Of aanmelden bij photobucket.com.
- Fabian - 08-02-2005
Bakke Wrote:Of aanmelden bij photobucket.com.
Die speler, of die coach ?
:wink:
- Bakke - 09-02-2005
Fabian Wrote:Bakke Wrote:Of aanmelden bij photobucket.com.
Die speler, of die coach ?
:wink:
Die stoot op je foto
.
- Fabian - 09-02-2005
hahaha
Mooi borsten hè !
Hoe staat het met jouw Amerikaanse chicks Bakvis !?
- Bakke - 09-02-2005
Fabian Wrote:hahaha
Mooi borsten hè !
Hoe staat het met jouw Amerikaanse chicks Bakvis !?
De teller staat op 5, en het jachtseizoen is nog niet gesloten
.
- Bakke - 09-02-2005
Oke hulp gezocht; wie van de volgende spelers moeten het middenveld bezetten in de bekerwedstrijd van morgen?
Ik heb nu staan:
v/d Korput (NHM) - Huguet (normaal) - Stringa (aanvallend) - Rowland (extra CM) - Tupi (aanvallend)
Ik ben eventueel bereid een 4-3-3 of 4-4-2 opstelling te spelen, daarmee de training een klein beetje te verpesten maar wel ronde 3 te bereiken...
Danilo Evaristo Persichitti
TSI = 390 , 18 jaar, zwak in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider
Conditie: slecht Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: redelijk
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Djordi De Cock
TSI = 350 , 18 jaar, zwak in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: rampzalig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: slecht
Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak
Gordie Rowland
TSI = 4 970 , 20 jaar, goed in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: zwak
Vleugelspel: matig Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: waardeloos
Karl Selbratt
TSI = 960 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider [Snel]
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: zwak
Vleugelspel: zwak Verdedigen: slecht
Scoren: redelijk Spelhervatting: redelijk
Kasimir Gouda
TSI = 690 , 19 jaar, zwak in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Paco Huguet
TSI = 810 , 18 jaar, goed in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: slecht
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
Pedro Tupi
TSI = 1 180 , 25 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een slecht leider [Krachtig]
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: zwak
Vleugelspel: goed Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: rampzalig
Reinier van de Korput
TSI = 1 040 , 19 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een rampzalig leider
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: matig
Vleugelspel: zwak Verdedigen: waardeloos
Scoren: matig Spelhervatting: slecht
Valentijn Stringa
TSI = 2 700 , 30 jaar, redelijk in vorm
Heeft redelijk ervaring en is een matig leider [Onvoorspelbaar]
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: goed Passen: goed
Vleugelspel: zwak Verdedigen: redelijk
Scoren: zwak Spelhervatting: redelijk
VÃÂctor Hugo Barahona
TSI = 670 , 18 jaar, goed in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: slecht
Vleugelspel: goed Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: matig
- Marshall - 09-02-2005
Tupi - Rowland(extra IM) - Stringa - vd Korput - Barahona
- Bakke - 09-02-2005
Marshall Wrote:Tupi - Rowland(extra IM) - Stringa - vd Korput - Barahona
Bedankt, geen aanvallende of verdedigende optie?
- Marshall - 09-02-2005
Afhankelijk van je tegenstander en je tactiek... Zonder die in beschouwing te nemen zou ik Tupi en Barahona aanvallend zetten, Stringa uiteraard normaal (draagt ie zowel verd als aanv bij), vd Korput aanvallend.... en in die lijn kun je misschien toch beter Stringa als Extra IM plaatsen (speelt ie iig normaal) en eventueel Rowland ook aanvallend (indien noodzakelijk)... Geheel up to you and your tactics... Is wel heel aanvallend maar als je tegen een zwakke tegenstander speelt, wrom niet? Indien het een sterkere tegenstander is zou ik enkel de vleugels aanvallend zetten...