+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Bocaloca - 18-02-2005
hmm rekening houdend dat mn rente lager zal zijn en mn salaris zal ik een verlies van 15k draaien
- Marshall - 18-02-2005
Deportivo Wrote:hmm wacht er nog maar ff mee dan...
- Mac - 18-02-2005
idd eerst zorgen dat je 2 wekelijks winst maakt!
- gittermaster - 18-02-2005
Ff een vraagje. Op mijn werk is een discussie gaande over jeugdpulls.
De een zegt dat een jeugdpull (ongeacht het niveau) Getrokken kan worden met 4 weken training max extra. Maw je hoeft m 4 weken minder te trainen voor hij een niveau stijgt. De ander zegt dat jeugdpulls altijd Volledig getrained moeten worden voor ze en niveau stijgen.
Iemand hier enig idee?
- kuiperinho - 18-02-2005
Onzin, ik heb al vaak zat een jeugdpull gekocht die meteen omhoog ging in skill. Maximaal 4 weken training weet ik niet, maar het lijkt me ook onzin
- gittermaster - 18-02-2005
edit. de discussie ging over het niveau "uitstekend"...
- kuiperinho - 18-02-2005
mmmm, dan wordt het moeilijker. Geen flauw idee, een jeugdpull met vaardigheid uitstekend heb ik nog nooit gekocht cq gepullt. Vriend van mij had laatst een 19-jarige getrokken met uitstekend scoren maar die heeft hem gelijk verkocht
- Marshall - 18-02-2005
Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...
- Devlin - 18-02-2005
Marshall Wrote:Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...
dan klopt het toch juist wat gittermaster zegt: "met 4 weken training max extra" de jeugdpull van Marshall had dus minder dan die 4 weken extra training...
- Forever - 18-02-2005
Alle PM-trainers opgelet.
Een oud trainee van mij is vandaag doorverkocht. Hij had uitmuntend vleugelspel en zwak PM. Voor hem heb ik toen een goede 800000 gevangen. En hij is opgetraind naar matig PM en die gozer beurt een 1,3 miljoen. Een half miljoen extra dus. Misschien kunnen jullie wat met deze info. :wink:
- Marshall - 18-02-2005
Devlin Wrote:Marshall Wrote:Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...
dan klopt het toch juist wat gittermaster zegt: "met 4 weken training max extra" de jeugdpull van Marshall had dus minder dan die 4 weken extra training...
Of jij, of ik begrijpt het verkeerd... Ik lees uit de woorden van Gitter dat hij bedoeld dat een YP op niveau uitst max 4 weken training nodig heeft om te stijgen. Jij leest er echter letterlijk 'extra' uit. Dus in plaats van 8 weken 12 weken.
Dat laatsts is uberhaupt onzin zijn! Waarom zou een yp extra training nodig hebben?? Zodra een YP in het spel is gekomen is het gewoon een normale speler...
- Devlin - 18-02-2005
Marshall Wrote:Devlin Wrote:Marshall Wrote:Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...
dan klopt het toch juist wat gittermaster zegt: "met 4 weken training max extra" de jeugdpull van Marshall had dus minder dan die 4 weken extra training...
Of jij, of ik begrijpt het verkeerd... Ik lees uit de woorden van Gitter dat hij bedoeld dat een YP op niveau uitst max 4 weken training nodig heeft om te stijgen. Jij leest er echter letterlijk 'extra' uit. Dus in plaats van 8 weken 12 weken.
Dat laatsts is uberhaupt onzin zijn! Waarom zou een yp extra training nodig hebben?? Zodra een YP in het spel is gekomen is het gewoon een normale speler...
ik bedoelde dat een jeugdpull maximaal uitstekend+4 kan hebben, dus maximaal al op het niveau van 4 weken training bovenop uitstekend...
- Marshall - 18-02-2005
Ok... kijk dat zal inderdaad hetgeen zijn dat Gitter bedoeld, mijn excuses... Zou best kunnen. Ik denk dat er wel degelijk een onder en bovengrens is met stats/tsi. Ondergrens is uiteraard ergens rond de TSI=10 ofzo denk ik (0 is niet waarschijnlijk) bovengrens ligt iig inderdaad bij uitstekend en dat zal niet op uitst +6 zijn iig!
- Devlin - 18-02-2005
TSI=0 is wel degelijk mogelijk bij een jeugdpull
- Marshall - 18-02-2005
wel? ik heb m volgens mij nog niet voorbij zien komen. Maar goed, ondergrens is dan TSI=0 dus
- Depor - 18-02-2005
ik ken dus iemand die een 17 jaar uitstekend had gekocht en die na 1 training direct formidabel is geworden weet alleen niet of het een jeugdpull was of dat degene die hem verkocht al getraind had..
- Devlin - 18-02-2005
Marshall Wrote:wel? ik heb m volgens mij nog niet voorbij zien komen. Maar goed, ondergrens is dan TSI=0 dus
volgens mij had Boca vorige week nog een jeugdpull met een TSI van 0...
- Depor - 18-02-2005
wehehhe ik heb meestal drama maar 0 dat slaat alles
- Mac - 18-02-2005
uitstekend kan idd nooit hoog zijn maar er zit een maximum aan. geloof dat dat zit op 40 a 50% extra training (je kan niet in weken denken omdat verdedigen langer duurt dan passen) maar precieze percentages weet ik niet. Zal het eens opzoeken zal vast wel onderzocht zijn op weetjewat.
- Forever - 19-02-2005
Dre Wrote:Heeft er iemand wel eens met 3 verdedigers gespeeld, waarbij je CV naar de vleugel speelt.
Ik zou graag weten hoeveel % dit de de vleugelverdediging en -aanval
versterkt en hoeveel % dit de centrale verdediging verzwakt.
Is dit 10 a 25 %?
Mijn tegenstander haalt sterke stats met zijn vleugels. En omdat 1 van mijn vleugels in zwakke vorm is wil ik dit misschien proberen.
Niemand heeft nog hierop gereageerd. Dit betekent waarschijnlijk dat we er weinig ervaring meehebben.
Het idee om je enige CV naar de vleugel te zetten, klinkt mij wat riskant in de oren. Maar ik kan me voorstellen dat je er op komt, want het verschil tussen zijn centrale aavalsratings en die van over de vleugels is wel extreem groot. Ik vraag me alleen af of je überhaupt wel een verdedigingsrating kan neerzetten die zijn vleugelaanvalsratings gaat benaderen.
Ik zou voor deze strategie kiezen: creëer een zo groot mogelijk overwicht op het middenveld, zodat hij weinig kansen krijgt. Hij heeft tot nu toe alleen in de 1ste bekerwedstrijd met de tactiek vleugelspel gespeeld, dus de kans hierop is niet zo groot. Dus als je gewoon zorgt dat er centraal niks inkomt. Dan loop je het risico misschien op 2 goals via de vleugels. Maar ik denk dat jouw aanval er wel 3 moet kunnen maken.
Misschien kan je wat wedstrijden van GMS United kijken, dat kan je een beeld geven van de effecten van het naar de vleugel laten spelen.
Mijn speculatie
Ikzelf denk wel een 25% verzwakking van je centrale verdedigingsrating. Je vleugel krijgt er iets van 3 levels bij. (zeer laag naar hoog). Ik denk alleen dat ook de ander vleugel iets daalt. En de bijdrage aan de vleugelaanvalsrating lijkt mij verwaardloosbaar.
Maar misschien is er echt iemand die er verstand van heeft. Of misschien weten ze wat bij de weet je wat.
- Marshall - 19-02-2005
Heb hier inderdaad geen ervaring mee... speel of met CV of met wingbacks en geen spelers naar de vleugels... vraag me af waarom je andere vleugel zou dalen forever?
Maar verder heb je denk ik wel redelijk gelijk...
- Bakke - 19-02-2005
Welke van de volgende twee vleugelspelers kan ik het beste op aanvallend zetten?
Joakim Oxkvist
TSI = 1 300 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider
Conditie: waardeloos Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: slecht
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: redelijk Spelhervatting: redelijk
Pedro Tupi
TSI = 1 200 , 25 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een slecht leider [Krachtig]
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: zwak
Vleugelspel: goed Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: rampzalig
Mij lijkt Oxkvist, correct?
- Sjeffer - 19-02-2005
Nope, Tupi. Beter vleugelspel, beter passen, meer ervaring. Oxkvist is sowieso een speler waar je niet zo veel aan hebt zolang zijn conditie waardeloos is.
- Bakke - 19-02-2005
Sjeffer Wrote:Nope, Tupi. Beter vleugelspel, beter passen, meer ervaring. Oxkvist is sowieso een speler waar je niet zo veel aan hebt zolang zijn conditie waardeloos is.
Ja is wel waar, 224k was wat teveel van het goede. Hij gaat er dan ook uit bij uitstekend positiespel.
- Fabian - 19-02-2005
Oxkvist is echt enorm jammer van z'n conditie, scheelt je ook zomaar 100/200 k aan inkomsten bij zijn verkoop !
Over de YP's, volgens mij zit er, zoals Mac al zei, een max aan het te pullen spelertje ofzo..
Hij kan volgens mij nooit hoger als uitstekend +2 zijn dacht ik...
Dus altijd laag uitstekend.
Enne volgens mij, maar ik kan me vergissen, heb ik wel eens een TSI = 0 voorbij zien flitsen.... :lol:
- Bocaloca - 19-02-2005
ik heb al 2x een speler met tsi =0 gepulled
- Fabian - 19-02-2005
=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
hahahaha
- gittermaster - 19-02-2005
thx heren, wat Devlin zei was idd wat ik bedoelde, had me niet al te helder geformuleerd.
- Forever - 19-02-2005
Marshall Wrote:Heb hier inderdaad geen ervaring mee... speel of met CV of met wingbacks en geen spelers naar de vleugels... vraag me af waarom je andere vleugel zou dalen forever?
Maar verder heb je denk ik wel redelijk gelijk...
Dre speelde in zijn vorige wedstrijd met deze achterste linie:
verdedigend-normaal-extra middenvelder-verdedigend.
Aangezien zijn linksback slecht in vorm is verwacht ik dat hij nu zijn rechter centrale verdediger gaat repositioneren. Dus:
verdedigend-extra middenvelder-naar de vleugel-verdedigend.
Dan zou, doordat de rechter centrale verdediger niet meer bijdraagt aan de rechterverdediging, deze wat zwakker worden.
Maar Dre zou natuurlijk ook gewoon:
verdedigend-naar de vleugel-extra middenvelder-verdedigend
kunnen gaan spelen. Met zijn beste back op de rechterkant om zo centraal en op rechs zijn aanval te kunnen afstoppen. Op links ligt dan wel een groot gat.
- Box Brother - 19-02-2005
Ik zou de centrale verdediger (degene die je naar het midden zet) bij de zwakste vleugelverdediger zetten, dit zodat je verdedigingsratings een beetje bij elkaar liggen.