+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Legion - 14-03-2005
Marshall hoe kan dit nou weer? Ik moet zeggen dat ik altijd mijn ogen uitkijk naar jouw trainees maar de spelers die je ervoor koopt maken het niet echt op een of andere manier. Je hoort echt in de 5e klasse.
Even een kritische speech van een supporter :wink:
Enne Eppie. Fijn dat je er weer bent jongen. :
- Mac - 14-03-2005
@marsh: idd lekker genaaid maar ja PIC met woedend TS kunnen er rare dingen gebeuren. zeker icm een laag zelfvertrouwen aangezien je vorige week ook al verloren had (toch?). Waarom speel je trouwens AIM?
@eppie: wat vindt jij dramatisch gedaald? je hebt de afgelopen weken toch gewoon gewonnen en dan staat je zelfvertrouwen gewoon op wonderbaarlijk als het goed is. Dat hij op zondag daalt naar sterk is normaal en gebeurt altijd!
- Bocaloca - 14-03-2005
gister in mn match een record van 28 sterren gehaald!
Voor het eerst in een linie formidabel(oud) behaald
- Forever - 14-03-2005
Gisteren met 3-2 verloren. Ben wel tevreden over het resultaat. Volgens mij met 42,5 ster ook een persoonlijk recoordje geboekt. Speelde nu met 4 verdedigers en haalde wel aardige ratings hierdoor. Aanvallend was het niks, maar toch 2 goals. Komende 2 wedstrijden mag ik tegen een team die een briljante centrale aanvalsrating haalt. En dan wel in de nieuwe ratings en heel hoog ook nog. :eeeek:
Vraagje:
Het effect van motsen met een content teamspirit is dat maar iets van 2 leveltjes?
Deze speler steeg naar goed ervaring. Aangezien ik al een andere toekomstige trainer in mijn ploeg heb, gaat hij op de tl. Toch mooi in 30 wedstrijden van matig naar goed opgewerkt.
Per P. Robertsson
TSI=2 070 , 29 jaar, redelijk vorm
Heeft goed ervaring en redelijk leiderschap
Conditie: formidabel Keepen: rampzalig
Spelmaken: formidabel Passen: waardeloos
Vleugelspel: zwak Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: waardeloos
Iemand interesse?
- Marshall - 14-03-2005
Legion Wrote:Marshall hoe kan dit nou weer? Ik moet zeggen dat ik altijd mijn ogen uitkijk naar jouw trainees maar de spelers die je ervoor koopt maken het niet echt op een of andere manier. Je hoort echt in de 5e klasse.
Hoe bedoel je 'maken het niet echt'? Ik ben wel blij met mijn nieuwe vleugel... Alleen als je bedoelt dat ze niks presteren, dan ben ik het met je eens... ik snap er de ballen van....
mac Wrote:@marsh: idd lekker genaaid maar ja PIC met woedend TS kunnen er rare dingen gebeuren. zeker icm een laag zelfvertrouwen aangezien je vorige week ook al verloren had (toch?). Waarom speel je trouwens AIM?Voelt inderdaad nog wat schraal rond het poepertje Mac.
Vorige week inderdaad ook verloren, ook op een kutwijze (counter 1-0)
Ik speel AIM aangezien ik de betere spelers in het midden heb staan (IM) met passingskills. Vleugels ontbreken nog (gisteren dus de eerste acceptabele vleugel gekocht). Kan nu met de nieuwe aankoop ook normaal gaan spelen maar aangezien de betere in het centrum staan kan ik toch beter AIM spelen?
- Mac - 14-03-2005
Quote:Ik speel AIM aangezien ik de betere spelers in het midden heb staan (IM) met passingskills. Vleugels ontbreken nog (gisteren dus de eerste acceptabele vleugel gekocht). Kan nu met de nieuwe aankoop ook normaal gaan spelen maar aangezien de betere in het centrum staan kan ik toch beter AIM spelen?
Je weet wel wat AIM precies doet toch? normaal gaan 60% van de aanvallen door het midden en 40% over de vleugels en bij AIM wordt dat percentage iets veranderd in het voordeel van de aanvallen door het midden. Hoeveel dat verplaatst wordt ligt aan je skill in AIM. Geloof dat bij het maximum er 80% door het midden gingen en 20% over de vleugels.
Oftewel wanneer speel je AIM? wanneer je centrale aanval een stuk beter is dan je vleugelaanval en je waarschijnlijk toch verdomd weinig kans hebt op mogelijkheden over de vleugels omdat jouw vleugelaanval een stuk slechter is dan zijn vleugelverdediging. Als ik de ratings nog ff goed herinner viel dat allemaal best mee.
Bovendien moet je ook nog eens rekening houden met zijn vleugelaanvallen aangezien jouw vleugelverdediging met (ik geloof) 20% afneemt en dat is niet mis! Geloof me dan moet jouw vleugelverdediging normaal gesproken wel een heeel stuk beter zijn dan zijn vleugelaanval.
- Legion - 14-03-2005
Schraal rond het poepertje LMAO
Bedoel dat ik 2 seizoenen geleden hoge verwachtingen had van CDF Marshall, gezien de mooie verkopen maar dat het er nog niet echt uitkomt. Je zal er wel de balen in hebben.
- Marshall - 14-03-2005
Yeps Legion....
en Mac, ja dat weet ik... Als gezegd heb/had ik geen goede vleugels en is het dus onzin om op dat moment normaal te spelen aangezien je dus 40% van je kansen eigenlijk weggooit. Door AIM te spelen kan ik meer kansen in mijn voordeel trekken. Met de aankoop van de vleugel kan ik nu wel redelijk onderbouwd normaal spelen. In een uiterst geval misschien zelfs vleugelaanval om een verrassing af te dwingen.
En met de vleugelverdediging heb ik rekening gehouden. Die spelen verdedigend en de betere vleugels spelen er...
- Mac - 14-03-2005
waarom is jouw rechteraanval dan beter dan je centrale aanval?
jouw rechteraanval:
Rechterverdediging: matig (zeer hoog)
zijn linkerverdediging:
Linkerverdediging: matig (zeer hoog)
op de andere linies was jouw aanval slechter dan zijn verdediging...
- Bocaloca - 14-03-2005
Mac Wrote:waarom is jouw rechteraanval dan beter dan je centrale aanval?
jouw rechteraanval:
Rechterverdediging: matig (zeer hoog)
:roll: :roll: :roll:
- Mac - 14-03-2005
whehe die was t zelfde als zn rechteraanval
Rechteraanval: matig (zeer hoog)
- Marshall - 14-03-2005
he, das inderdaad wel heel opvallend mac... :|
- Legion - 14-03-2005
@iedereen maar vooral DRE.. Weet je al iets meer van de prijzen die betaald worden voor wingers, en die op PM getraind moeten worden. Heb 2 miljoen in kas en wil een leuk traineetje kopen.
Of toch beter een speler met PM uitmuntend en matig passen?
- Forever - 14-03-2005
Legion Wrote:@iedereen maar vooral DRE.. Weet je al iets meer van de prijzen die betaald worden voor wingers, en die op PM getraind moeten worden. Heb 2 miljoen in kas en wil een leuk traineetje kopen.
Of toch beter een speler met PM uitmuntend en matig passen?
Met een beetje mazzel heb je voor 2 miljoen bijvoorbeeld een 19 jarige wonderbaarlijke winger met redelijk pm en redelijk conditie en geen passen.
- Guest - 14-03-2005
Legion Wrote:@iedereen maar vooral DRE.. Weet je al iets meer van de prijzen die betaald worden voor wingers, en die op PM getraind moeten worden. Heb 2 miljoen in kas en wil een leuk traineetje kopen.
Of toch beter een speler met PM uitmuntend en matig passen?
Hangt ervan af op welke leeftijd je zoekt en welke stats je wilt hebben:
Voor een 18 jarige is dat bv. een.
PM redelijk, vleugelspel uitmunted zonder passen
of
PM redelijk, vleugelspel formidable + matig passen
Voor een 19 jarige is dat bv. een
PM redelijk, Vleugelspel uitmunted + matig passen
of
PM redelijk , Vleugelspel wonderbaarlijk
- Legion - 14-03-2005
Qua leeftijd maakt het mij niet zo uit. Het gaat er natuurlijk om welke speler van bovenstaande straks het meeste oplevert.
Welke zou dat zijn?
- Guest - 14-03-2005
Legion Wrote:Qua leeftijd maakt het mij niet zo uit. Het gaat er natuurlijk om welke speler van bovenstaande straks het meeste oplevert.
Welke zou dat zijn?
Geen idee, zover ben ik nog niet. Ben nog steeds in mijn omgooi schema. Maar ik denk wel dat, hoe beter de passen, hoe meer geld men ervoor over heeft.
- Legion - 14-03-2005
Bedankt gasten. Heb nu een redelijke indicatie. Merk wel dat prijzen qua conditie ook nog flink verschillen. Ik neem aan dat ik minimaal voor matig moet gaan?
- Djabs - 14-03-2005
Depor, Ramquist inderdaad een lekkere speler!! Ik blijf hem uiteraard volgen en daarmee jouw team ook.
Gisteren de kansloze uitwedstrijd tegen kampioenskandidaat nr.1; hij speelt 3-4-3 en haalt uitmuntende middenvelden. Alle andere ratings ook uitstekend of hoger. Geen schijn van kans dus 5-0.
Vervanger voor Ramquist is aangetrokken, we gaan hem trainen:
Klaas Jan Lagrouw
TSI = 10 630 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: goed
Vleugelspel: wonderbaarlijk Verdedigen: waardeloos
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
Verder nog 2 17-jarige vleugelspelers aangetrokken, met Hunter hebben we de voornaamste trainingslinie voor elkaar. Verdedigers die mee kunnen trainen worden binnen zeer korte termijn aangetrokken.
- Forever - 14-03-2005
Dre Wrote:Legion Wrote:Qua leeftijd maakt het mij niet zo uit. Het gaat er natuurlijk om welke speler van bovenstaande straks het meeste oplevert.
Welke zou dat zijn?
Geen idee, zover ben ik nog niet. Ben nog steeds in mijn omgooi schema. Maar ik denk wel dat, hoe beter de passen, hoe meer geld men ervoor over heeft.
En duidelijk duurder in aanschaf als trainee. Ik vraag me af of ze dan nog wel extra winst opleveren. En daarnaast is het niveau van het vleugelspel nog niet zo hoog, dat je uit salarisoogpunt voor passen gaat.
- Forever - 14-03-2005
He Djabs. Het is dus vleugelspel geworden. Een goede keuze
Ik denk dat je voor 2,5 miljoen wel een mooie prijs voor hem hebt betaald?
Ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de stats van die 2 17-jarigen.
Heb wat vraagjes:
Ga je als je uit beker ligt in je B-team op de backposities vleugelverdedigers trainen of pure wingers?
Zoek je ook bewust op specialiteiten zoals snel, koppen en onvoorspelbaarheid in combinatie met passen?
En je geeft toch de voorkeur aan passen boven pm?
- Box Brother - 14-03-2005
Mijn uitmuntend PM-er is er dus voor 960.000 uitgegaan (20 jaar en geen bijstats) ..... dat vind ik dus weining. Er word nog naarstig gezocht naar een vervanger.
- Box Brother - 14-03-2005
Hattrick Wrote:Ettore Mezzetti
TSI = 720 , 18 jaar, zwak in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: uitstekend Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak
Mijn nieuwe trainee, 296.000 voor betaald en iets aan de dure kant dus. Daarentegen is ie 18 en goed conditie dus als ie in vorm is speelt hij. Jammer genoeg een lage TSI en dus niet binnenkort naar formidabel ... maar ik kan wachten
- Bocaloca - 14-03-2005
nice box
- Box Brother - 14-03-2005
Nu ik 690.000 in kas heb vroeg ik me af of iemand die link heeft waar staat wanneer economen rendabel zijn ... iemand ?
- Devlin - 14-03-2005
vanaf 500.000 is 1 econoom rendabel...en vanaf 1,3 miljoen 2 economen...als je maar 1 week dit geld in kas hebt en het dan weer uitgeeft en dus je econoom ontslaat zou ik er geen aannemen, dus alleen als je over meerdere weken zoveel geld hebt...
- Box Brother - 14-03-2005
Ik ga sparen tot het einde van het seizoen Devlin. Ik kan toch niet kampioen worden en vind het niet nuttig om nu geld uit te geven aan iets waar ik (nog) geen heil in zie... 1 econoom wordt het dus.
- Sjeffer - 14-03-2005
Heb vandaag ook voor het eerst een econoom in dienst genomen. Sta na de verkoop van een korte termijn trainee op 787.000 en verwacht voorlopig alleen maar verder te stijgen. :
- Depor - 14-03-2005
sta 2,5 mil in de plus..3 economen dus..
- Djabs - 14-03-2005
Forever Wrote:He Djabs. Het is dus vleugelspel geworden. Een goede keuze
Ik denk dat je voor 2,5 miljoen wel een mooie prijs voor hem hebt betaald?
Ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de stats van die 2 17-jarigen.
Heb wat vraagjes:
Ga je als je uit beker ligt in je B-team op de backposities vleugelverdedigers trainen of pure wingers?
Zoek je ook bewust op specialiteiten zoals snel, koppen en onvoorspelbaarheid in combinatie met passen?
En je geeft toch de voorkeur aan passen boven pm?
Vind het eigenlijk peperduur, maar wilde iemand kopen met U-20 potentie. Mannetjes van 17: 1 alleen uitstekend vleugelspel (nooit gedacht dat ik die voor 200k kon kopen) de andere heeft uitstekend passen en goed vleugelspel.
Ik kon niet zo goed kiezen tussen PM en passing, maar heb de indruk dat voor sterke wingers met passen of PM veel meer betaaald wordt dan zonder (en dan bedoel ik VEEL). Voor wingers zijn bijstats passing en PM ook redelijk belangrijk. Voor wingers met veel PM wordt (nu nog) meer betaald. Wat betreft specialiteiten: hoe meer hoe beter!!