+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Forever - 14-03-2005
Peperduur misschien. Maar het is wel de marktprijs. Heb zelf 2 weken geleden een 21-jarige briljante winger met goed pm voor 2,2 miljoen verkocht. Deze heeft al meer vleugelspel en is nog maar 18 jaar.
Het is Nederlander. Dus de kans op U20 is al heel erg klein. En daarnaast is hij ook nog van het verkeerde jaar. De coach van U20 (Dassen) stelt nu alleen maar 19-jarige wingers op om ze ervaring te laten krijgen voor het wk en selecteert helemaal geen 20-jarige wingers.
Voor jou is te hopen dat ze nu grandioos op hun bek gaan en dat ze daardoor deze tactiek gaan loslaten.
En kale wingers zijn erg goedkoop. :wink:
- El Parasito - 14-03-2005
Djabs Wrote:Ik kon niet zo goed kiezen tussen PM en passing, maar heb de indruk dat voor sterke wingers met passen of PM veel meer betaaald wordt dan zonder (en dan bedoel ik VEEL). Voor wingers zijn bijstats passing en PM ook redelijk belangrijk. Voor wingers met veel PM wordt (nu nog) meer betaald. Wat betreft specialiteiten: hoe meer hoe beter!!
PM is toch geen bijstat voor een vleugelspeler, maar een 'mede hoofdstat'?
naar mijn weten is dit het rijtje wat redelijk overeenkomt met de werkelijkheid:
Vleugelspeler:
30% positiespel
30% vleugel
10% passen
10% verdedigen
20% conditie
Logisch dat er dus meer betaald wordt voor wingers mét PM, dan zonder. Passing is volgens dit rijtje niet heel erg belangrijk.
Wat ik de laatste tijd zie is dat mensen wingers met bijv. de volgende stats kopen:
Djabs:
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: goed
Vleugelspel: wonderbaarlijk Verdedigen: waardeloos
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
Marshall:
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: zwak
Vleugelspel: formidabel Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: redelijk
Is het niet handiger om dan bijvoorbeeld zo'n speler aan te schaffen:
Voor Djabs:
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: goed
Vleugelspel: uitmuntend Verdedigen: waardeloos
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
Voor Marshall:
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: uitstekend Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: redelijk
Ik kan het mis hebben, maar dat lijkt mij logischer. Of zijn die niet te betalen? Uiteraard zijn jullie de mensen met de ervaring...
- Forever - 14-03-2005
PM is en blijft een bijstat voor een winger. Maar wel een belangrijke. :wink:
In percentages laat ik me ff niet uit, deze zijn erg sterk afhankelijk van of je hem verdedigend, aanvallend of naar het midden zet. Bij dat laatste dan zijn ze wel gelijkwaardig aan elkaar. In de andere gevallen is vleugelspel wel belangrijker.
Maar het is allemaal relatief.
Heb jij een middenveld met innermids met wereldklasse pm dan is het effect van bijvoorbeeld redelijk/goed pm van je wingers nihil op de middenveldsrating. Dan kan je soms beter gewoon een kale winger kopen. Hebben je middenvelders bijvoorbeeld uitstekend pm dan merk je het zeker in je middenveldrating.
Overwegingen zoals hier boven, bepalen of je op zoek gaat naar vleugelspeler met alleen vleugelspel of ook met goede bijstats.
- Marshall - 14-03-2005
Ehrm, Para, waar haal je mijn aankoop vandaan??? Zo'n speler wil ik wel... :roll:
Marshall Wrote:Esa Fagerholm (41708841)
26 jaar, matig in vorm, gezond
Een controversieel persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft zwak ervaring en is een redelijk leider.
Nationaliteit: Suomi
Total Skill Index (TSI): 2 590
Loon: 1 224 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: CdF Marshall
Waarschuwingen: 1
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: zwak
Vleugelspel: formidabel Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: redelijk
- Forever - 14-03-2005
@Para. De speler die jij djab adviseert is een prachtige speler. Ik vraag me alleen af of er al zulke 18-jarige überhaupt rondlopen. Als ze er zijn dan zou ik ze zeker willen trainen. Maar dan zal hij ook wel een miljoentje of 4 kosten.
De speler die Djab nu gekocht heeft, kan op zijn begin 20ste al mythisch vleugelspel hebben en eind 20 zelfs al goddelijk. Klinkt mij niet slecht in de oren. :eeeek:
- El Parasito - 14-03-2005
Forever Wrote:@Para. De speler die jij djab adviseert is een prachtige speler. Ik vraag me alleen af of er al zulke 18-jarige überhaupt rondlopen. Als ze er zijn dan zou ik ze zeker willen trainen. Maar dan zal hij ook wel een miljoentje of 4 kosten.
De speler die Djab nu gekocht heeft, kan op zijn begin 20ste al mythisch vleugelspel hebben en eind 20 zelfs al goddelijk. Klinkt mij niet slecht in de oren. :eeeek:
@Forever: Duidelijk, dat is een antwoord op mijn vraag/stelling. Ik ben niet thuis in dat soort spelers, vandaar de vraag.
@Marsh: Ik had per ongeluk de verkeerde aangepast
- Marshall - 14-03-2005
kijk, dan kan ik er even op reageren: ik gebruik geen IM ratings omdat ik er toch niet mee speel. Mijn vleugels staan aanvallend, dan hebben ze geen grote invloed op IM dus geen positiespel.
Verder heb ik gekozen voor form met zwak passen aangezien onder andere forever meldde dat bij het vleugelspel passing pas echt merkbaar is bij een verschil van 3 levels... Dus vond ik zwak wel afdoende aangezien je toch flink betaald voor passing.
Hopelijk kan hij in de tussenseizoenen met wat training nog stijgen in passing
- El Parasito - 14-03-2005
Conclusie: Volgens jullie is voor een winger PM niet even belangrijk als vleugelspel, als je deze niet NHM instelt. Als je ze niet NHM instelt is passen dus nog belangrijker dan PM.
Weer wat geleerd :lol:
- Fred Naaigaren - 14-03-2005
Ik heb deze vrolijke vriend ooit uit de jeugdpull gekregen met goed pm en goed vleugel:
Hans-Frits Griffioen (39958523)
20 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die temperamentvol en eerlijk is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een slecht leider.
Specialiteit: Krachtig
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 5 290
Loon: 1 360 ââ¬/week
Eigenaar: FC Kralingen
Waarschuwingen: 0
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: slecht
Vleugelspel: uitstekend Verdedigen: slecht
Scoren: matig Spelhervatting: zwak
Aangezien ik ergens volgend seizoen van plan ben om van pm-training naar vleugel over te stappen, blijft deze speler nog effe bij me. Over een paar weekjes gaat er een pm-trainee (wel al 24, maar bijna wonderbaarlijk) eruit en dan krijgt deze gast volledige training op pm (wat hij zelden krijgt), om heen naar uitmuntend te krijgen (is net formidabel nl.). Daarna komt de vleugeltraining en is hij zo dubbelinzetbaar, dus zowel aanvallend als nhm.
- Mac - 14-03-2005
volgens de weetjewat federatie heeft een winger die aanvallend staat nog altijd 40-45% invloed op het middenveld...laat staan dus als ie naar het midden staat. Ik merkte t zelf ook heel erg toen ik van uitstekend pm naar uitmuntend pm ging. Als je met 4 middenvelders speelt is pm denk ik zelfs net zo belangrijk als winger.
- Forever - 14-03-2005
Mac Wrote:volgens de weetjewat federatie heeft een winger die aanvallend staat nog altijd 40-45% invloed op het middenveld...laat staan dus als ie naar het midden staat. Ik merkte t zelf ook heel erg toen ik van uitstekend pm naar uitmuntend pm ging. Als je met 4 middenvelders speelt is pm denk ik zelfs net zo belangrijk als winger.
40-50% van wat Mac?
- Fred Naaigaren - 15-03-2005
Een beetje van hemzelf en een beetje van Whiskas?
- Mac - 15-03-2005
40-45% van zn pm ofzo
nee ik begreep t zelf ook niet helemaal maar weet wel dat die invloed vrij groot was
- Hilcoholic - 15-03-2005
Mac Wrote:volgens de weetjewat federatie heeft een winger die aanvallend staat nog altijd 40-45% invloed op het middenveld...laat staan dus als ie naar het midden staat. Ik merkte t zelf ook heel erg toen ik van uitstekend pm naar uitmuntend pm ging. Als je met 4 middenvelders speelt is pm denk ik zelfs net zo belangrijk als winger.
Ik weet niet of je het zo kunt bepalen hoor, maar ik heb het volgende gedaan m.b.v. dat HAM:
2 spelers:
vorm: redelijk - redelijk
conditie: zwak - zwak
passen: zwak - zwak
positiespel: matig - waardeloos
vleugelspel: slecht - zwak
Als ik deze bij de opstellingshulp aanvallend op de vleugel zet krijg ik bij de 1e zwak (laag) en bij de 2e zwak (hoog)
Geef je naar het midden aan krijg je 1 slecht (laag) en 2 slecht (hoog)
Ondanks het grote verschil in positiespel krijgt speler 2 met 1 stat hoger vleugelspel bij beide de hoogste waardering.
Als ik naar de waardes voor die positie kijk zie je ook:
speler 1:
vleugel aanvallend 1.2
vleugel nhm 0.0
speler 2:
vleugel aanvallend 1.5
vleugel nhm 0.0
Zoals ik zei weet ik niet of ik dingen vergeten ben en of je het wel zo kunt bepalen. Misschien zijn bij mij de stats ook te laag (beide een waarde bij vleugel nhm: 0.0). Maar dit waren bij mij de enigste spelers met vorm conditie en passen gelijk. Misschien heeft een ander nog gelijkere spelers met bijv. vleugelspel ook nog gelijk zodat alleen het effect van beter positiespel bekeken kan worden.
Nogmaals weet ik niet of dit zo kan en mag. Is dit nu niet zo laat mij het even weten want dan ben ik volledig op den verkeerden weg.
- Mac - 15-03-2005
Quote:Als ik deze bij de opstellingshulp aanvallend op de vleugel zet krijg ik bij de 1e zwak (laag) en bij de 2e zwak (hoog)
Geef je naar het midden aan krijg je 1 slecht (laag) en 2 slecht (hoog)
hier heb je t over de vleugelaanval neem ik aan? Wij hebben het over de invloed van positiespel op het middenveld.
- Hilcoholic - 15-03-2005
Mac Wrote:Quote:Als ik deze bij de opstellingshulp aanvallend op de vleugel zet krijg ik bij de 1e zwak (laag) en bij de 2e zwak (hoog)
Geef je naar het midden aan krijg je 1 slecht (laag) en 2 slecht (hoog)
hier heb je t over de vleugelaanval neem ik aan? Wij hebben het over de invloed van positiespel op het middenveld.
Hah, dan sla ik mooi de plank volledig mis :oops:
Bij mij zijn die 2 vleugels zo slecht dat als ik ze naar het midden zet dit niets bijdraagt aan het middenveld :| .
Maar iemand met genoeg gelijke spelers moet dit kunnen bekijken toch?
- Bocaloca - 15-03-2005
ik speel aanstaande zondag tegen een tegenstander die als hoogste stats matig(oud) halt bij zn verdediging, en de rest bestaat uit waardeloos en slecht en zelfs rampzalig!
ik wil in deze wedstrijd proberen aan mijn doelsaldo te gaan werken. is het dan ook slimmer om mijn wingbacks op aanvallend te zetten ipv verdedigend?
- Mac - 15-03-2005
als ze vleugelspel hebben wel...anders heeft t weinig invloed denk ik
- Bocaloca - 15-03-2005
allebei matig vleugelspel
- Mac - 15-03-2005
dan kun je t wel doen ja
- El Parasito - 15-03-2005
Dan ga ik dat ook doen, die van mij hebben beide redelijk vleugelspel, en heb net als Boca een slechte tegenstander. Moet toch iets doen om een spannende zondagavond te beleven.
- Depor - 15-03-2005
Wie gaat de SD-Cup allemaal regelen ?
- Fred Naaigaren - 15-03-2005
Jij?
- Bocaloca - 15-03-2005
ik wil best wat doen met de SD-cup of het regelen
maar weet niet of ik het alleen af kan, dus een eventuele hulp zou wel lekker zijn dan voor als ik een keer niet kan
- Antidote - 15-03-2005
Natuurlijk wil ik je altijd uit de brand helpen.
- Bocaloca - 15-03-2005
goed anti omdat we ook al de liga deden, en nu the leaugue
zullen we dan ook gezamenlijk de SD-cup doen?
- El Parasito - 15-03-2005
Als je nog meer hulp nodig hebt, je roept maar..
- Marshall - 16-03-2005
Even een vraagje tussendoor alvast: Ik ben me nu al aan het voorbereiden op de wedstrijd over 4 weken tegen borussia.
Wat is het verschil als ik nu enkele malen 352 of 343 ga spelen om mijn ervaring daarin omhoog te gooien en zodat ik 352 of 343 kan spelen tegen Borussia? In hoeverre zal dat relevante verschillen maken met de huidige 442 opstelling? Is het de moeite waard (zware trainingsonderbreking)?
- Mac - 16-03-2005
nee natuurlijk niet! training uber alles!
- Tan - 16-03-2005
Marshall Wrote:Even een vraagje tussendoor alvast: Ik ben me nu al aan het voorbereiden op de wedstrijd over 4 weken tegen borussia.
Wat is het verschil als ik nu enkele malen 352 of 343 ga spelen om mijn ervaring daarin omhoog te gooien en zodat ik 352 of 343 kan spelen tegen Borussia? In hoeverre zal dat relevante verschillen maken met de huidige 442 opstelling? Is het de moeite waard (zware trainingsonderbreking)?
Ben het met mac eens! Training boven alles. Daarnaast is het juist verrassender als je ineens 3-5-2 gaat spelen, ipv al enkele keren.