+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Bakke - 23-03-2005
Met 3-1 FC Nooiert uit de cup van een ander forum geknikkerd...
FC Nooiert
Middenveld: slecht (oud)
Rechterverdediging: matig (oud)
Centrale verdediging: zwak (oud)
Linkerverdediging: waardeloos (oud)
Rechteraanval: matig (oud)
Centrale aanval: matig (oud)
Linkeraanval: zwak (oud)
Eirik Bakke
Middenveld: matig (oud)
Rechterverdediging: goed (oud)
Centrale verdediging: uitstekend (oud)
Linkerverdediging: goed (oud)
Rechteraanval: slecht (oud)
Centrale aanval: redelijk (oud)
Linkeraanval: zwak (oud)
Ben wel te spreken over m'n stats, behalve de aanval natuurlijk. Is echter verklaarbaar, aangezien m'n ene spits in zwak vorm en de ander in waardeloos
. Helaas maar 16* voor hem, en een ook niet echt noemenswaardige 24* voor mij. De volgende ronde van die cup is behaald, de SD Cup krijgt echter voorrang, de komende weken .
- EB Sports - 23-03-2005
Mijn wedstrijd van vandaag was een rare: 39% en 17% balbezit en toch met 1-2 winnen. MatchID = 38292543
- Peter - 23-03-2005
EB Sports Wrote:Mijn wedstrijd van vandaag was een rare: 39% en 17% balbezit en toch met 1-2 winnen. MatchID = 38292543
Ik zou stoppen met Hattrick dan!
- EB Sports - 23-03-2005
Nee, dit was een leuke uitslag.
- Peter - 23-03-2005
Dus als de DB je onterecht laat verliezen stop je, maar onterecht winnen zorgt er juist voor dat je blijft spelen? Toch echt dezelfde fouten van dezelfde DB. :roll:
- Ekslem - 23-03-2005
Is het een aanrader om al deze 242 :eeeek: pagina's door te nemen voordat ik begin met hattrick?
- Mac - 23-03-2005
yup
nee verstandig is t om de ht files door te nemen op t clubhuis onder t kopje hattrick
- Box Brother - 23-03-2005
Verder zou ik ook het newbie topic (ooit geopend) door te nemen .. dat is maar 10 pagina's ofzo en er zitten toch nog wel een paar goeie tips tussen.... ga je ook beginnen Ekslem ?
- Marshall - 23-03-2005
Vraagje: ik heb nu het geld om mijn coach te vervangen door mijn toekomstig coach maar ik twijfel... Ik train nu verdedigers maar denk toch om in de toekomst, met name als ik eventueel promoveer naar V, van training te switchen. Voor nu zou het dus goed zijn om een aanvallend coach aan te schaffen maar met oog op de toekomst misschien neutraal of verdedigend beter.... Iemand een visie hierop? Ik weet nog niet wat ik wil gaan trainen maar ik denk, als velen, aan aanvallers
- Forever - 24-03-2005
Marshall Wrote:Vraagje: ik heb nu het geld om mijn coach te vervangen door mijn toekomstig coach maar ik twijfel... Ik train nu verdedigers maar denk toch om in de toekomst, met name als ik eventueel promoveer naar V, van training te switchen. Voor nu zou het dus goed zijn om een aanvallend coach aan te schaffen maar met oog op de toekomst misschien neutraal of verdedigend beter.... Iemand een visie hierop? Ik weet nog niet wat ik wil gaan trainen maar ik denk, als velen, aan aanvallers
Ben je van plan om je beste verdedigers naar de switch te houden. En heb je met 3 daarvan nog steeds deftige ratings, neem dan een aanvallende coach.
- Marshall - 24-03-2005
Na een eventuele switch zou ik als het goed is drie wonderbaarlijk verdedigers hebben (ik train in ieder geval nog een seizoen verd door), die houd ik uiteraard. Daarnaast enkel briljante verdedigers waarvan 1 a 2 aanblijven en de andere 2 a 3 verkocht gaan worden. Wonderbaarlijk zou voldoende zijn?
Maar als ik aanvallers ga trainen en ik heb een aanvallende coach, is dat niet wat overbodig of is het meer een optelsom (dus steeds sterker wordende aanval + aanvallende coach = extra sterke aanval)?
- Bakke - 24-03-2005
Voor 156k binnengehaald:
Lennart Brakenhoff (36038302)
19 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider.
Specialiteit: Technisch
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 840
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Is aardig vergelijkbaar met de volgende speler:
Kasimir Gouda (49394347)
19 jaar, goed in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die kalm en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 430
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: uitstekend Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Gouda ging vorige week naar uitstekend, en was iets toen iets van 30k meer waard dan Brakenhoff nu. Ik denk dat Brakenhoff slechts 1 of 2 trainingen nodig heeft om te stijgen, in dat geval wordt hij daarna verkocht.
Edit: Grappig trouwens dat ik nu pas zie dat ik voor Brakenhoff evenveel heb neergelegd als dat ik voor Tupi kreeg (excl. aftrek)...
- Guest - 24-03-2005
Moldavie sucks!!
Op deze bewolkte dag kwamen er 152 toeschouwers naar moldavenii Arena.
Ja dat schiet lekker op.
- Bocaloca - 24-03-2005
@ bakke
Ik heb een vergelijkbare soort speler als jij
ook goed PM en matig passen, alleen goed Conditie. Eveneens 19 jaar!
Maar deze heeft inmiddels al een TSI van 970.
Zal deze dan ook snel poppen?
- Guest - 24-03-2005
Bakke Wrote:Voor 156k binnengehaald:
Lennart Brakenhoff (36038302)
19 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider.
Specialiteit: Technisch
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 840
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Is aardig vergelijkbaar met de volgende speler:
Kasimir Gouda (49394347)
19 jaar, goed in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die kalm en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 430
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: uitstekend Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Gouda ging vorige week naar uitstekend, en was iets toen iets van 30k meer waard dan Brakenhoff nu. Ik denk dat Brakenhoff slechts 1 of 2 trainingen nodig heeft om te stijgen, in dat geval wordt hij daarna verkocht.
Edit: Grappig trouwens dat ik nu pas zie dat ik voor Brakenhoff evenveel heb neergelegd als dat ik voor Tupi kreeg (excl. aftrek)...
Maak er maar 4 a 5 weken van.
- Forever - 24-03-2005
Marshall Wrote:Na een eventuele switch zou ik als het goed is drie wonderbaarlijk verdedigers hebben (ik train in ieder geval nog een seizoen verd door), die houd ik uiteraard. Daarnaast enkel briljante verdedigers waarvan 1 a 2 aanblijven en de andere 2 a 3 verkocht gaan worden. Wonderbaarlijk zou voldoende zijn?
Maar als ik aanvallers ga trainen en ik heb een aanvallende coach, is dat niet wat overbodig of is het meer een optelsom (dus steeds sterker wordende aanval + aanvallende coach = extra sterke aanval)?
Als je begint met 17-jarigen te trainen. Dan duurt het wel 2 seizoenen om deftige aanvalsratings te halen. Dan kan een aanvallende coach goed van pas komen om dit te corrigeren.
Volgens mij is het effect van een aanvallende coach wat minder op de aanvalsratings, dan het effect van een verdedigende coch op je verdedigingsratings. maar het is ook lastiger om met je aanvallers überhaupt hoge aanvalsratings te halen.
in principe is er voor alle type coaches wel wat te zeggen. En is er niet echt één beter voor je team, zo lang je team er maar op aanpast.
Ik zou in jouw geval gaan voor een aanvallende coach, omdat als je verdedigingsratings je tegen vallen je altijd nog door verkopen deze kan versterken. Je aanvalsrating niet want daar staan je trainees. Dit advies baseer ik op dat je je coach moet gebruiken om je zwakke linie te versterken. maar als je filosofie is om de sterke linie nog sterker te maken en daardoor onpasseerbaar dan moet je juist de verdedigende nemen.
- Jansoe - 24-03-2005
Gisteren met 4-1 gewonnen.
De ratings staan weergegeven in "oude stijl" (Hattrick 6.5-format) omdat je dat hebt gekozen in je Configuratie.
Jansoe United
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: vleugelaanval
Tactiekvaardigheid: goed
Middenveld: slecht (oud)
Rechterverdediging: uitstekend (oud)
Centrale verdediging: redelijk (oud)
Linkerverdediging: matig (oud)
Rechteraanval: formidabel (oud)
Centrale aanval: formidabel (oud)
Linkeraanval: formidabel (oud)
Wel redelijk tevreden over mijn aanvalsratings. :8:
- Marshall - 24-03-2005
Ok snap m... thanks! Ik dacht ook na over de zwakste linie sterker maken maar het is inderdaad uiteraard zo dat met training van je linie die betreffende linie niet direct in het begin het sterkste is, zeker niet als je net van de training van een andere linie afkomt.
Zit wat in...
- Bocaloca - 24-03-2005
al lezende leert men
Ik train dan PM, en op de wings staan ook gewoon mijn PM trainees.
Wanneer ik dan een mindere tegenstander tref (zoals aankomende zondag en afgelopen zondag) kan ik mijn wingers op aanvallend opstellen.
En is het dan raadzaam om bijv in een amtch waar de tegenstander net iets sterker is dan mij, mijn Wingers to the middle te zetten zodat ik een sterker middenveld creeer dan mijn tegenstander?
Of is hiermee de kans dat omdat hij vleugelaanval speelt dat hij mij dan gaat overlopen?
mijn stats van mijn wingbacks zijn formidabel en goed/uistekend afhankelijk van welke wingback ik neerzet
- Mac - 24-03-2005
ik heb 3 briljante verdedigers gehouden na m'n switch en nu met een neutrale coach haal ik
Rechterverdediging: wonderbaarlijk (oud)
Centrale verdediging: reusachtig (oud)
Linkerverdediging: buitenaards (oud)
niet verkeerd dus...bovendien haal ik met 3 uitstekende aanvallers al snel een briljante aanval...uiteindelijk ga ik natuurlijk naar een verdedigende coach maar ik denk dat als je in t begin naar 6 17 jarigen gaat je het best een aanvallende of neutrale coach kunt halen. Ga je ook voor wat betere 18 en 19 jarigen zou ik zeker een neutrale halen
- Tan - 24-03-2005
Mac Wrote:ik heb 3 briljante verdedigers gehouden na m'n switch en nu met een neutrale coach haal ikDaarnaast is het ook belangrijk wat voor keeper je hebt. Ik heb een neutrale coach. Een briljant keeper(slecht ervaring), 1 uitmuntend (waardeloos ervaring) verdediger en 2 formidabele verdedigers (1 met rampzalig en 1 met slecht ervaring). En haal de volgende ratings
Rechterverdediging: wonderbaarlijk (oud)
Centrale verdediging: reusachtig (oud)
Linkerverdediging: buitenaards (oud)
niet verkeerd dus...bovendien haal ik met 3 uitstekende aanvallers al snel een briljante aanval...uiteindelijk ga ik natuurlijk naar een verdedigende coach maar ik denk dat als je in t begin naar 6 17 jarigen gaat je het best een aanvallende of neutrale coach kunt halen. Ga je ook voor wat betere 18 en 19 jarigen zou ik zeker een neutrale halen
Rechterverdediging: bovennatuurlijk (oud)
Centrale verdediging: wereldklasse (oud)
Linkerverdediging: wereldklasse (oud)
- Tan - 24-03-2005
bocaloca Wrote:al lezende leert men
Ik train dan PM, en op de wings staan ook gewoon mijn PM trainees.
Wanneer ik dan een mindere tegenstander tref (zoals aankomende zondag en afgelopen zondag) kan ik mijn wingers op aanvallend opstellen.
En is het dan raadzaam om bijv in een amtch waar de tegenstander net iets sterker is dan mij, mijn Wingers to the middle te zetten zodat ik een sterker middenveld creeer dan mijn tegenstander?
Of is hiermee de kans dat omdat hij vleugelaanval speelt dat hij mij dan gaat overlopen?
mijn stats van mijn wingbacks zijn formidabel en goed/uistekend afhankelijk van welke wingback ik neerzet
Het is echt afhankelijk van je tegenstander hoe je je vleugelmiddenvelders op wilt stellen. Maar daar moet je nog maar een keer naar vragen(als je er een keer niet uitkomt). Je kan er 1nhm zetten en 1 aanvallend, maar ook beide ofwel nhm of aanvallend.......
- Marshall - 24-03-2005
Boca, hoe kom jij in Zeus'naam aan een form wingback??? of bedoel je de (oude) ratings?
En jongens, stap nou eens af van die oude ratings, dat is toch niet te lezen zo?!
- Bocaloca - 24-03-2005
oude ratings idd marshall, had ik zo staan en heb ik niet aangepast.
zal het zometeen even omzetten naar de nieuwe ratings
- Marshall - 24-03-2005
Ok, dacht al dat je een form speler had. Dacht al...
- Bocaloca - 24-03-2005
neej i wish
zit nog te wachten op mn eerste uistekend
- Fabian - 24-03-2005
En ik op een goddelijke.... :wink:
- Box Brother - 24-03-2005
Ik voel mij altijd zo slecht met die nieuwe ratings... verder is het bagger met dat zeer laag, laag , hoog en zeer hoog. Ik vind dat zeer kut. Lekker die ouwe ratings dus...
En terug met de gulden !!
- Bocaloca - 24-03-2005
Fabian Wrote:En ik op een goddelijke.... :wink:
altijd weer baas boven baas
- Fabian - 24-03-2005
Hahaha
Geintje, daar zit ik nog erg ver vanaf hoor! Gaan m'n trainees ook niet meer halen...
Fresel en Moore zullen, denk ik, na dit seizoen vertrekken... Dan ga ik weer nieuwe wingers trainen en m'n elftal weer versterken om naar de IV te kunnen promoveren....
Nu heb ik 1.8 mio om een nieuwe winger aan te trekken, maar er staat niet veel bijzonders (met bijstats please!!) op de tl !
Wil graag al een wat gevorderde aantrekken...