+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Mac - 24-03-2005
Marshall Wrote:Boca, hoe kom jij in Zeus'naam aan een form wingback??? of bedoel je de (oude) ratings?
En jongens, stap nou eens af van die oude ratings, dat is toch niet te lezen zo?!
zo gauw ik hoger dan goddelijk+2 haal zal ik m gelijk op de nieuwe ratings zetten!
- Marshall - 24-03-2005
Box Brother Wrote:Ik voel mij altijd zo slecht met die nieuwe ratings... verder is het bagger met dat zeer laag, laag , hoog en zeer hoog. Ik vind dat zeer kut. Lekker die ouwe ratings dus...
Waarom is het bagger met zeer laag, hoog etc? Is juist een handige toevoeging aan de vergelijking...
Enne, divisie V of VI kunnen jij en ik al wel heel wat vinden, maar het blijft nog altijd slechts 'amateurvoetbal' dus matig is realistischer dan goddelijk...
Box Brother Wrote:En terug met de gulden !!
THAT I agree on!!
- Box Brother - 24-03-2005
Is het ook, maar ik vind het nou niet echt leuk om als ratings te zien staan :
slecht (laag)
slecht (zeer laag)
matig (hoog)
Dan zie ik liever dingen staan als :
uitstekend (oud)
goed (oud)
uitmuntend (oud)
En dan boeit het niet of mijn voorbeelden juist zijn. Pas als ik bij het reusachtig uitkom ga ik misschien terug. Ik haal dus ook niet dat 'extra voordeel' uit de nieuwe ratings. Ik vind het gewoon onoverzichtelijk om ook nog eens te lezen wat er tussen de haakjes staan.
In mijn ogen was het gewoon beter geweest om een paar extra benamingen ertussen te gooien. Dat is makkelijker wennen en blijft het overzichtelijk.
Dus zolang de oude ratings er nog zijn gebruik ik die......
- Bakke - 24-03-2005
Dre Wrote:Maak er maar 4 a 5 weken van.
Oke, we zullen zien :lol:.
- Bakke - 24-03-2005
Box Brother Wrote:Ik voel mij altijd zo slecht met die nieuwe ratings... verder is het bagger met dat zeer laag, laag , hoog en zeer hoog. Ik vind dat zeer kut. Lekker die ouwe ratings dus...
En terug met de gulden !!
Mee eens.
- El Parasito - 24-03-2005
Tan Wrote:Mac Wrote:ik heb 3 briljante verdedigers gehouden na m'n switch en nu met een neutrale coach haal ikDaarnaast is het ook belangrijk wat voor keeper je hebt. Ik heb een neutrale coach. Een briljant keeper(slecht ervaring), 1 uitmuntend (waardeloos ervaring) verdediger en 2 formidabele verdedigers (1 met rampzalig en 1 met slecht ervaring). En haal de volgende ratings
Rechterverdediging: wonderbaarlijk (oud)
Centrale verdediging: reusachtig (oud)
Linkerverdediging: buitenaards (oud)
niet verkeerd dus...bovendien haal ik met 3 uitstekende aanvallers al snel een briljante aanval...uiteindelijk ga ik natuurlijk naar een verdedigende coach maar ik denk dat als je in t begin naar 6 17 jarigen gaat je het best een aanvallende of neutrale coach kunt halen. Ga je ook voor wat betere 18 en 19 jarigen zou ik zeker een neutrale halen
Rechterverdediging: bovennatuurlijk (oud)
Centrale verdediging: wereldklasse (oud)
Linkerverdediging: wereldklasse (oud)
Klopt, Keepen telt het meeste mee voor je verdedigingsratings. Zoals je kunt zien heeft Mac betere verdedigers, dan Tan maar haalt Tan toch betere verdedigingsratings omdat hij een briljant keeper heeft.
- Mac - 24-03-2005
tan: bovennatuurlijk (14) + wereldklasse (13) + wereldklasse (13) = 40
mac: wonderbaarlijk (12) + reusachtig (15) + buitenaards (16) = 43
maar idd keeper is wel retebelangrijk ik heb een formidabel keep en verschil tussen goed keep en formidabel was echt schrikbarend.
- Antidote - 24-03-2005
Precies...kijk maar eens naar mijn stats. Ik heb een verdedigend ingestelde coach. Mijn keeper is goed, maar zit niet eens een trainingsweek van uitstekend af. Verder zijn mijn verdedigers 1x uitstekend en 2x goed.
Met dit haal ik de volgende ratings:
Rechterverdediging: briljant (oud)
Centrale verdediging: briljant (oud)
Linkerverdediging: uitmuntend (oud)
Er zit regelmatig nog wel een wonderbaarlijk tussen.
Aan de nieuwe rating kan ik ook nog niet aan wennen. Voorlopig ben ik ook niet van plan om te gaan switchen. Pas als ik goddelijk+ haal of wanneer het afgeschaft word.
Aan de euro ben ik al gewend. Reken nauwelijks meer terug naar de gulden. Verder mis ik het soms wel, omdat ik nu toch te snel aankopen doe en sommige dingen veelste duur zijn geworden.
- El Parasito - 24-03-2005
Mac Wrote:tan: bovennatuurlijk (14) + wereldklasse (13) + wereldklasse (13) = 40
mac: wonderbaarlijk (12) + reusachtig (15) + buitenaards (16) = 43
maar idd keeper is wel retebelangrijk ik heb een formidabel keep en verschil tussen goed keep en formidabel was echt schrikbarend.
Nou goed! OK klein rekenfoutje. Maar ik ben ook nog niet echt 'into' dat soort ratings :lol:. Maar ik wilde idd even aangeven dat keeper grote aandeel heeft in je verdedigingsratings.
- El Parasito - 24-03-2005
Wat betreft de nieuwe ratings, ben ik het eens met Marshall. Die nieuwe ratings zijn eigenlijk veel realistischer.
In mijn geval: (VIIIe divisie)
is 'in real life': 5e Klasse amateurs :lol:
- Mac - 24-03-2005
maakt niet uit hoor maar wil niet zomaar voor slechter dan tan aangezien worden natuurlijk
- Bakke - 24-03-2005
Nog maar een uurtje of 9/10 voor de training, kan niet wachten na die PM +4 van vorige week :lol:. Ik ga uit van een PM +1 of +2 vanavond.
- Kiske - 24-03-2005
Wat is PM?
- Devlin - 24-03-2005
Kiske Wrote:Wat is PM?
Dat is een goede vraag. Maar deze kan beter gesteld worden in het newbie-topic. :wink:
PM = Playmaking = Positiespel = PS
- Marshall - 24-03-2005
en met name voor de IM is de PM belangrijk
- Kiske - 24-03-2005
Ah, akkoord. Probeer wat wijs te worden uit de geheimtaal die jullie spreken. Het maakt het er niet makkelijker op dat je constant Nederlandse en Engelse termen door elkaar gebruikt en ook nog eens met ratings uit het verleden je verhaal gaat vertellen.
Wat is eigenlijk het doel van dit topic?
- Mac - 24-03-2005
er is ergens ook nog een topic genaamd afkortingen...lees die even door zou ik zeggen
- Devlin - 24-03-2005
Kiske Wrote:Wat is eigenlijk het doel van dit topic?
Algehele (klets)praat over Hattrick... :wink:
- Depor - 24-03-2005
Hier lullen we maar wat over hattrick.. soms zit er een lijn in en soms absoluut niet..
- Box Brother - 24-03-2005
En we willen het natuurlijk het grootste topic op dit forum houden ... hoeveel pagina's had het SD-forum ?? 500+ ofzo ....
- Depor - 24-03-2005
Jaja...
- Mac - 24-03-2005
de 10 000 reacties hadden we zeker...
- Box Brother - 25-03-2005
Yep ... ik dacht iets van 550 pagina's ofzo.
Maarre ........... ik heb weer supporter :
Betalen is wel erg vaag ..... ik heb het geprobeerd met overschrijven. Mocht het nou niet lukken dan ga ik de CC van mijn ouders gebruiken want volgens mij is dat de manier met de minste weerstand.
- Marshall - 25-03-2005
CC heb ik inmiddels al 4 keer gebruikt (2x voor mezelf, 2x voor phoebus) nooit een probleem mee gehad (behalve dan dat het ook echt daadwerkelijk wordt afgeschreven
)
- Bakke - 25-03-2005
Vraagje; is Mountain Dew onlangs geintroduceerd in Nederland? Ik drink hier de laatste zeven maanden zo'n halve liter per dag :lol:. Ik heb al wat mensen gecharterd om me straks wekelijks een 12-pack toe te sturen, maar nu hoorde ik vandaag van mijn 'tante' dat haar achter-achterneef wist dat het in Nederland geintroduceerd is... iemand een bevestiging?
![[Image: mountain_dew3.jpg]](http://www.richardrosenman.com/gallery/mountain_dew3.jpg)
- Bocaloca - 25-03-2005
ik heb et eerlijk gezegd nog nooit ergens gezien
- Bakke - 25-03-2005
bocaloca Wrote:ik heb et eerlijk gezegd nog nooit ergens gezien
Ik ook niet, voordat ik hierheen kwam... het leek me dus al sterk dat het nu ineens in NL was, terwijl het hier al een eeuwigheid verkocht wordt. Had niet gedacht dat ik er zo verslaafd aan zou raken...
- Marshall - 25-03-2005
Mountain Dew wordt al tijden in NL verkocht Bakke. Onder andere America Today en sommige Super de Boer zaken (onder andere hier in Nijmegen).
- Bakke - 25-03-2005
Marshall Wrote:Mountain Dew wordt al tijden in NL verkocht Bakke. Onder andere America Today en sommige Super de Boer zaken (onder andere hier in Nijmegen).
Wtf..?! Waarom niet bij de betere zaken als Albert Heijn en Bas v/d Heijden (Dirk v/d Broek) ?
- Marshall - 25-03-2005
Geen idee... Misschien maken ze gebruik van andere leveranciers? Moet ook zeggen dat het pokkeduur is en dat ik het daarom niet koop. Bij AT geloof ik iets van 3euro ofzo en bij de Super de Boer zaken die het hebben iets van 1.50 ofzo...
Er schijnt ook een groothandel te zijn die het in trays verkoopt voor iets van 25,- maar weet niet wie dat is (zal wel niet de standaard Makro zijn
)