+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thread: (OT) Het grote Verkiezingen Topic!!! (/showthread.php?tid=1057)
- Hoef - 06-11-2006
Gerben Zonderland Wrote:Quote:RTL-peiling: CDA grootste, SP passeert VVD
DEN HAAG - Als er nu verkiezingen waren, zou het CDA de grootste partij worden. Ze zou uitkomen op 39 zetels, vier meer dan de PvdA. De SP zou met 25 zetels één zetel groter zijn dan de VVD. Dat bleek maandag uit de wekelijkse peiling van TNS NIPO in opdracht van RTL.
Vorige week waren CDA en PvdA bij RTL nog evengroot met allebei 38 zetels. Bij vorige Tweede Kamerverkiezingen haalde het CDA 44 zetels, de PvdA 42, de VVD 28 en de SP negen. Die laatste partij zou dus zeer fors winnen.
GroenLinks komt in de RTL-peiling uit op zeven zetels, een verlies van een vergeleken bij de laatste Kamerverkiezingen. D66 scoort een zetel (min vijf), de ChristenUnie acht (plus vijf). De LPF, die bij de vorige verkiezingen acht zetels haalde, zou nu op nul uitkomen. De SGP houdt haar huidige twee zetels.
Volgens de RTL-peiling zou de Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders zes zetels halen, EénNL van Marco Pastors twee en de Partij voor de Dieren een.
CDA+VVD+CU+Geurtie= 77
PvdA+SP+GL+CU=77
CDA+PVDA=73
Oeoeoeoeoe, wat spannend! :lol:
Edit: voorspelling: het wordt CDA+PVDA+CU = 81
CDA + PvdA = 73?
39-4=?
- Genomico - 06-11-2006
PvdA+SP+GL+CU wordt het sowieso niet, want dat heeft Rouvoet al aangegeven. En regeren met Wilders zal het CU ook echt niet gaan doen.
- São Paulo - 06-11-2006
Die peiling van RTL verschilt wel heel erg van die van De Hond (4 nov):
CDA: 39 - 44
PVDA: 35 - 40
VVD: 24 - 23
SP: 25 - 20
Vijf zetels verschil bij 3 van de 4 grootste partijen, welke peiling moeten we dan geloven?
- Gerben Zonderland - 06-11-2006
Hoef Wrote:CDA + PvdA = 73?
39-4=?
Lastig, rekenen in de avond :oops: ...maar nog steeds geen meerderheid. :wink:
- Gerben Zonderland - 06-11-2006
Genomico Wrote:PvdA+SP+GL+CU wordt het sowieso niet, want dat heeft Rouvoet al aangegeven. En regeren met Wilders zal het CU ook echt niet gaan doen.
Dat zal allemaal wel, maar als ze (CDA en PVDA) niet met elkaar willen, dan zal er toch gesprokkeld moeten worden en de andere beschikbare partijen zijn wel erg splintergericht bezig.
- Tukker_Rulez - 07-11-2006
São Paulo Wrote:Die peiling van RTL verschilt wel heel erg van die van De Hond (4 nov):
CDA: 39 - 44
PVDA: 35 - 40
VVD: 24 - 23
SP: 25 - 20
Vijf zetels verschil bij 3 van de 4 grootste partijen, welke peiling moeten we dan geloven?
Geen enkele peiling. Een en al bedrog van die peilers. Ze doen een peiling en bedienen zo het publiek dat smult van statistiekjes. Of ze nou kloppen of niet.
- Riekki - 07-11-2006
Hoef Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Quote:RTL-peiling: CDA grootste, SP passeert VVD
DEN HAAG - Als er nu verkiezingen waren, zou het CDA de grootste partij worden. Ze zou uitkomen op 39 zetels, vier meer dan de PvdA. De SP zou met 25 zetels één zetel groter zijn dan de VVD. Dat bleek maandag uit de wekelijkse peiling van TNS NIPO in opdracht van RTL.
Vorige week waren CDA en PvdA bij RTL nog evengroot met allebei 38 zetels. Bij vorige Tweede Kamerverkiezingen haalde het CDA 44 zetels, de PvdA 42, de VVD 28 en de SP negen. Die laatste partij zou dus zeer fors winnen.
GroenLinks komt in de RTL-peiling uit op zeven zetels, een verlies van een vergeleken bij de laatste Kamerverkiezingen. D66 scoort een zetel (min vijf), de ChristenUnie acht (plus vijf). De LPF, die bij de vorige verkiezingen acht zetels haalde, zou nu op nul uitkomen. De SGP houdt haar huidige twee zetels.
Volgens de RTL-peiling zou de Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders zes zetels halen, EénNL van Marco Pastors twee en de Partij voor de Dieren een.
CDA+VVD+CU+Geurtie= 77
PvdA+SP+GL+CU=77
CDA+PVDA=73
Oeoeoeoeoe, wat spannend! :lol:
Edit: voorspelling: het wordt CDA+PVDA+CU = 81
CDA + PvdA = 73?
39-4=?
PvdA+Sp+GL = ook een meerderheidskabinet
- São Paulo - 07-11-2006
Riekki Wrote:Hoef Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Quote:RTL-peiling: CDA grootste, SP passeert VVD
DEN HAAG - Als er nu verkiezingen waren, zou het CDA de grootste partij worden. Ze zou uitkomen op 39 zetels, vier meer dan de PvdA. De SP zou met 25 zetels één zetel groter zijn dan de VVD. Dat bleek maandag uit de wekelijkse peiling van TNS NIPO in opdracht van RTL.
Vorige week waren CDA en PvdA bij RTL nog evengroot met allebei 38 zetels. Bij vorige Tweede Kamerverkiezingen haalde het CDA 44 zetels, de PvdA 42, de VVD 28 en de SP negen. Die laatste partij zou dus zeer fors winnen.
GroenLinks komt in de RTL-peiling uit op zeven zetels, een verlies van een vergeleken bij de laatste Kamerverkiezingen. D66 scoort een zetel (min vijf), de ChristenUnie acht (plus vijf). De LPF, die bij de vorige verkiezingen acht zetels haalde, zou nu op nul uitkomen. De SGP houdt haar huidige twee zetels.
Volgens de RTL-peiling zou de Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders zes zetels halen, EénNL van Marco Pastors twee en de Partij voor de Dieren een.
CDA+VVD+CU+Geurtie= 77
PvdA+SP+GL+CU=77
CDA+PVDA=73
Oeoeoeoeoe, wat spannend! :lol:
Edit: voorspelling: het wordt CDA+PVDA+CU = 81
CDA + PvdA = 73?
39-4=?
PvdA+Sp+GL = ook een meerderheidskabinet
35 + 25 + 7 = ook al geen meerderheid
Als het zo blijft dan zullen CDA en PvdA wel samen moeten, want op kabinet met meer dan 3 partijen zit denk ik ook niemand te wachten.
- Riekki - 07-11-2006
ow verrek.....tja mijn telraam heeft ook maar 25 kraaltjes....daarna wordt het lastig :wink:
- Marshall - 08-11-2006
En alsof we er nog niet genoeg hebben, ook de katholieken komen met een stemwijzer... Wel een licht andere insteek, met name levensbeschouwende insteek...
http://www.katholieknederland.nl/kieswijzer/
En opnieuw kom ik bij de CU uit... Daarna GL en VVD :eeeek: Vreemd, aangezien deze partijen imo toch zeeeeeeeeer verschillen in partijprogramma's
- Bocaloca - 08-11-2006
pffft embryo hier en daar, stamcel hier en daar, euthanasie zus en zo, en de rest van alle punten??
- Marshall - 08-11-2006
Bocaloca Wrote:pffft embryo hier en daar, stamcel hier en daar, euthanasie zus en zo, en de rest van alle punten??
Quote:De Levensbeschouwelijke Kieswijzer
In de partijprogramma's staan ze niet, in de verkiezingscampagne komen ze niet aan de orde: levensbeschouwelijke kwesties. Euthanasie, onderzoek op embryo's die overblijven bij IVF, maar ook koopzondagen en islamitische scholen. Wat de verschillende partijen hiervan vinden is voor de kiezer tot nu toe moeilijk te achterhalen.
Daarom presenteren het RKK- televisieprogramma Kruispunt en de website Katholieknederland.nl de Levensbeschouwelijke Kieswijzer.
:roll:
- EJR - 08-11-2006
Peilingen zeggen he-le-maal niets, nacco, nada!
Als het grote RTL-4 publiek straks weer in het stemhokje staat, zijn alle gedurfde voornemens om nu eens anders te stemmen plotsklaps verdwenen en wordt er gewoon weer op die gristenhond gestemd. Lekker makkelijk, safe, het gaat toch goed zo? :|
- Genomico - 08-11-2006
9. Voedsel mag genetisch worden gemanipuleerd.
Als dat onder duidelijke voorwaarden gebeurt en de manipulatie op de producten vermeld wordt, mag dat inderdaad.
(D66 / VVD)
Niet doen. We weten niet wat op de lange termijn de effecten op gezondheid en ecosystemen zullen zijn.
(CDA / CU / Groen Links / PvdA / SP) :eeeek:
Tjonge, wat een ontiechelijke sukkels zijn die partijen die tegen genetisch gemodificeerd voedsel zijn. Blijkt maar weer dat ze er dus totaal geen verstand van hebben. Dat Groen Links erop tegen was, snap ik, maar CDA, CU, PvdA en de SP ook allemaal?
- Treesong - 08-11-2006
Genomico Wrote:Blijkt maar weer dat ze er dus totaal geen verstand van hebben.
En jij dus schijnbaar wel... leg het maar eens uit dan aan deze onnozelaar
- waf - 08-11-2006
Genomico Wrote:9. Voedsel mag genetisch worden gemanipuleerd.
Als dat onder duidelijke voorwaarden gebeurt en de manipulatie op de producten vermeld wordt, mag dat inderdaad.
(D66 / VVD)
Niet doen. We weten niet wat op de lange termijn de effecten op gezondheid en ecosystemen zullen zijn.
(CDA / CU / Groen Links / PvdA / SP) :eeeek:
Tjonge, wat een ontiechelijke sukkels zijn die partijen die tegen genetisch gemodificeerd voedsel zijn. Blijkt maar weer dat ze er dus totaal geen verstand van hebben. Dat Groen Links erop tegen was, snap ik, maar CDA, CU, PvdA en de SP ook allemaal?
tsja, ik heb er ook geen verstand van. dat is nu juist een reden voor mij om ook te veronderstellen dat de effecten op lange termijn niet bekend zijn. of is de wetenschap daar eenduidig over?
- Dugarry - 08-11-2006
waf Wrote:Genomico Wrote:9. Voedsel mag genetisch worden gemanipuleerd.
Als dat onder duidelijke voorwaarden gebeurt en de manipulatie op de producten vermeld wordt, mag dat inderdaad.
(D66 / VVD)
Niet doen. We weten niet wat op de lange termijn de effecten op gezondheid en ecosystemen zullen zijn.
(CDA / CU / Groen Links / PvdA / SP) :eeeek:
Tjonge, wat een ontiechelijke sukkels zijn die partijen die tegen genetisch gemodificeerd voedsel zijn. Blijkt maar weer dat ze er dus totaal geen verstand van hebben. Dat Groen Links erop tegen was, snap ik, maar CDA, CU, PvdA en de SP ook allemaal?
tsja, ik heb er ook geen verstand van. dat is nu juist een reden voor mij om ook te veronderstellen dat de effecten op lange termijn niet bekend zijn. of is de wetenschap daar eenduidig over?
Nee, dat is er niet.....
- Genomico - 08-11-2006
http://www.milieucentraal.nl/pagina?onderwerp=Genetische%20modificatie
Met gen-tech kan men nuttige eigenschappen aan organismen toevoegen, bijvoorbeeld om de kwaliteit te verbeteren, een hogere opbrengst te krijgen, of gewassen te beschermen tegen parasieten. Door het resistent maken van planten tegen een bepaald onkruidbestrijdingsmiddel kan men alle onkruiden met dat middel in één keer bestrijden zonder het gewas aan te tasten. Men noemt dat 'herbicideresistentie'. Ook kan men planten resistent maken tegen een bepaald insect. Zo zou het totale gebruik van bestrijdingsmiddelen omlaag kunnen. Ook zou de productie, en dus de producten zelf, goedkoper kunnen worden.
Naast het aanpassen van gewassen biedt gen-tech nog andere mogelijkheden. Zo wordt er onderzoek gedaan naar het produceren van menselijke insuline door gemodificeerde bacteriën, en kunnen genen worden ingebracht bij dieren waardoor deze producten aanmaken die als medicijnen gebruikt kunnen worden.
http://www.echt-nieuws.nl/mens1.htm
Zelfs de huidige beperkte genetische modificaties (we staan nog aan de wieg van het gen-tijdperk) vervullen vele mensen op aarde met optimisme. Zij denken aan een nieuwe 'groene revolutie'. Een woordvoerder van het bedrijf Monsanto (de grootste producent van genetisch gemodificeerde gewassen en onkruidverdelgers) drukte zich als volgt uit; "Onze technieken en produkten zijn een veelbelovend instrument om in meer voedsel te voorzien" het zou een oplossing betekenen voor de voedselproblemen in de wereld.
En het is waar. Enkele van deze gm-gewassen hebben er al toe bijgedragen de kosten van de voedselproductie laag te houden. Andere gewassen zijn verrijkt met een natuurlijk pesticide, waardoor de noodzaak vervalt om tonnen chemicalien te versproeien. Op dit moment wordt er ook gewerkt aan diverse graansoorten met een hoger eiwitgehalte, iets waar de armere delen van de wereld zeker hun voordeel mee kunnen doen.
http://www.niaba.nl/html/index.php?id=16
Door de nieuwe mogelijkheden van de biotechnologie zijn milieuvoordelen te behalen. Zo heeft aantal nieuwe gewassen een resistentie ingebouwd tegen een onkruidbestrijdingsmiddel. Bij het verbouwen van deze gewassen zijn onkruiden te bestrijden met lagere hoeveelheden bestrijdingsmiddelen. Bovendien kan worden gewerkt met een minder milieubelastend middel. Door het gebruik van dit soort gewassen is ook vaak minder grondbewerking nodig, waardoor bodemerosie wordt voorkomen. Doordat de bodemlaag minder in het oppervlaktewater terechtkomt, wordt bovendien de biodiversiteit van het water beter in stand gehouden.
- Treesong - 08-11-2006
Ik lees niets over potentiële gevaren... godzijdank!
- Marshall - 08-11-2006
Nee, inderdaad! Pfoeh! Wat dom van die partijen om daar dan tegen te zijn! Als het er niet in staat zijn er geen gevaren! Rare jongens, die partijen...
- Berend Botje - 08-11-2006
Ach, vroeger was men ook bang van de trein, omdat de hoge (!) snelheid slecht zou zijn voor de menselijk zintuigen. En de eerste automobiel werd voorafgegaan door een man met een rode vlag om het publiek te wijzen op het onmetelijke gevaar. Toen in de jaren zeventig de eerste proeven werden gedaan met het recombinant-DNA waren de wetenschappers zelf de eerste die wezen op de mogelijke gevaren. Mede onder druk van buitenstaanders kreeg je later verschillende veiligheidsnormen (C1 t/m C4) voor onderzoekslaboratoria. Toen bleek al snel dat er eigenlijk nauwelijks risico bestond, en nu hoor je er niemand meer over. Zo zal het ook gaan met genetische modificatie. Als de anti-hysterie over is gaat ieder weer over tot de orde van de dag.
- Bredanaar - 08-11-2006
Dus dan toch maar de VVD Berend B.? :wink:
- Berend Botje - 08-11-2006
Ik vind dit punt te onbelangrijk om mijn stemgedrag van af te laten hangen, goede vriend.
- Bredanaar - 08-11-2006
Het grote wereldprobleem "voedselvoorziening" vind je onbelangrijk????
- Berend Botje - 08-11-2006
Ik heb het over het gezeur of het wel of niet mag, genetische modificatie gaat gaat toch wel door en binnen de Nederlandse politiek is dit punt van ondergeschikt belang.
- Marshall - 08-11-2006
Heeft iemand hieromtrent anders beweerd dan? :lol:
- Berend Botje - 09-11-2006
Ja, Bredanaar suggereerde dat.
- Treesong - 09-11-2006
Berend Botje Wrote:redan
- Berend Botje - 09-11-2006
Iwan?
- Treesong - 09-11-2006
Goed verstaander ben je :razz: