+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thread: Studio Voetbal (/showthread.php?tid=487)
- de nieuwe - 26-11-2006
Peter Wrote:Ik denk niet dat ze vanavond een gast nodig hebben. v. Gelder VS Borst wordt natuurlijk heerlijke TV. =D>Daar verheug ik me al wel op. Eens kijken hoe chagrijnig v. Gelder kan worden.
- Ekslem - 15-04-2007
Vanavond R. Koeman. Ik vind het onbegrijplijk dat hij in deze fase van de competitie de media (weer) opzoekt. Dat hij in zoveel mogelijk rust naar deze wedstrijden toeleeft en zijn team voorbereid, had me meer logisch geleken.
- Peter - 15-04-2007
Aiai.. het voorstukje belooft weinig goeds. Koetje zit lekker te glunderen met zn dikke kop. Ik ruik de onderschatting alweer.
- Gerben Zonderland - 15-04-2007
Peter Wrote:Aiai.. het voorstukje belooft weinig goeds. Koetje zit lekker te glunderen met zn dikke kop. Ik ruik de onderschatting alweer.
Misschien moet je je voorhuid dan eens wassen nadat je een strakke plasser hebt gehad.
- Lamme Lennie - 26-07-2007
Quote:Volgend seizoen op RTL zullen de Eredivisie wedstrijden weer op logische volgorde van belangrijkheid te zien zijn en de reclames zullen beperkt worden. Humberto Tan zal aankomend seizoen De Wedstrijden presenteren.
Wie het wekelijkse programma Voetbal Insite zal presenteren is nog niet bekend. De zender van John de Mol heeft De Wedstrijden twee jaar mogen uitzenden. De zender Tien is vanwege een imago probleem gestopt.
Tien maakte er een gewoonte van om de meest onbelangrijkste wedstrijden als eerste uit te zenden. Daar komt nu verandering in volgens RTL.
- Peter - 27-07-2007
Wilkes naar Inter! :wink:
- Davydoff - 03-09-2007
hoe lang zal Willem nog aan tafel blijven zitten bij Genee? De sfeer tussen die twee wordt steeds grimmiger (en voor de kijker leuker). Ik heb gisteren weer genoten. :
- Lamme Lennie - 03-09-2007
Ik vind het sowieso belachelijk dat Van Hanegem daar zit. Hij laat die rooie het vuile werk opknappen bij zijn eigen club, terwijl hij wel zijn mening over anderen zit te geven Voetbal Insite (of Studio Voetbal??). Slappe zak.
- kooltje - 03-09-2007
Davydoff Wrote:hoe lang zal Willem nog aan tafel blijven zitten bij Genee? De sfeer tussen die twee wordt steeds grimmiger (en voor de kijker leuker). Ik heb gisteren weer genoten. :niveau van niks
- Ekslem - 04-09-2007
kooltje Wrote:Davydoff Wrote:hoe lang zal Willem nog aan tafel blijven zitten bij Genee? De sfeer tussen die twee wordt steeds grimmiger (en voor de kijker leuker). Ik heb gisteren weer genoten. :niveau van niks
Is idd geen zak aan met dat gejank tussen die twee. Goede voor de kwaliteit van het programma :roll:
- Ricochan - 04-09-2007
Willem moet gewoon zolang als hij trainer is daar niet meer gaan zitten, want hij maakt zichzelf alleen maar belachelijk op deze manier.
- Ekslem - 04-09-2007
Zijn column in het AD gaat weer over Utrecht :roll:
- Peter - 09-09-2007
Waarom is van Hanegem in vredesnaam trainer van FC Utrecht. Hij laat zo goed als alles door van loen doen en zoals hij net zelf zegt zou Utrecht een paar ton overhebben als ze hem wegsaneren. Bovendien leest Johan Derksen hem even de les over de financiele positie van Utrecht. Willem dacht dat de schuld 1.8M incl 1.2M voor v/dbergh (transfersom, tekengeld dat nog betaald moet worden) was, Johan en Wilfred wisten zeker dat de schuld 1.8M plus 1.2M voor v/dbergh oftewel 3 miljoen is. Schrijnend als een hoofdcoach dat niet eens weet. :|
- Depor - 09-09-2007
Peter Wrote:Waarom is van Hanegem in vredesnaam trainer van FC Utrecht. Hij laat zo goed als alles door van loen doen en zoals hij net zelf zegt zou Utrecht een paar ton overhebben als ze hem wegsaneren. Bovendien leest Johan Derksen hem even de les over de financiele positie van Utrecht. Willem dacht dat de schuld 1.8M incl 1.2M voor v/dbergh (transfersom, tekengeld dat nog betaald moet worden) was, Johan en Wilfred wisten zeker dat de schuld 1.8M plus 1.2M voor v/dbergh oftewel 3 miljoen is. Schrijnend als een hoofdcoach dat niet eens weet. :|
Die paar ton was een grap, waarom zou een coach weten hoeveel schuld een club wel of niet heeft?
Alsof Koeman de PSV jaarrekening bekijkt...
- Fabian - 09-09-2007
Peter Wrote:Dom geblaat ....
De quote zegt genoeg.....
- Ekslem - 10-09-2007
Vond het wel grappig om te zien dat iedereen aan tafel aangaf dat ze het op zijn minst verdacht is dat er allemaal jongens met een Ajax achtergrond in de selectie zitten :waf:
- Woutiknout - 10-09-2007
Ik vind die Genee een irritant mannetje geworden. Vind zichzelf zo goed! Nou heb ik zelden naar Talpa gekeken, dus ben 'm een jaar of wat uit het oog verloren, maar vroeger was die naar mijn mening beter.
- Peter - 10-09-2007
Depor Wrote:Peter Wrote:Waarom is van Hanegem in vredesnaam trainer van FC Utrecht. Hij laat zo goed als alles door van loen doen en zoals hij net zelf zegt zou Utrecht een paar ton overhebben als ze hem wegsaneren. Bovendien leest Johan Derksen hem even de les over de financiele positie van Utrecht. Willem dacht dat de schuld 1.8M incl 1.2M voor v/dbergh (transfersom, tekengeld dat nog betaald moet worden) was, Johan en Wilfred wisten zeker dat de schuld 1.8M plus 1.2M voor v/dbergh oftewel 3 miljoen is. Schrijnend als een hoofdcoach dat niet eens weet. :|
Die paar ton was een grap, waarom zou een coach weten hoeveel schuld een club wel of niet heeft?
Alsof Koeman de PSV jaarrekening bekijkt...
Denk je echt dat van Hanegem voor minder dan een paar ton trainer van Utrecht wil worden? Iedereen lachte er wel om, maar zelf zei hij toen nog schouderophalend iets van "tsja lach maar het is wel zo." Leek mij zeker geen grap. En enige kennis van de financiele huishouding van je club lijkt me zeker wel wenselijk, bijvoorbeeld ivm mogelijkheden tot aantrekken spelers, zekerheid dat je zelf wel betaald krijgt ed.
En waarom haal je PSV er weer bij? :roll:
- waf - 10-09-2007
Peter Wrote:Schrijnend als een hoofdcoach dat niet eens weet. :|
:lol: wat een gelul man.
- Ekslem - 10-09-2007
Ook heerlijk toen Genee over die aankoop vd Berg begon.... Ik ben toch de trainer, dat bepaal ik toch, wat maakt mij dat nou uit :lol:
- waf - 10-09-2007
Woutiknout Wrote:Ik vind die Genee een irritant mannetje geworden. Vind zichzelf zo goed! Nou heb ik zelden naar Talpa gekeken, dus ben 'm een jaar of wat uit het oog verloren, maar vroeger was die naar mijn mening beter.
ik vind het wel meevallen, ik ik heb respect voor zijn ongelooflijke feitenkennis. ik kan me meer storen aan van hanegem, zit daar alelen amar te saggerijnen, zegt eigenlijk helemaal niets over voetbal maar kijkt alleen of hij genee omver kan trekken. oude zeurpiet.
- Flixieluv - 10-09-2007
waf Wrote:Woutiknout Wrote:Ik vind die Genee een irritant mannetje geworden. Vind zichzelf zo goed! Nou heb ik zelden naar Talpa gekeken, dus ben 'm een jaar of wat uit het oog verloren, maar vroeger was die naar mijn mening beter.
ik vind het wel meevallen, ik ik heb respect voor zijn ongelooflijke feitenkennis. ik kan me meer storen aan van hanegem, zit daar alelen amar te saggerijnen, zegt eigenlijk helemaal niets over voetbal maar kijkt alleen of hij genee omver kan trekken. oude zeurpiet.
Klopt, vh is een ongelooflijke zeikerd. Niet te trekken dit soort gasten!
Maar aan de andere kant, wat kun je ook verwachten van zo'n lomkop: dattie normaal kan communiceren? Deze vent was - bij gebreke aan voetbalkwaliteiten - ongetwijfeld restjesverfmenger geworden oid. Nu mag hij, omdat hij wel eens aardig tegen een bal heeft getrapt, z'n domheid en lompheid delen met miljoenen kijkers, en wordt hij ook nog eens als "kenner" aangemerkt...
Dit laatste gegeven alleen is al best erg, maar het wordt des te erger als de persoon in kwestie zelfs over z'n "specialisme" niets zinnigs kan zeggen. Doe mij dan maar iemand als Van Halst, die heeft er een betere kijk op en legt 't ook best aardig uit!
- Tripplexxx - 10-09-2007
Woutiknout Wrote:Ik vind die Genee een irritant mannetje geworden. Vind zichzelf zo goed! Nou heb ik zelden naar Talpa gekeken, dus ben 'm een jaar of wat uit het oog verloren, maar vroeger was die naar mijn mening beter.
Hij is mijns inziens alleen maar beter geworden. Maar dat spelletje met Van Hanegem moet ophouden. Lijkt me sowieso beter dat Van Hanegem ermee ophoudt. Hij is al heeeeel lang niet grappig meer, verneukt 9 v/d 10 keer een discussie en zijn inbreng is zo nihil. Hij blijft vragen maar beantwoorden met ' Wat kan mij dat nou schelen' of ' Wat maakt mij dat nou uit'. Hij komt als trainer van Utrecht niet op zijn eigen persconferentie, maar zou wel elke week zijn mening over anderen moeten geven.
Ik heb 10x liever die oude Kraaij weer terug, krijgt Johan ook weer wat tegengas. Of Rene v/d Gijp ( wil wel iets te vaak grappig zijn, maar is dat soms ook). Hoogtepuntje van Van der Gijp was zijn opmerking over Temmink: 'Als 60000 man zit te zingen dat de moeder van Temmink een hoer is, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten'. :lol:
- waf - 10-09-2007
Flixieluv Wrote:waf Wrote:Woutiknout Wrote:Ik vind die Genee een irritant mannetje geworden. Vind zichzelf zo goed! Nou heb ik zelden naar Talpa gekeken, dus ben 'm een jaar of wat uit het oog verloren, maar vroeger was die naar mijn mening beter.
ik vind het wel meevallen, ik ik heb respect voor zijn ongelooflijke feitenkennis. ik kan me meer storen aan van hanegem, zit daar alelen amar te saggerijnen, zegt eigenlijk helemaal niets over voetbal maar kijkt alleen of hij genee omver kan trekken. oude zeurpiet.
Klopt, vh is een ongelooflijke zeikerd. Niet te trekken dit soort gasten!
Maar aan de andere kant, wat kun je ook verwachten van zo'n lomkop: dattie normaal kan communiceren? Deze vent was - bij gebreke aan voetbalkwaliteiten - ongetwijfeld restjesverfmenger geworden oid. Nu mag hij, omdat hij wel eens aardig tegen een bal heeft getrapt, z'n domheid en lompheid delen met miljoenen kijkers, en wordt hij ook nog eens als "kenner" aangemerkt...
Dit laatste gegeven alleen is al best erg, maar het wordt des te erger als de persoon in kwestie zelfs over z'n "specialisme" niets zinnigs kan zeggen. Doe mij dan maar iemand als Van Halst, die heeft er een betere kijk op en legt 't ook best aardig uit!
jij zegt het alleen maar omdat het een feyenoorder is. :razz:
- Davydoff - 10-09-2007
Flixieluv Wrote:Maar aan de andere kant, wat kun je ook verwachten van zo'n lomkop: dattie normaal kan communiceren? Deze vent was - bij gebreke aan voetbalkwaliteiten - ongetwijfeld restjesverfmenger geworden oid. Nu mag hij, omdat hij wel eens aardig tegen een bal heeft getrapt, z'n domheid en lompheid delen met miljoenen kijkers, en wordt hij ook nog eens als "kenner" aangemerkt...
Volgens mij zal 90% van de voetballers, bij gebrek aan voetbalkwaliteiten, in een fabriek werken (of bij Dagblad Metro)
Maar Willem kan in mijn ogen heel goed voetbalwedstrijden analyseren. En hij volgt ook fokking veel voetbal, vooral buitenlands voetbal. Toen bijvoorbeeld het gerucht van de interesse van Ajax in de Argentijn Andres d'Alessandro werd besproken bij VI, wist alleen Willem wie hij was.
Hij moet alleen niet meer bij VI zitten.
- T00L - 10-09-2007
Davydoff Wrote:Toen bijvoorbeeld het gerucht van de interesse van Ajax in de Argentijn Andres d'Alessandro werd besproken bij VI, wist alleen Willem wie hij was.
Hij moet alleen niet meer bij VI zitten.
Dat zegt dan meer over de rest dan over Van Hanegem... 't is 'gewoon' een argentijns international
- Flixieluv - 10-09-2007
T00L Wrote:Davydoff Wrote:Toen bijvoorbeeld het gerucht van de interesse van Ajax in de Argentijn Andres d'Alessandro werd besproken bij VI, wist alleen Willem wie hij was.
Hij moet alleen niet meer bij VI zitten.
Dat zegt dan meer over de rest dan over Van Hanegem... 't is 'gewoon' een argentijns international
:eeeek: Inderdaad, wat een enorm brevet van de voetbalkennis van vh! (not)
Bedankt voor het voorbeeld, davydoff... :roll:
- Flixieluv - 10-09-2007
Davydoff Wrote:Flixieluv Wrote:Maar aan de andere kant, wat kun je ook verwachten van zo'n lomkop: dattie normaal kan communiceren? Deze vent was - bij gebreke aan voetbalkwaliteiten - ongetwijfeld restjesverfmenger geworden oid. Nu mag hij, omdat hij wel eens aardig tegen een bal heeft getrapt, z'n domheid en lompheid delen met miljoenen kijkers, en wordt hij ook nog eens als "kenner" aangemerkt...En hij volgt ook fokking veel voetbal, vooral buitenlands voetbal.
... Om hier maar van te zwijgen, hoe heb ik me zo ongenuanceerd en vooral onterecht over vh kunnen uitlaten!!! Iemand die veel voetbal kijkt voor een domoor en lomkop uitmaken, hoe kreeg ik het voor mekaar. :oops: Ik schaam me diep...
:wink:
- Mukkus - 10-09-2007
Davydoff Wrote:En hij volgt ook fokking veel voetbal, vooral buitenlands voetbal.
Is dat ook de reden dat hij weet dat de nederlandse spits bij Real Madrid Ruud van Nistelrode heet?
- Davydoff - 10-09-2007
Flixieluv Wrote:Een (ex) voetballer een domoor noemen vind ik persoonlijk een enorme open deur intrappen.Davydoff Wrote:Flixieluv Wrote:Maar aan de andere kant, wat kun je ook verwachten van zo'n lomkop: dattie normaal kan communiceren? Deze vent was - bij gebreke aan voetbalkwaliteiten - ongetwijfeld restjesverfmenger geworden oid. Nu mag hij, omdat hij wel eens aardig tegen een bal heeft getrapt, z'n domheid en lompheid delen met miljoenen kijkers, en wordt hij ook nog eens als "kenner" aangemerkt...En hij volgt ook fokking veel voetbal, vooral buitenlands voetbal.
... Om hier maar van te zwijgen, hoe heb ik me zo ongenuanceerd en vooral onterecht over vh kunnen uitlaten!!! Iemand die veel voetbal kijkt voor een domoor en lomkop uitmaken, hoe kreeg ik het voor mekaar. :oops: Ik schaam me diep...
:wink:
Willem geeft zijn mening over het voetballen en daar vind ik hem bepaald geen domoor in (dat is mijn mening)