kooltje Wrote:niet starten in tour als je geen handtekening zet...mooie regel...hoe harder hoe beter

Forever Wrote:

kooltje Wrote:niet starten in tour als je geen handtekening zet...mooie regel...hoe harder hoe beter

Maar moet je echt dat hele jaarsalaris betalen, als het blijkt dat je er niet aan gehouden hebt? Waarschijnlijk niet. Is meer een publiciteitsstunt dan een juridisch dicht getimmerde verplichting

Quote:Na Rasmussen ook Contador in opspraak
LOUDENVIELLE-LE LOURDON -

Na Michael Rasmussen is nu ook Alberto Contador in opspraak geraakt. De Spanjaard uit de Discovery-ploeg, tweede in de algemene rangschikking van de Tour de France, zou door zijn rol als kroongetuige in de Spaanse dopingzaak rond arts Eufemiano Fuentes van de lijst verdachte wielrenners zijn geschrapt.

Dit zou blijken uit informatie waarover de Süddeutschen Zeitung zegt te beschikken. Contador zou in de stukken, afkomstig van de Spaanse politie en de internationale wielrenunie UCI, voorkomen als geregelde klant van Fuentes. In één document komt de afkorting A.C. voor. Alles zou stammen uit de tijd dat Contador bij Liberty Seguros fietste.

Contador zou in 2006, toen de hele zaak in Spanje aan het licht kwam, de Spaanse wielerbond in het onderzoek te hulp zijn geschoten.

Lamme Lennie Wrote:Na het verhaal Rasmussen is nu ook Contador aan de beurt:

Quote:Na Rasmussen ook Contador in opspraak
LOUDENVIELLE-LE LOURDON -

Na Michael Rasmussen is nu ook Alberto Contador in opspraak geraakt. De Spanjaard uit de Discovery-ploeg, tweede in de algemene rangschikking van de Tour de France, zou door zijn rol als kroongetuige in de Spaanse dopingzaak rond arts Eufemiano Fuentes van de lijst verdachte wielrenners zijn geschrapt.

Dit zou blijken uit informatie waarover de Süddeutschen Zeitung zegt te beschikken. Contador zou in de stukken, afkomstig van de Spaanse politie en de internationale wielrenunie UCI, voorkomen als geregelde klant van Fuentes. In één document komt de afkorting A.C. voor. Alles zou stammen uit de tijd dat Contador bij Liberty Seguros fietste.

Contador zou in 2006, toen de hele zaak in Spanje aan het licht kwam, de Spaanse wielerbond in het onderzoek te hulp zijn geschoten.

Net als Basso werd hij vrijgesproken in de zaak Fuentes nadat hij in eerste instantie ook werd beschuldigd. Deze beschuldigingen lijken erger dan die tegen Rasmussen. Contador reed ook in de ploeg van Saiz, en dan zet je toch al eerder vraagtekens dan bij het 2 keer niet doorgeven van je verblijfplaats.

Peter Wrote:Hoe zit het nou met Rasmussen? Had hij 2x zijn verblijfplaats niet doorgegeven of was hij 2x niet op de plek die hij had doorgegeven. Ik dacht het laatste, en dat hij me een stuk verdachter dan niks doorgeven al wordt dat ook weer niet voor niks als dopinggebruik gezien zodra het je 3x overkomt.

waf Wrote:ook nederland is vrij laks met off competition controles overigens....

waf Wrote:

Peter Wrote:Hoe zit het nou met Rasmussen? Had hij 2x zijn verblijfplaats niet doorgegeven of was hij 2x niet op de plek die hij had doorgegeven. Ik dacht het laatste, en dat hij me een stuk verdachter dan niks doorgeven al wordt dat ook weer niet voor niks als dopinggebruik gezien zodra het je 3x overkomt.

het was het eerste. en dat is dom (of heel slim :8: ), nog dommer is het van de rabobank om dat nieuws niet eigenhandig te brengen.

ook armstrong was altijd zowat het hele jaar in amerika trouwens. en denk maar niet dat die amerikanen aan off competition controles doen. ja, voor de vorm een beetje. 1000 medailles winnen ze altijd op de os. ik weeet nog wel dat serena williams zei: denk je echt dat ik die controleurs mijn huis in laat? :lol:

ook nederland is vrij laks met off competition controles overigens....

Peter Wrote:Hmm.. hoorde meen toch echt dat ik de Rooy iets hoorde vertellen over dat de ene keer iets te laat melden waar hij was betrof en dat bij de andere keer de controleurs in Mexico waren maar hem die dag niet konden vinden. Ik zal t wel gedroomd hebben of verkeerd verstaan. :p

Mac Wrote:Vanmorgen stond het toevallig in de Telegraaf.

Rasmussen had doorgegeven in Mexico te verblijven. Dit eerste bericht kwam al 2 dagen te laat aan. In eerste instantie zou hij tot 16 juni ofzo daar blijven. Hij veranderde zn plannen echter en bleef tot de 26e. Dit had hij in een brief naar de UCI gestuurd...die brief doet er echter natuurlijk een week over en kwam daardoor te laat aan. Of heel dom of heel slim niemand zal t weten.

Wat echter een betere vraag is: wat de neuk heb je aan doping in die 2 weken dat je zogenaamd onvindbaar was? Je kan misschien iets harder trainen een weekje nou oeeeh daar win je echt de tour niet mee. Bovendien zijn veel sporen ook na 2 weken nog wel terug te vinden (al weet ik niet of die dan nog rechtsgeldig zijn)

Dat is het hele probleem met dat doping gezeik, mensen worden 2 jaar geschorst omdat ze een neusspray gebruiken omdat ze verkouden waren. Misschien als je heeeel veel neusspray gebruikt heeft het een doping effect maar ik voel me echt niet vet energiek als ik neusspray gebruik.

waf Wrote:

Mac Wrote:Vanmorgen stond het toevallig in de Telegraaf.

Rasmussen had doorgegeven in Mexico te verblijven. Dit eerste bericht kwam al 2 dagen te laat aan. In eerste instantie zou hij tot 16 juni ofzo daar blijven. Hij veranderde zn plannen echter en bleef tot de 26e. Dit had hij in een brief naar de UCI gestuurd...die brief doet er echter natuurlijk een week over en kwam daardoor te laat aan. Of heel dom of heel slim niemand zal t weten.

Wat echter een betere vraag is: wat de neuk heb je aan doping in die 2 weken dat je zogenaamd onvindbaar was? Je kan misschien iets harder trainen een weekje nou oeeeh daar win je echt de tour niet mee. Bovendien zijn veel sporen ook na 2 weken nog wel terug te vinden (al weet ik niet of die dan nog rechtsgeldig zijn)

Dat is het hele probleem met dat doping gezeik, mensen worden 2 jaar geschorst omdat ze een neusspray gebruiken omdat ze verkouden waren. Misschien als je heeeel veel neusspray gebruikt heeft het een doping effect maar ik voel me echt niet vet energiek als ik neusspray gebruik.

dat is echt onzin hoor, je moet uitkijken wat je pakt in de apotheek, maar de waardes die ze mogen testen zijn echt wel wat hoger.

ze zitten allemaal tegen de grens van het toelaatbare aan. bv normale hematocrietwaarde is 45, in de tour mogen ze 50. daarbij hebben ze zo ongeveer allemaal een medisch attest voor astma en dus de middelen die je daarvoor nodig hebt.

als je bloeddoping gebruikt heb je er als ik het goed heb begrepen best veel aan om 2x twee weken onvindbaar te zijn trouwens. begin jaren 90 zaten alle italianen aan de epo zonder dat iemand het wist, ze wonnen alles. nu zal er ook heus iets zijn dat niet controleerbaar is.

hoe verklaar je anders dat jaksche zegt dat hij even epo geprobeerd heeft, toch snel er mee wilde stoppen, maar weer verder ging met zijn gebruik omdat hij zonder 'het peloton niet kon bijhouden.....'

Quote:Vinokoerov betrapt op bloeddoping

Aleksandr Vinokoerov is betrapt op het gebruik van bloeddoping. Dat meldt de Franse krant L'Equipe op zijn site. Als gevolg van de positieve test heeft de Astana-ploeg besloten om de Tour de France te verlaten.

De Kazach zou na de individuele tijdrit van zaterdag, die hij op indrukwekkende wijze winnend afsloot, positief hebben getest. Nadat Vinokoerov in de rit van zondag door het ijs was gezakt, was de renner maandag in de Pyreneeënrit weer de sterkste.