+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+---- Forum: Voetbal internationaal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=12)
+---- Thread: PSV - Liverpool (/showthread.php?tid=950)
- waf - 13-09-2006
Dugarry Wrote:Precies. De gehele top 10 daar heeft een hoger niveau dan Feyenoord.
Liverpool is iig een top3 club, als je de laatste 3 jaar bekijkt. Vanaf 2000 zitten ze iig ook in de top 3.
Vorige eeuw was het de beste engelse club.
Deze eeuw staan de met prijzen weer op 1, al zal Chââ¬l$ki ze vast nog wel inhalen. Manchester doet trouwens ook leuk mee deze eeuw.
Met transfers dienen ze alleen Chelsea en Man. Utd. voor zich te dulden, wederom een top3 notering dus.
Je gaat Liverpool nu toch niet vergelijken met de nr.4 van Nederland hè? Vergelijk de club dan met de top 3, Ajax, PSV en AZ.
ach, vorig jaar was ajakkes de nummer 4 van nederland (zonder de tovertruc van de knjb dan he). zo gaat dat he. reken voor de lol even het gemiddelde uit van de noteringen van ajakkes en fainoid de afgelopen 10 jaar. schot voor de boeg: kom je voor fainoid uit op 2,9. maar als je bij liverpool deze argumenten gebruikt, moet je dat vooral niet voor een club in nederland doen.
je fascinatie voor prijzen is gelukkig niet alleen beperkt tot nederland. overal waar prijzen gewonnen worden vind jij het leuk mee te lopen.
maar je namaak alias meeloop liefde maakt wel een beetje blind. ik kan je verzekeren dat een ploeg uit onze top 4 (in normale doen) geen enkel probleem heeft met alles buiten de top 6 van de pl. de subtop van de pl, te weten spurs, liverpool en newcastle (en misschien bolton) zijn gelijkwaardig, en op dit moment schat ik ze lager in dan psvee, ajakkes en az.
de top 3, manu, chelsea en arsenal zijn normaal gesproken een maatje te groot, hoewel arsenal ondermaats presteert.
- Depor - 13-09-2006
Dugarry Wrote:Depor Wrote:Crouch: 33 wedstrijden (9) goals in de PL... hoezo wereldspeler...Kuyt maakt 2 seizoenen op rij meer dan 20 goals + assists is een stuk energieker is balvast en schiet op de paal net als Gerrard.
Dat Crouch 6 goals maakt in friendly's tegen Jamaica en Hongarije en 2 tegen Andorra zijn wereld prestaties volgens jou?
100x Kuyt boven Crouch en als Kuyt scoort doet ie tenminste niet een idioot dansje....
Dat is nou net het probleem, dat doet hij dus niet.
Crouch maakt in 33 wedstrijden 9 goals en jij serveert Kuyt af na pak em beet 120 minuten. Hij heeft nog 31 wedstrijden te gaan om 9 goals te maken en dat gaat hem zeker lukken.
- centre court - 13-09-2006
dat gelul van dugarry is toch ook nergens op gebaseerd. omdat ie van Feyenoord af komt mag ie Kuyt niet zo. nou laat 'm lekker. kuyt wordt een topper voor dat cluppie van 'm. Benitez wilde hem al jaren, die zal er vast meer kijk op hebben dan de zielige kaartjesverkoper.
- waf - 13-09-2006
centre court Wrote:dat gelul van dugarry is toch ook nergens op gebaseerd. omdat ie van Feyenoord af komt mag ie Kuyt niet zo. nou laat 'm lekker. kuyt wordt een topper voor dat cluppie van 'm. Benitez wilde hem al jaren, die zal er vast meer kijk op hebben dan de zielige kaartjesverkoper.
dugarry weet nu eenmaal meer van de prijzen die een club wint dan van voetbal. dat is erg belangrijk voor hem, anders kan hij niet stoer praten op school en dan hoort hij er niet bij.
dat zou vervelend zijn.
- Depor - 13-09-2006
Ja helemaal getuige het interview dat Tommy Egberts met hem had voor de wedstrijd breed grijnzend vertellen dat het een topspits is en dat "Raffa" veel van hem verwacht.
Nog even wat supportersfora afgestruind op zoek naar kritiek van de echte supporters, niets kunnen vinden behalve lof over de werklust en het schot op de paal en de kopbal waardoor Gerrard op de paal kon schieten.
En dan had ie het nog ergens over Owen, met Owen heeft L'pool veel prijzen gepakt vooral internationaal, en Owen was ook zo goed bij Real.
- Dugarry - 13-09-2006
waf Wrote:Dugarry Wrote:Precies. De gehele top 10 daar heeft een hoger niveau dan Feyenoord.
Liverpool is iig een top3 club, als je de laatste 3 jaar bekijkt. Vanaf 2000 zitten ze iig ook in de top 3.
Vorige eeuw was het de beste engelse club.
Deze eeuw staan de met prijzen weer op 1, al zal Chââ¬l$ki ze vast nog wel inhalen. Manchester doet trouwens ook leuk mee deze eeuw.
Met transfers dienen ze alleen Chelsea en Man. Utd. voor zich te dulden, wederom een top3 notering dus.
Je gaat Liverpool nu toch niet vergelijken met de nr.4 van Nederland hè? Vergelijk de club dan met de top 3, Ajax, PSV en AZ.
ach, vorig jaar was ajakkes de nummer 4 van nederland (zonder de tovertruc van de knjb dan he). zo gaat dat he. reken voor de lol even het gemiddelde uit van de noteringen van ajakkes en fainoid de afgelopen 10 jaar. schot voor de boeg: kom je voor fainoid uit op 2,9. maar als je bij liverpool deze argumenten gebruikt, moet je dat vooral niet voor een club in nederland doen.
je fascinatie voor prijzen is gelukkig niet alleen beperkt tot nederland. overal waar prijzen gewonnen worden vind jij het leuk mee te lopen.
maar je namaak alias meeloop liefde maakt wel een beetje blind. ik kan je verzekeren dat een ploeg uit onze top 4 (in normale doen) geen enkel probleem heeft met alles buiten de top 6 van de pl. de subtop van de pl, te weten spurs, liverpool en newcastle (en misschien bolton) zijn gelijkwaardig, en op dit moment schat ik ze lager in dan psvee, ajakkes en az.
de top 3, manu, chelsea en arsenal zijn normaal gesproken een maatje te groot, hoewel arsenal ondermaats presteert.
In welke grot heb jij de afgelopen 106 jaar geleeft Waf?
Waar basseer jij Arsenal op in deze top3.
Als je even aan kunt geven waarom je Chelsea en Man. Utd. bij de top3 hebt zitten, dan kijken we met dezelfde criteria ook even bij Arsenal en Liverpool....
Ohw nee, doe maar niet, kom maar weer met loze kreten om je ongelijk te verbloemen. Weer een discussie verloren, wat gaat wafje dan doen? Juist, zo wat dingen verzinnen over gloryhunten dit, geen verstand van voetbal dat.
Wel knap dat je eindelijk toegeeft dat Feyenoord buiten de top 3 bivakkeert. Nog even en ook Heerenveen haalt ze in.
- Dugarry - 13-09-2006
centre court Wrote:dat gelul van dugarry is toch ook nergens op gebaseerd. omdat ie van Feyenoord af komt mag ie Kuyt niet zo. nou laat 'm lekker. kuyt wordt een topper voor dat cluppie van 'm. Benitez wilde hem al jaren, die zal er vast meer kijk op hebben dan de zielige kaartjesverkoper.
Ik mag Kuijt graag en vind het een hele leuke, aardige, nette jongen/speler. Hij kan ook bijzonder goed voetballen. Alleen denk ik dat hij niet zal slagen op dit niveau. Dat een trainer hem koopt wil nog niet zeggen dat die trainer altijd een goede keus maakt. Mourinho is dus geen goede trainer? Duf is mislukt bij Chelsea (volgens eigen zeggen), toch zag Mourinho het in hem zitten en kocht hij hem.
- centre court - 13-09-2006
Wat een vergelijking. :roll: Duff is ook gewoon een super speler. Heel veel gespeeld ook bij Chelski, maar mist net de kwaliteit voor de absolute top(chelsea) op zijn positie. zeker geen miskoop dus. Het is geen schande om bij Chelsea op de bank te zitten hoor. De hele bank had er bij Liverpool in gestaan om maar wat te noemen.
- Mukkus - 13-09-2006
Dus is ie mislukt bij Chelsea.
- Depor - 13-09-2006
Arsenal finalist CL vorig jaar? Liverpool ronde 1 niet doorgekomen? Met geluk door de UEFA geplaatst?
Man U al 300 seizoenen hoger geeindigd als Liverpool? Arsenal idem? Chelski 2 seizoenen met 10 vingers in de neus kampioen worden en kwart/halve finales CL halen?
- Dugarry - 13-09-2006
centre court Wrote:Wat een vergelijking. :roll: Duff is ook gewoon een super speler. Heel veel gespeeld ook bij Chelski, maar mist net de kwaliteit voor de absolute top(chelsea) op zijn positie. zeker geen miskoop dus. Het is geen schande om bij Chelsea op de bank te zitten hoor. De hele bank had er bij Liverpool in gestaan om maar wat te noemen.
Hij vond zichzelf mislukt gaf hij laatst in een interview bij de BBC aan. Hij wilde zich nu bewijzen bij Newcastle.
Maar zoals jij over Duff denkt, denk ik over Kuijt. Chelsea is de laatste 2 jaar in de PL ongenaakbaar. In de andere cups was Liverpool die 2 jaar veruit het meest succesvol. (FA-Cup, CL, Sharity Shield)
Ook ik weet dat Chelsea op dit moment de sterkste ploeg heeft en het meeste geld te besteden heeft. Gezien het aantal supporters en de historie blijven Liverpool en Man. Utd. de clubs in Engeland. Met als suptoppers Tottenham, Arsenal, Chelsea, Leeds e.d.
- Dugarry - 13-09-2006
Depor Wrote:Arsenal finalist CL vorig jaar? Liverpool ronde 1 niet doorgekomen? Met geluk door de UEFA geplaatst?
Man U al 300 seizoenen hoger geeindigd als Liverpool? Arsenal idem? Chelski 2 seizoenen met 10 vingers in de neus kampioen worden en kwart/halve finales CL halen?
Kom eens met ware feiten.
Liverpool als nr. 1 door in de poule met Chelsea, Liverpool hoger dan Arsenal geeindigd.
- Depor - 13-09-2006
Dugarry Wrote:centre court Wrote:Wat een vergelijking. :roll: Duff is ook gewoon een super speler. Heel veel gespeeld ook bij Chelski, maar mist net de kwaliteit voor de absolute top(chelsea) op zijn positie. zeker geen miskoop dus. Het is geen schande om bij Chelsea op de bank te zitten hoor. De hele bank had er bij Liverpool in gestaan om maar wat te noemen.
Hij vond zichzelf mislukt gaf hij laatst in een interview bij de BBC aan. Hij wilde zich nu bewijzen bij Newcastle.
Maar zoals jij over Duff denkt, denk ik over Kuijt. Chelsea is de laatste 2 jaar in de PL ongenaakbaar. In de andere cups was Liverpool die 2 jaar veruit het meest succesvol. (FA-Cup, CL, Sharity Shield)
Ook ik weet dat Chelsea op dit moment de sterkste ploeg heeft en het meeste geld te besteden heeft. Gezien het aantal supporters en de historie blijven Liverpool en Man. Utd. de clubs in Engeland. Met als suptoppers Tottenham, Arsenal, Chelsea, Leeds e.d.
Gaat niet om history of aantallen supporters gaat om wat je presteerd en zo denderend gaat Liverpool ook niet.
- Dugarry - 13-09-2006
Als enige engelse club al een prijs dit seizoen.... Afgelopen jaar 3e geworden, achter Chelsea en Man. Utd.
Afg. jaar de 2e prijs, na het kampioenschap, dat jaar ervoor de CL.
Hoe kom je er dus bij dat het niet goed gaat?
- Jansoe - 13-09-2006
Depor Wrote:Gaat niet om history of aantallen supporters gaat om wat je presteerd en zo denderend gaat Liverpool ook niet.
Arsenal heeft de laatste paar seizoenen inderdaad meer gepresteerd..... :roll:
- Depor - 13-09-2006
Dugarry Wrote:Als enige engelse club al een prijs dit seizoen.... Afgelopen jaar 3e geworden, achter Chelsea en Man. Utd.
Afg. jaar de 2e prijs, na het kampioenschap, dat jaar ervoor de CL.
Hoe kom je er dus bij dat het niet goed gaat?
Welk kampioenschap?
2006 Chelsea
2005 Chelsea
2004 Arsenal
2003 Manchester United
2002 Arsenal
2001 Manchester United
2000 Manchester United
1999 Manchester United
1998 Arsenal
1997 Manchester United
1996 Manchester United
1995 Blackburn Rovers
1994 Manchester United
1993 Manchester United
2001
Liverpool
2002
Arsenal
2003
Arsenal
2004
Manchester United
2005
Arsenal
2006
Liverpool
2x de beker in 5 jaar
En was het niet zo dat Liverpool bij gratie van de UEFA was toegelaten tot de CL om als titelverdediger een kans te krijgen?
- Depor - 13-09-2006
Jansoe Wrote:Depor Wrote:Gaat niet om history of aantallen supporters gaat om wat je presteerd en zo denderend gaat Liverpool ook niet.
Arsenal heeft de laatste paar seizoenen inderdaad meer gepresteerd..... :roll:
Afgelopen 5 seizoenen?
Arsenal: 2x kampioen 3x de beker 1x Cl finale verliezen
Liverpool 0x kampioen 2x de beker 1x CL finale winnen
Ja Arsenal heeft meer gepresteerd. Tenzij de CL finale winnen opweegt tegen 2 kampioenschappen en een keer de beker meer?
- Depor - 13-09-2006
Dugarry Wrote:Als enige engelse club al een prijs dit seizoen.... Afgelopen jaar 3e geworden, achter Chelsea en Man. Utd.
Afg. jaar de 2e prijs, na het kampioenschap, dat jaar ervoor de CL.
Hoe kom je er dus bij dat het niet goed gaat?
2005/2006 3e
2004/2005 6e
2003/2004 4e
2002/2003 5e
2001/2002 2e
2000/2001 3e
1999/2000 4e
Zo denderend gaat het niet...en om het nu de 2e club van Engeland te noemenen vind ik wat overdreven, ze horen bij de top 5 maar absolute top zijn ze niet.
- waf - 13-09-2006
Dugarry Wrote:In welke grot heb jij de afgelopen 106 jaar geleeft Waf?
Waar basseer jij Arsenal op in deze top3.
Als je even aan kunt geven waarom je Chelsea en Man. Utd. bij de top3 hebt zitten, dan kijken we met dezelfde criteria ook even bij Arsenal en Liverpool....
Ohw nee, doe maar niet, kom maar weer met loze kreten om je ongelijk te verbloemen. Weer een discussie verloren, wat gaat wafje dan doen? Juist, zo wat dingen verzinnen over gloryhunten dit, geen verstand van voetbal dat.
Wel knap dat je eindelijk toegeeft dat Feyenoord buiten de top 3 bivakkeert. Nog even en ook Heerenveen haalt ze in.
je reageert helemaal niet op wat ik zeg. ajakkes werd vorig jaar toch gewoon 4de? en kijk eens naar het rijtje van depor, dan zie je toch dat op basis van de afgelopen 10 jaar de top 3 in engeland bestaat uit chelsea, manu en arsenal? en als je kijkt naar de afgelopen 10 jaar dan hoort fainoid toch gewoon bij de top 3? oh nee, ze staan nu 10de, dan telt dat niet. :roll:
toegegeven, als je heel de vorige eeuw meetelt dan staat liverpool zeker in de top 3 (en dat is ook juist de reden dat jij ze een warm hart toedraagt).
waar geef ik toe dat fainoid buiten de top 3 bivakkeert? waarom eg je me woorden in de mond? en waarom is jou als gloryhunter bestempelen een loze kreet? je bent toch gewoon een meeloper?
en tot slot, ongelijk verbloemen? :roll: het is een mening, piemel. dat heeft weinig met wel of niet gelijk hebben te maken.
- Jansoe - 13-09-2006
Depor Wrote:Dugarry Wrote:Als enige engelse club al een prijs dit seizoen.... Afgelopen jaar 3e geworden, achter Chelsea en Man. Utd.
Afg. jaar de 2e prijs, na het kampioenschap, dat jaar ervoor de CL.
Hoe kom je er dus bij dat het niet goed gaat?
Welk kampioenschap?
?
De 2e prijs van Engeland. 1e prijs is het kampioenschap. De 2e prijs, na het kampioenschap, is de Fa cup.
- Depor - 13-09-2006
Als dat de 2e prijs is na het kampioenschap betekend het automatisch dat Liverpool de afgelopen jaren er niets van gebakken heeft als het kampioenschap de 1e prijs is.
2x de 2e prijs is imo magertjes
- Dugarry - 14-09-2006
De hoofdprijs is de CL. Die heeft Liverpool al 5x......
In ENgeland is de FA-Cup na het kampioenschap de 2e prijs.
Overall gezien is dit dnek ik in Engeland een beetje het rijtje
CL
PL
FA
Wereldbeker
UEFA
Europese supercup
League Cup
Sharity shield
José, Sir Alex, London press
All choking on sweet succes
Money, not love is your drive
But tell me, can you count to five?
*****
- Dugarry - 14-09-2006
waf Wrote:Dugarry Wrote:In welke grot heb jij de afgelopen 106 jaar geleeft Waf?
Waar basseer jij Arsenal op in deze top3.
Als je even aan kunt geven waarom je Chelsea en Man. Utd. bij de top3 hebt zitten, dan kijken we met dezelfde criteria ook even bij Arsenal en Liverpool....
Ohw nee, doe maar niet, kom maar weer met loze kreten om je ongelijk te verbloemen. Weer een discussie verloren, wat gaat wafje dan doen? Juist, zo wat dingen verzinnen over gloryhunten dit, geen verstand van voetbal dat.
Wel knap dat je eindelijk toegeeft dat Feyenoord buiten de top 3 bivakkeert. Nog even en ook Heerenveen haalt ze in.
je reageert helemaal niet op wat ik zeg. ajakkes werd vorig jaar toch gewoon 4de? en kijk eens naar het rijtje van depor, dan zie je toch dat op basis van de afgelopen 10 jaar de top 3 in engeland bestaat uit chelsea, manu en arsenal? en als je kijkt naar de afgelopen 10 jaar dan hoort fainoid toch gewoon bij de top 3? oh nee, ze staan nu 10de, dan telt dat niet. :roll:
toegegeven, als je heel de vorige eeuw meetelt dan staat liverpool zeker in de top 3 (en dat is ook juist de reden dat jij ze een warm hart toedraagt).
waar geef ik toe dat fainoid buiten de top 3 bivakkeert? waarom eg je me woorden in de mond? en waarom is jou als gloryhunter bestempelen een loze kreet? je bent toch gewoon een meeloper?
en tot slot, ongelijk verbloemen? :roll: het is een mening, piemel. dat heeft weinig met wel of niet gelijk hebben te maken.
Moet je nagaan hoe ontzettend dom je eigelijk bent. Je loopt al jaren mee met de verkeerde club!
Succes vanavond met het jaarlijkse Europese schoolreisje....
Of lopen meelopers niet helemaal mee naar Sofia?
- waf - 14-09-2006
Dugarry Wrote:Moet je nagaan hoe ontzettend dom je eigelijk bent. Je loopt al jaren mee met de verkeerde club!
Succes vanavond met het jaarlijkse Europese schoolreisje....
Of lopen meelopers niet helemaal mee naar Sofia?
blablablabla, je hebt duidelijk geen verweer meer. en tuurlijk joh, de wereldbeker (de wat?) is in engeland een mooiere prijs dan de uefa cup. proest.
hoe het ook zij, uiteraard ben ik niet in sofia-zuid vandaag, hoewel het wel een nederlaag zal worden en iets meer steun dan van 150 man welkom zou zijn. iit tot fainoid draaien die gasten als een tierelier (met 15 uit 5). ik kijk vanavond gewoon via google earth (prutstadionnetje in zuid oost).
![[Image: lokomotivpn9.jpg]](http://img377.imageshack.us/img377/3223/lokomotivpn9.jpg)
- Dugarry - 14-09-2006
Mn verwer is inderdaad gebroken na al je feiten en goede argumenten :roll:
Een discussie over smaak en mening is zinloos als beide partijen overtuigd zijn van hun kant van het verhaal, dus laten en Liverpool (nr. 3 PL 2005-2006) en Feyenoord (nr. 3 NL 2005-2006) er maar het beste van maken dit seizoen.
150 mensen van het hondstrouwe legioen? Dan had Liverpool er btw afgelopen jaar uit in Sofia wat meer, 4500......
Ach, ik neem het jou niet kwalijk waf, als die hard Tottenham-jood kun je niet overal tegelijk zijn :wink:
Laten we hopen dat de pot vanavond beter is als die van dinsdag.
- tietuh - 14-09-2006
ga me niet in de discussie mengen maar er zijn 1500 supporters naar sofia hoor(zie krant van vandaag) en 4500....lijkt me sterk als er maar 22000 inpassen en een bezoekende club 5 of 10% van de kaarten krijgt.....
- Treesong - 14-09-2006
waf Wrote:ik kijk vanavond gewoon via google earth
"Ontzettende google earth supporter!"
Hmm, klinkt best cool... :8:
- Dugarry - 14-09-2006
tietuh Wrote:ga me niet in de discussie mengen maar er zijn 1500 supporters naar sofia hoor(zie krant van vandaag) en 4500....lijkt me sterk als er maar 22000 inpassen en een bezoekende club 5 of 10% van de kaarten krijgt.....
4500, wat jou sterk lijkt kan dus wel zo zijn.
ALs men de kaartjes aan eigen aanhangers niet kwijtraakt gaan ze in veel landen voor hoge prijzen door naar het buitenland. VOoral bij britten is het uitvak meestal zo goed als uitverkocht en zitten ze ook her en der verspreid. Ik kan met zekerheid zeggen dat er alleen al van de fanclub van Liverpool in NL zo'n 100-250 mensen in een PSV vak zaten.
- Depor - 14-09-2006
Dugarry Wrote:De hoofdprijs is de CL. Die heeft Liverpool al 5x......
In ENgeland is de FA-Cup na het kampioenschap de 2e prijs.
Overall gezien is dit dnek ik in Engeland een beetje het rijtje
CL
PL
FA
Wereldbeker
UEFA
Europese supercup
League Cup
Sharity shield
José, Sir Alex, London press
All choking on sweet succes
Money, not love is your drive
But tell me, can you count to five?
*****
En dan nog trots zijn op 1x CL en 2x de beker? Die CL was geweldig en iedereen gunde L'pool dat maar ga hier nou niet lopen blaten over dat L'pool de beste of op 1 na beste club uit Engeland is want dat is gewoon bullshit.
Verder is het niet zo gek dat er met Feyenoord naar Sofia minder mensen meegaan dan er met Liverpool gingen. Feyenoord fanbase is nou eenmaal wat kleiner...en Nederlanders leven niet voor voetbal maar houden ervan itt die gekke engelsen.
- Dugarry - 14-09-2006
De op 2 na beste van dit moment en dat is gewoon een feit. (afgelopen jaar 3e geworden, dat is de meest logische ranglijst volgens velen.)
Historisch gezien zijn ze de beste, maar dat telt nu niet meer natuurlijk, dat hoort alleen bij de nostalgie.