+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Marshall - 04-11-2005
Kijk, nu heb je het over heel andere dingen Gonzo. Tuurlijk is uitbreiding voordat de kosten omhoog worden gejaagd een goed punt. Alleen je kunt het ook te ver doorvoeren (als je in IX al een stadion van 60000 hebt waar dus ongeveer 2000 man komt ben je dus gewoon dom bezig!).
En tuurlijk gaat lange termijn (meestal!) voor korte termijn. Er zal ook waarschijnlijk he-le-maal niemand zijn die jou daarin, op dat algemene punt, zal tegenspreken. Dat is namelijk ook hetgeen wat 95% van de hattrickers weet. Training is daar ook een heel duidelijk voorbeeld van...
Maar jij komt met hele specifieke punten binnen deze zaken die dan weer niet kloppen:
"een groot stadion zorgt voor je hogere inkomsten." Bullshit, resultatenreeks, weer en tegenstander zorgen voor hogere of lagere inkomsten. De grootte van je stadion is daar enkel de grensfactor in (stadion van 60k kan slechts 60k bevatten, niet meer, wel minder...)
"ik heb gepict tegen Jopie zodat ik hem op de lange termijn kon pakken"
Bullshit, das gewoon dom van Jopie als je hem daarmee gepakt hebt. Dat is niet lange termijn denken, dat is gewoon niet verder kijken dan je neus lang is...
Snappie?
- DeTegenAanval - 04-11-2005
Marshall Wrote:Kijk, nu heb je het over heel andere dingen Gonzo. Tuurlijk is uitbreiding voordat de kosten omhoog worden gejaagd een goed punt. Alleen je kunt het ook te ver doorvoeren (als je in IX al een stadion van 60000 hebt waar dus ongeveer 2000 man komt ben je dus gewoon dom bezig!).
Dan ben je inderdaad dom bezig.
Marshall Wrote:En tuurlijk gaat lange termijn (meestal!) voor korte termijn. Er zal ook waarschijnlijk he-le-maal niemand zijn die jou daarin, op dat algemene punt, zal tegenspreken. Dat is namelijk ook hetgeen wat 95% van de hattrickers weet. Training is daar ook een heel duidelijk voorbeeld van...Maar dat is het hele principe van mijn strategie en Deportivo noemt dat lomp (ik heb verder niks gezegd qua strategieën....) Vind ik nogal lomp van Deportivo dus.
Marshall Wrote:Maar jij komt met hele specifieke punten binnen deze zaken die dan weer niet kloppen:Waarom beginnen jullie hier nou iedere keer weer over? :lol: Het is toch al lang een gedane zaak? De grootte van je stadion bepaalt je doorgroeimogelijkheden en daarom kun je hem beter zo groot hebben dat ie iedere keer net niet uitverkocht is. Dat lijkt mij de ideale stadiongrootte.
"een groot stadion zorgt voor je hogere inkomsten." Bullshit, resultatenreeks, weer en tegenstander zorgen voor hogere of lagere inkomsten. De grootte van je stadion is daar enkel de grensfactor in (stadion van 60k kan slechts 60k bevatten, niet meer, wel minder...)
Marshall Wrote:"ik heb gepict tegen Jopie zodat ik hem op de lange termijn kon pakken"
Bullshit, das gewoon dom van Jopie als je hem daarmee gepakt hebt. Dat is niet lange termijn denken, dat is gewoon niet verder kijken dan je neus lang is...
Nou en? Die Jopie die is 12 jaar; beetje flauw om hem dom te noemen... Maar ik weet dat en ik speel daar handig op in. Het werkte; dus het is verre van bullshit.
Kleine tip: posts eindigen met "Snappie?"; dat komt pas arrogant over. Er zijn hier mensen die gewoon hun standpunten willen verdedigen en mensen die hier anderen de les willen lezen.
- Legion - 04-11-2005
](*,)
- Antidote - 04-11-2005
Mijn kleine broertje heeft ook een HT team, maar hij doet er nauwelijks wat mee. Ik zit er meer op dan hem, dus daarom heb ik besloten om het team op te heffen. Straks denkt iemand dat ik twee teams in bezit heb. Heb geen zin om een ban of erger te krijgen.
Zo juist heb ik al zijn spelers in de verkoop gezet. Er staan een paar leuke bij. Hij traint positiespel. Ongeveer de helft zit tegen een stijging aan. Voor degene die daar geintresseerd zijn kan ik evt. opzoeken hoever hij zit.
Zijn team is: FC Maurose Boys (767750)
De volgende speler zit zeker tegen een pop aan.
Quote:Patrick Hogendoorn (58605084)
21 jaar, zwak in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en oneerlijk is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider.
Specialiteit: Onvoorspelbaar
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 3 680
Loon: 1 220 ââ¬/week
Eigenaar: FC Maurose Boys
Waarschuwingen: 1
Fysiek: fit
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: uitstekend Passen: goed
Vleugelspel: zwak Verdedigen: waardeloos
Scoren: zwak Spelhervatting: redelijk
- Marshall - 05-11-2005
DeTegenAanval Wrote:Kleine tip: posts eindigen met "Snappie?"; dat komt pas arrogant over. Er zijn hier mensen die gewoon hun standpunten willen verdedigen en mensen die hier anderen de les willen lezen.
Kijk, en waren we eindelijk eens in gesprek komt die toon weer...
Fonzy, je zakt maar lekker weg in een drab die te smerig is voor woorden.
Dahag! :-#
- DeTegenAanval - 05-11-2005
Marshall Wrote:DeTegenAanval Wrote:Kleine tip: posts eindigen met "Snappie?"; dat komt pas arrogant over. Er zijn hier mensen die gewoon hun standpunten willen verdedigen en mensen die hier anderen de les willen lezen.
Kijk, en waren we eindelijk eens in gesprek komt die toon weer...
Fonzy, je zakt maar lekker weg in een drab die te smerig is voor woorden.
Dahag! :-#
Ik wilde gewoon exemplarisch aangeven hoe iets overkomt. Ik heb JOU in dit citaat niet arrogant genoemd, maar wel dat dat stukje nogal les-geverig overkomt. Vind je niet dan? (Als ik schrijf "Kleine tip:" komt het ook lesgeverig over, daar niet van)
- Box Brother - 05-11-2005
Hattrick Wrote:Willem Boxsem (80699014)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Geboren 1905 te Den Haag, Opa van manager Wouter Boxsem. Niet te koop en zal nooit weggaan.
Een populair persoon die kalm en eerlijk is.
Heeft rampzalig ervaring en matig leiderschapscapaciteiten.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 560
Loon: 578 â¬/week
Eigenaar: Brothers' Bandits
Waarschuwingen: 0
Gezondheid: in orde
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Spelmaken: zwak Passen: zwak
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: matig
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Mijn opa is gestorven in 1980 terwijl ik in 1982 geboren ben, ik kwam hem tegen en kon dit niet laten. Ben er eigenlijk blijer mee dan verwacht.......
- Guest - 05-11-2005
Das idd mooi. En je kunt hem zelfs trainen
- Forever - 05-11-2005
Op het global forum staan al wat topics (oa Side Attack Nerf) over de gevolgen van de nieuwe maatregelen.
Bijvoorbeeld een team wat in een 3-4-3 opstelling speelt zonder aanvallende vleugels krijgt een verlies van 40% in zijn aanvalsratings over de zijkanten.
Ga zelf komende zondag met mijn beide spitsen naar de vleugel spelen om mijn sterke aanvalsratings over de zijkanten te behouden. Je moet nu echt kiezen of je over de zijkanten of door het centrum wil gaan scoren.
Zijn er al andere managers die hierop inspelen?
- gittermaster - 05-11-2005
Box Brother Wrote:Hattrick Wrote:Willem Boxsem (80699014)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Geboren 1905 te Den Haag, Opa van manager Wouter Boxsem. Niet te koop en zal nooit weggaan.
Een populair persoon die kalm en eerlijk is.
Heeft rampzalig ervaring en matig leiderschapscapaciteiten.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 560
Loon: 578 ââ¬/week
Eigenaar: Brothers' Bandits
Waarschuwingen: 0
Gezondheid: in orde
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Spelmaken: zwak Passen: zwak
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: matig
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Mijn opa is gestorven in 1980 terwijl ik in 1982 geboren ben, ik kwam hem tegen en kon dit niet laten. Ben er eigenlijk blijer mee dan verwacht.......
zooo, das best bizar Box. Juist dat jij hem trekt....
- Bocaloca - 05-11-2005
Gekcoht
- gittermaster - 05-11-2005
a oke
... blijft evengoed bizar...
- Bocaloca - 05-11-2005
Ik besta niet eens, zelfs mn achternaam niet :cry:
- Sjeffer - 05-11-2005
Forever Wrote:Op het global forum staan al wat topics (oa Side Attack Nerf) over de gevolgen van de nieuwe maatregelen.
Bijvoorbeeld een team wat in een 3-4-3 opstelling speelt zonder aanvallende vleugels krijgt een verlies van 40% in zijn aanvalsratings over de zijkanten.
Ga zelf komende zondag met mijn beide spitsen naar de vleugel spelen om mijn sterke aanvalsratings over de zijkanten te behouden. Je moet nu echt kiezen of je over de zijkanten of door het centrum wil gaan scoren.
Zijn er al andere managers die hierop inspelen?
Ik ga zondag een 'alternatieve' 3-5-2 proberen met een WTM (uitstekend wing, uitmuntend PM) en aan diezelfde kant een aanvaller naar de vleugel (formi scoren, goed wing).
Ben vooral benieuwd hoever mijn centrumaanval zakt (best wel wat vermoed ik, daarom speel ik ook AOW) en in hoeverre die ene spits de aanvalsrating op die ene vleugel hooghoudt. Op de andere vleugel speelt gewoon een aanvallende vleugelspeler, dus kunnen de linker- en rechteraanvalsrating mooi met elkaar vergeleken worden.
- Marshall - 05-11-2005
Ik speel gewoon via het centrum alleen wel zonder tactiek (geen AIM dus) met name aangezien ik mijn vleugel nhm laat spelen. Mijn wingbacks kunnen zijn vleugels met gemak opvangen dus.
Volgend seizoen ga ik ook wat vaker met 3 aanvallers spelen, dan kan ik eens wat meer testen. Wat ik alleen niet begrijp is als je met 3 aanvallers speelt dan spelen ze toch nog steeds alledrie in het centrum? Waarom verlies je dan aanvalskracht? Dat snap ik niet...
- Sjeffer - 05-11-2005
In het centrum verlies je dan ook geen aanvalskracht. Je centrumaanvallers droegen echter ook altijd bij aan de vleugelaanval, en dat is vanaf heden veel minder bij de order 'normaal'.
Wil je je flankaanval hoog houden zonder goede wingers, dan moet je je aanvallers de order 'naar de vleugel' meegeven. Dit gaat echter wel weer ten koste van je centrumaanval. Keuzes maken, daar gaat het nu om. :
- gittermaster - 05-11-2005
dus als ik t goed begrijp, moet je wanneer je vleugelaanval speelt en een spits hebt, die redelijk wat vlegeulspel heeft, hem naar de winger zetten?
Zelfs wanneer je met 2 spitsen speelt?
- JAZZ - 05-11-2005
gittermaster Wrote:dus als ik t goed begrijp, moet je wanneer je vleugelaanval speelt en een spits hebt, die redelijk wat vlegeulspel heeft, hem naar de winger zetten?
Zelfs wanneer je met 2 spitsen speelt?
Nee!! Centraal is imo veel belangrijker dan vleugelaanval. De basis van je aanval is centraal, is die uitermate sterk(dus minimaal 3 spitsen) kan je overwegen deze taktiek te gebruiken. Tevens lijkt het me ook zonde dat wanneer je een briljant scoren met goed wing naar de vleugel zet, je ipv zijn scoren 100% te gebruiken(normaal) je hem eigenlijk downgrade voor een beetje extra vleugel waar hij maar goed heeft. Natuurlijk is het even afwachten wat precies de effecten zijn van deze taktiek maar ik denk even waardeloos als de ATM en AOW. Voordelen wegen gewoon niet op tegen nadelen.
- Mac - 05-11-2005
sommige mensen zijn echt verslaafd!
20.28 Boca_SD has logged in
20.28 Boca_SD has logged in
20.28 Boca_SD has logged in
- Bocaloca - 05-11-2005
Mac Wrote:sommige mensen zijn echt verslaafd!
20.28 Boca_SD has logged in
20.28 Boca_SD has logged in
20.28 Boca_SD has logged in
je weet dat ik et deed om je te narren kreng
- Bakke - 06-11-2005
Heel jammer dat mijn harddisk is gecrashed, alles wat ik in drie weken tot een maand had opgebouwd is weer foetsie
. Ik baal vooral van de HMvdW-interviews, die ik allen keurig had opgeslagen in Word (mede om als naslagwerk te dienen), en de documenten voor school.
- Bocaloca - 06-11-2005
Gelukkig staan alle interviews nog op het forum schat
- Mac - 06-11-2005
Bakke Wrote:Heel jammer dat mijn harddisk is gecrashed, alles wat ik in drie weken tot een maand had opgebouwd is weer foetsie
gelukkig bewaar ik al die kutmailtjes van je...heb ze inmiddels doorgestuurd
- Bakke - 06-11-2005
Haha, kutmailtjes
. Ik heb ze allemaal weer terug, super! Heb je toevallig ook mijn schoolopdrachten die in mijn portfolio moeten?
- Box Brother - 06-11-2005
Ik speel vanavond AOW, neemt niet weg dat ik ook met 2 centrale aanvallers speel. Met AOW krijg je meer kansen over de vleugels maar ook nog steeds door het midden, ook die wil ik graag afmaken :wink:
- Lance - 06-11-2005
Forever Wrote:Op het global forum staan al wat topics (oa Side Attack Nerf) over de gevolgen van de nieuwe maatregelen.
Bijvoorbeeld een team wat in een 3-4-3 opstelling speelt zonder aanvallende vleugels krijgt een verlies van 40% in zijn aanvalsratings over de zijkanten.
Zijn er al andere managers die hierop inspelen?
Brrrr....40%. Dit is namelijk de opstelling die ik laten we zeggen meer dan de helft van mn wedstrijden gebruik in de competitie. Normaal gesproken haalde ik ondanks dat ik de vleugels eigenlijk negeerde altijd wel stats als uitstekend (oud) of formidabel (oud) op een vleugel. Was altijd wel goed voor één of meer kansjes en soms goals. Misschien vanavond dan maar centrumaanval instellen. Aanvaller naar de vleugel zetten ben ik niet echt een voorstander van. Laat maar weten wat jullie bevindingen zijn, ben benieuwd.
- Bakke - 06-11-2005
Waar ik vorige week de Steuntrekker verloor met 3-2, heb ik vandaag (thuis) met wederom Normaal met 1-1 gelijk weten te spelen. Een uitstekend tegen een waardeloos middenveld, maar tegen een counterploeg zegt het allemaal niets.
HimmelsblÃÂ¥ IF
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: uitstekend
Middenveld: uitstekend (oud)
Rechterverdediging: uitmuntend (oud)
Centrale verdediging: briljant (oud)
Linkerverdediging: formidabel (oud)
Rechteraanval: uitstekend (oud)
Centrale aanval: uitstekend (oud)
Linkeraanval: uitstekend (oud)
43*, volgens mij een nieuw record voor me, maar ik houd het niet bij.
FC Kasteleyn
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: counteraanval
Tactiekvaardigheid: briljant
Middenveld: waardeloos (oud)
Rechterverdediging: buitenaards (oud)
Centrale verdediging: buitenaards (oud)
Linkerverdediging: reusachtig (oud)
Rechteraanval: briljant (oud)
Centrale aanval: uitstekend (oud)
Linkeraanval: wonderbaarlijk (oud)
46*, ook niet bepaald slecht. In ieder geval is deze counterspecialist afgewerkt dit seizoen, en mag ik weer tegen anderen aantreden. Ik mag eigenlijk nog best tevreden zijn met 1 punt uit 2 duels tegen hem, en een doelsaldo van 3-4.
- Bocaloca - 06-11-2005
VOLGENDE week kampioenswedstrijd waarschijnlijk :crazy:
- Mukkus - 06-11-2005
Bakke! Hebben je spitsen gescoord?
- Bakke - 06-11-2005
Nee Mkks, het was mijn verdediger Mateo uit een spelhervatting.