+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thread: PSV - AZ (/showthread.php?tid=1749)
- Mukkus - 06-02-2007
Bal naar de hand, geen penal.
@Voyou: hoe wil je dat doen? Alle speler de handen op de rug vastbinden of misschien maar meteen eraf hakken?
- Voyou - 06-02-2007
Mukkus Wrote:Bal naar de hand, geen penal.
@Voyou: hoe wil je dat doen? Alle speler de handen op de rug vastbinden of misschien maar meteen eraf hakken?
Tja dat is misschien wel een idee :-k
Vaak zie ik spelers met de handen omhoog springen waar de bal vervolgens tegenaan wordt geschoten, voordeel of geen voordeel: altijd een strafschop. Je hoeft bij het springen niet je handen zover boven je hoofd te houden. Ok laat ik het zo stellen: geen strafschop als een speler op de grond staat, zijn handen langs zijn lichaam heeft en daar de bal tegenaan krijgt. In alle andere gevallen: wel een strafschop.
Nu wordt er naar mijn menig veel te vaak over gediscussiëerd...
- Mukkus - 06-02-2007
Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Ik stel voor:
* Bal in de 16, wat er ook gebeurd, penalty tegen Heerenveen. :wink:
- Voyou - 06-02-2007
Mukkus Wrote:Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Een penalty voor PSV en tegen Ajax is altijd een terechte penalty, zelfs als hij onterecht is :wink:
- Ekslem - 06-02-2007
Mukkus Wrote:Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Ik stel voor:
* Bal in de 16, wat er ook gebeurd, penalty tegen Heerenveen. :wink:
Imo een duidelijke pingel. Heitinga haalt voordeel uit zijn handsbal en ontneemt PSV (een kans op) een goal. Maar het idd maar eens tijd voor een aanpassing van de huidige, onduidelijke regel.
- Mukkus - 06-02-2007
Ekslem Wrote:Mukkus Wrote:Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Ik stel voor:
* Bal in de 16, wat er ook gebeurd, penalty tegen Heerenveen. :wink:
Imo een duidelijke pingel. Heitinga haalt voordeel uit zijn handsbal en ontneemt PSV (een kans op) een goal. Maar het idd maar eens tijd voor een aanpassing van de huidige, onduidelijke regel.
En als Heitinga met de rug naar de bal toestaat?
- Ekslem - 06-02-2007
Mukkus Wrote:Ekslem Wrote:Mukkus Wrote:Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Ik stel voor:
* Bal in de 16, wat er ook gebeurd, penalty tegen Heerenveen. :wink:
Imo een duidelijke pingel. Heitinga haalt voordeel uit zijn handsbal en ontneemt PSV (een kans op) een goal. Maar het idd maar eens tijd voor een aanpassing van de huidige, onduidelijke regel.
En als Heitinga met de rug naar de bal toestaat?
Ook, af van het gezever wel of geen opzet! Voordeel of niet moet het uitgangspunt zijn.
- Voyou - 06-02-2007
Mukkus Wrote:Ekslem Wrote:Mukkus Wrote:Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Ik stel voor:
* Bal in de 16, wat er ook gebeurd, penalty tegen Heerenveen. :wink:
Imo een duidelijke pingel. Heitinga haalt voordeel uit zijn handsbal en ontneemt PSV (een kans op) een goal. Maar het idd maar eens tijd voor een aanpassing van de huidige, onduidelijke regel.
En als Heitinga met de rug naar de bal toestaat?
Dat zou betekenen dat hij zijn armen achter zijn lichaam heeft en dus de intentie heeft om hands te maken :wink:
- Voyou - 06-02-2007
Ekslem Wrote:Mukkus Wrote:Ekslem Wrote:Mukkus Wrote:Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Ik stel voor:
* Bal in de 16, wat er ook gebeurd, penalty tegen Heerenveen. :wink:
Imo een duidelijke pingel. Heitinga haalt voordeel uit zijn handsbal en ontneemt PSV (een kans op) een goal. Maar het idd maar eens tijd voor een aanpassing van de huidige, onduidelijke regel.
En als Heitinga met de rug naar de bal toestaat?
Ook, af van het gezever wel of geen opzet! Voordeel of niet moet het uitgangspunt zijn.
Beaam, het blijkt nu maar weer eens dat er teveel discussie mogelijk is en daarom moet de regel aangepast worden!
- Mukkus - 06-02-2007
Voyou Wrote:Mukkus Wrote:Ekslem Wrote:Mukkus Wrote:Maar kun je ook weer over discussieren. Ik vind het momenteel wel een goede reden.
PSV-Ajax:
Cocu schiet op goal, Farfan staat in de baan van het schot en krijgt de bal op de knie, die bal kaatst vervolgens hard tegen de arm van Heitinga (die zijn armen niet tegen zijn lichaam heeft) Achter Heitinga staat Kone, die de bal zo in de goal had kunnen schieten. Penal? In jouw ogen dus wel, bij mij niet.
Ik stel voor:
* Bal in de 16, wat er ook gebeurd, penalty tegen Heerenveen. :wink:
Imo een duidelijke pingel. Heitinga haalt voordeel uit zijn handsbal en ontneemt PSV (een kans op) een goal. Maar het idd maar eens tijd voor een aanpassing van de huidige, onduidelijke regel.
En als Heitinga met de rug naar de bal toestaat?
Dat zou betekenen dat hij zijn armen achter zijn lichaam heeft en dus de intentie heeft om hands te maken :wink:
Neen, hij staat met zijn rug naar de bal en zijn armen niet tegen zijn lichaam. kortom: een 'flipperkastbal' die Heitinga niet ziet aankomen. Dat kan imo nooit hands zijn.
- Depor - 06-02-2007
Dat is ook de regel, de hand moet naar de bal gaan, of op behoorlijke afstand van het lichaam zijn. Zo moeilijk is het niet, als men een bal schiet langs een speler die zijn handen langs zijn zij heeft kan hij er niets aan doen, die armen zitten er nou eenmaal ook aanvast.
- Ekslem - 06-02-2007
Depor Wrote:Dat is ook de regel, de hand moet naar de bal gaan, of op behoorlijke afstand van het lichaam zijn. Zo moeilijk is het niet, als men een bal schiet langs een speler die zijn handen langs zijn zij heeft kan hij er niets aan doen, die armen zitten er nou eenmaal ook aanvast.
Oftewel kut regel die te subjectief wordt toegepast!