+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: AZ - Ajax (/showthread.php?tid=1888)
- Lamme Lennie - 25-02-2007
Genomico Wrote:Laten we alles even relativeren. Waar gaat dit nou allemaal om? Het maakt toch geen zak uit of Ajax 2, 3 of 4e wordt? Zijn ze dan echt zo naïef, met veruit het moeilijkste programma van de top 3, dat ze dachten dat ze nog kampioen konden worden?
En elke club wordt bevoordeeld en benadeeld. Zolang er geen videomateriaal wordt gebruikt, kunnen we scheidsrechter niets kwalijk nemen. Het is lekker makkelijk gezegd vanuit de luie stoel.
Daar gaat het hiet war mij betreft ook niet om. Het gaat er meer om dat er week in week uit beweerd wordt dat Ajax altijd de scheidsrechter mee heeft. Nu heeft Ajax de scheidsrechter duidelijk tegen, maar dezelfde personen die altijd klagen dat Ajax de scheidsrechter altijd mee heeft kunnen niet toegeven dat Ajax nu duidelijk is genaaid. Een zwaktebod wat mij betreft. Dat Ajax geen kampioen wordt is al een tijdje duidelijk.
- waf - 25-02-2007
Lamme Lennie Wrote:Genomico Wrote:Laten we alles even relativeren. Waar gaat dit nou allemaal om? Het maakt toch geen zak uit of Ajax 2, 3 of 4e wordt? Zijn ze dan echt zo naïef, met veruit het moeilijkste programma van de top 3, dat ze dachten dat ze nog kampioen konden worden?
En elke club wordt bevoordeeld en benadeeld. Zolang er geen videomateriaal wordt gebruikt, kunnen we scheidsrechter niets kwalijk nemen. Het is lekker makkelijk gezegd vanuit de luie stoel.
Daar gaat het hiet war mij betreft ook niet om. Het gaat er meer om dat er week in week uit beweerd wordt dat Ajax altijd de scheidsrechter mee heeft. Nu heeft Ajax de scheidsrechter duidelijk tegen, maar dezelfde personen die altijd klagen dat Ajax de scheidsrechter altijd mee heeft kunnen niet toegeven dat Ajax nu duidelijk is genaaid. Een zwaktebod wat mij betreft. Dat Ajax geen kampioen wordt is al een tijdje duidelijk.
geinteresseerd in mijn mening?
ajakkes wordt in 95% van de gevallen bevoordeeld, maar vandaag duidelijk niet. weet je ook eens hoe dat voelt!
ik vond beide kaarten van davids overdreven, volgens mij raakt hij bij de 2de zelfs de bal (iets wat hij zelf ook direct aangaf aan de scheids).
dat die goal van az goedgekeurd wordt vind ik onbegrijpelijk. werkelijk iedere scheids fluit als iemand zo op de keeper in komt als deze zeeuw.
oh ja, dat van huntelaars vond ik net zo weinig (of zo veel) een pingel als die actie van garestajas.....
en van gaal is een lul.
- Depor - 25-02-2007
waf Wrote:=D> =D> =D> =D>Lamme Lennie Wrote:Genomico Wrote:Laten we alles even relativeren. Waar gaat dit nou allemaal om? Het maakt toch geen zak uit of Ajax 2, 3 of 4e wordt? Zijn ze dan echt zo naïef, met veruit het moeilijkste programma van de top 3, dat ze dachten dat ze nog kampioen konden worden?
En elke club wordt bevoordeeld en benadeeld. Zolang er geen videomateriaal wordt gebruikt, kunnen we scheidsrechter niets kwalijk nemen. Het is lekker makkelijk gezegd vanuit de luie stoel.
Daar gaat het hiet war mij betreft ook niet om. Het gaat er meer om dat er week in week uit beweerd wordt dat Ajax altijd de scheidsrechter mee heeft. Nu heeft Ajax de scheidsrechter duidelijk tegen, maar dezelfde personen die altijd klagen dat Ajax de scheidsrechter altijd mee heeft kunnen niet toegeven dat Ajax nu duidelijk is genaaid. Een zwaktebod wat mij betreft. Dat Ajax geen kampioen wordt is al een tijdje duidelijk.
geinteresseerd in mijn mening?
ajakkes wordt in 95% van de gevallen bevoordeeld, maar vandaag duidelijk niet. weet je ook eens hoe dat voelt!
ik vond beide kaarten van davids overdreven, volgens mij raakt hij bij de 2de zelfs de bal (iets wat hij zelf ook direct aangaf aan de scheids).
dat die goal van az goedgekeurd wordt vind ik onbegrijpelijk. werkelijk iedere scheids fluit als iemand zo op de keeper in komt als deze zeeuw.
oh ja, dat van huntelaars vond ik net zo weinig (of zo veel) een pingel als die actie van garestajas.....
en van gaal is een lul.
- Lamme Lennie - 25-02-2007
waf Wrote:Lamme Lennie Wrote:Genomico Wrote:Laten we alles even relativeren. Waar gaat dit nou allemaal om? Het maakt toch geen zak uit of Ajax 2, 3 of 4e wordt? Zijn ze dan echt zo naïef, met veruit het moeilijkste programma van de top 3, dat ze dachten dat ze nog kampioen konden worden?
En elke club wordt bevoordeeld en benadeeld. Zolang er geen videomateriaal wordt gebruikt, kunnen we scheidsrechter niets kwalijk nemen. Het is lekker makkelijk gezegd vanuit de luie stoel.
Daar gaat het hiet war mij betreft ook niet om. Het gaat er meer om dat er week in week uit beweerd wordt dat Ajax altijd de scheidsrechter mee heeft. Nu heeft Ajax de scheidsrechter duidelijk tegen, maar dezelfde personen die altijd klagen dat Ajax de scheidsrechter altijd mee heeft kunnen niet toegeven dat Ajax nu duidelijk is genaaid. Een zwaktebod wat mij betreft. Dat Ajax geen kampioen wordt is al een tijdje duidelijk.
geinteresseerd in mijn mening?
ajakkes wordt in 95% van de gevallen bevoordeeld, maar vandaag duidelijk niet. weet je ook eens hoe dat voelt!
ik vond beide kaarten van davids overdreven, volgens mij raakt hij bij de 2de zelfs de bal (iets wat hij zelf ook direct aangaf aan de scheids).
dat die goal van az goedgekeurd wordt vind ik onbegrijpelijk. werkelijk iedere scheids fluit als iemand zo op de keeper in komt als deze zeeuw.
oh ja, dat van huntelaars vond ik net zo weinig (of zo veel) een pingel als die actie van garestajas.....
en van gaal is een lul.
Ben het hier bijna volledig met je eens (bijna omdat ik niet vind dat Ajax in 95% van de gevallen bevoordeeld wordt). Lees je mee CC?
Ten Cate is trouwens (helaas) ook een lul, maar minder dan Van Gaal.
- Lamme Lennie - 25-02-2007
EJR Wrote:Van Gelder (objectief NOS Radioverslaggever) doet Ten Cate in zijn eigen "Ajax-zendtijd" nog eens dunnetjes over.
Wegereef vindt het geen gestrekt been van de Zeeuw, Jack (de objectief NOS radioverslaggever) wel. Jack weer: "waarom geef je niet gewoon je fout toe?" Wegereef weer: "omdat ik het geen gb vind." Jack (de objectieveling) weer op een hele pedante toon: "Ik zou nog maar 's heel goed gaan kijken."
Heb dat stukje net ook gezien en het is idd lachwekkend! Als de NOS ballen heeft dan laten ze Jack niet meer interviewen na een wedstrijd van Ajax.
- Depor - 25-02-2007
Lamme Lennie Wrote:EJR Wrote:Van Gelder (objectief NOS Radioverslaggever) doet Ten Cate in zijn eigen "Ajax-zendtijd" nog eens dunnetjes over.
Wegereef vindt het geen gestrekt been van de Zeeuw, Jack (de objectief NOS radioverslaggever) wel. Jack weer: "waarom geef je niet gewoon je fout toe?" Wegereef weer: "omdat ik het geen gb vind." Jack (de objectieveling) weer op een hele pedante toon: "Ik zou nog maar 's heel goed gaan kijken."
Heb dat stukje net ook gezien en het is idd lachwekkend! Als de NOS ballen heeft dan laten ze Jack niet meer interviewen na een wedstrijd van Ajax.
Wat een lul ongelovelijk, en maar doordrammen op dat gestrekte been...
- Mukkus - 25-02-2007
de nieuwe Wrote:Mukkus Wrote:Davids volgende week geschorst tegen Heerenveen. Weet iemand of die andere gele kaarten nog consequenties hebben?Nee, Davids is de enige geschorste bij Ajax volgend weekend.
IK RUIK BLOED!
Dan ruik ik waarschijnlijk mijn ongestelde vrouw op de bank....
- EJR - 25-02-2007
Mukkus Wrote:de nieuwe Wrote:Mukkus Wrote:Davids volgende week geschorst tegen Heerenveen. Weet iemand of die andere gele kaarten nog consequenties hebben?Nee, Davids is de enige geschorste bij Ajax volgend weekend.
IK RUIK BLOED!
Dan ruik ik waarschijnlijk mijn ongestelde vrouw op de bank....
Kijk maar uit dat ze niet op je witte broek gaat zitten!
- Mukkus - 26-02-2007
EJR Wrote:Mukkus Wrote:de nieuwe Wrote:Mukkus Wrote:Davids volgende week geschorst tegen Heerenveen. Weet iemand of die andere gele kaarten nog consequenties hebben?Nee, Davids is de enige geschorste bij Ajax volgend weekend.
IK RUIK BLOED!
Dan ruik ik waarschijnlijk mijn ongestelde vrouw op de bank....
Kijk maar uit dat ze niet op je witte broek gaat :razz: zitten!
We hebben wel een witte bank... :-k
edit: nu gedeeltelijk niet meer, zie ik net...
- Fabian - 26-02-2007
waf Wrote:Lamme Lennie Wrote:Genomico Wrote:Laten we alles even relativeren. Waar gaat dit nou allemaal om? Het maakt toch geen zak uit of Ajax 2, 3 of 4e wordt? Zijn ze dan echt zo naïef, met veruit het moeilijkste programma van de top 3, dat ze dachten dat ze nog kampioen konden worden?
En elke club wordt bevoordeeld en benadeeld. Zolang er geen videomateriaal wordt gebruikt, kunnen we scheidsrechter niets kwalijk nemen. Het is lekker makkelijk gezegd vanuit de luie stoel.
Daar gaat het hiet war mij betreft ook niet om. Het gaat er meer om dat er week in week uit beweerd wordt dat Ajax altijd de scheidsrechter mee heeft. Nu heeft Ajax de scheidsrechter duidelijk tegen, maar dezelfde personen die altijd klagen dat Ajax de scheidsrechter altijd mee heeft kunnen niet toegeven dat Ajax nu duidelijk is genaaid. Een zwaktebod wat mij betreft. Dat Ajax geen kampioen wordt is al een tijdje duidelijk.
geinteresseerd in mijn mening?
ajakkes wordt in 95% van de gevallen bevoordeeld, maar vandaag duidelijk niet. weet je ook eens hoe dat voelt!
ik vond beide kaarten van davids overdreven, volgens mij raakt hij bij de 2de zelfs de bal (iets wat hij zelf ook direct aangaf aan de scheids).
dat die goal van az goedgekeurd wordt vind ik onbegrijpelijk. werkelijk iedere scheids fluit als iemand zo op de keeper in komt als deze zeeuw.
oh ja, dat van huntelaars vond ik net zo weinig (of zo veel) een pingel als die actie van garestajas.....
en van gaal is een lul.
95 % is zwaar overdreven waf, Feyenoord heeft de scheids ook niet echt tegen dit seizoen, toch ? Volgens mij hebben ze zelfs de meeste pingels gekregen van alle clubs... :wink:
Ik zeik normaal niet vaak over een scheids, punten verlies je voornamelijk door jezelf, bijna nooit door een scheidsrechter, vandaag wel.
- Genomico - 26-02-2007
40 minuten van de uitzending alleen maar gesproken over hoe Ajax is benadeeld. Geen woord over PSV-Arsenal of over de andere wedstrijden dit weekend :roll: En dan met een foto komen, waar totaal niet te zien is of de knie is gebogen of niet. Tuurlijk is de hoek van de knie op deze foto 180 graden, want ik heb nog nooit iemand gezien die een knie naar links of rechts kan buigen :roll: Gelukkig dat Youri nog een objectief beeld heeft over de gehele situatie.
Vorige week walgde ik al van Jack, Cocu is over zijn top (hoe haalt hij het in zijn hoofd om maar te twijfelen aan Phillip? Duidelijk gevalletje van de wens is de vader van de gedachte) van Gelder, maar hij doet er nog een schepje bovenop.
- Fabian - 26-02-2007
Genomico Wrote:40 minuten van de uitzending alleen maar gesproken over hoe Ajax is benadeeld. Geen woord over PSV-Arsenal of over de andere wedstrijden dit weekend :roll: En dan met een foto komen, waar totaal niet te zien is of de knie is gebogen of niet. Tuurlijk is de hoek van de knie op deze foto 180 graden, want ik heb nog nooit iemand gezien die een knie naar links of rechts kan buigen :roll: Gelukkig dat Youri nog een objectief beeld heeft over de gehele situatie.
Vorige week walgde ik al van Jack, Cocu is over zijn top (hoe haalt hij het in zijn hoofd om maar te twijfelen aan Phillip? Duidelijk gevalletje van de wens is de vader van de gedachte) van Gelder, maar hij doet er nog een schepje bovenop.
Mooie post voor het 'Lampies Calimero ' topic... :roll:
- Genomico - 26-02-2007
Wat is de Calimero opmerking in mijn bericht dan? En wat is er dan niet waar aan?
- centre court - 26-02-2007
Elke opmerking over van gelder is terecht, ongeacht de aard van de opmerking. walgelijke vent. wordt elke week erger. deze journalist is gewoon niet objectief. duidelijk bewezen.
- Ad Wim - 26-02-2007
Genomico Wrote:Wat is de Calimero opmerking in mijn bericht dan? En wat is er dan niet waar aan?Cocu is natuurlijk wel gewoon over zijn hoogtepunt heen.
- Fabian - 26-02-2007
centre court Wrote:Elke opmerking over van gelder is terecht, ongeacht de aard van de opmerking. walgelijke vent. wordt elke week erger. deze journalist is gewoon niet objectief. duidelijk bewezen.
Mooiste is nog dat hij laatst in een tijdschrift (weet niet meer welke, dacht Vara gids) riep dat Ajax zijn cluppie niet meer was, en eigenlijk nooit was geweest. Cheque was van en voor AFC, de enige echte voetbalclub in Amsterdam en nog meer gebral....
:lol:
- Ekslem - 26-02-2007
Ik erger me niet snel, maar werd gister toch wel heel moe van Jack. Hij probeerde iedereen maar woorden in de mond te leggen
- waf - 26-02-2007
Fabian Wrote:waf Wrote:Lamme Lennie Wrote:Genomico Wrote:Laten we alles even relativeren. Waar gaat dit nou allemaal om? Het maakt toch geen zak uit of Ajax 2, 3 of 4e wordt? Zijn ze dan echt zo naïef, met veruit het moeilijkste programma van de top 3, dat ze dachten dat ze nog kampioen konden worden?
En elke club wordt bevoordeeld en benadeeld. Zolang er geen videomateriaal wordt gebruikt, kunnen we scheidsrechter niets kwalijk nemen. Het is lekker makkelijk gezegd vanuit de luie stoel.
Daar gaat het hiet war mij betreft ook niet om. Het gaat er meer om dat er week in week uit beweerd wordt dat Ajax altijd de scheidsrechter mee heeft. Nu heeft Ajax de scheidsrechter duidelijk tegen, maar dezelfde personen die altijd klagen dat Ajax de scheidsrechter altijd mee heeft kunnen niet toegeven dat Ajax nu duidelijk is genaaid. Een zwaktebod wat mij betreft. Dat Ajax geen kampioen wordt is al een tijdje duidelijk.
geinteresseerd in mijn mening?
ajakkes wordt in 95% van de gevallen bevoordeeld, maar vandaag duidelijk niet. weet je ook eens hoe dat voelt!
ik vond beide kaarten van davids overdreven, volgens mij raakt hij bij de 2de zelfs de bal (iets wat hij zelf ook direct aangaf aan de scheids).
dat die goal van az goedgekeurd wordt vind ik onbegrijpelijk. werkelijk iedere scheids fluit als iemand zo op de keeper in komt als deze zeeuw.
oh ja, dat van huntelaars vond ik net zo weinig (of zo veel) een pingel als die actie van garestajas.....
en van gaal is een lul.
95 % is zwaar overdreven waf, Feyenoord heeft de scheids ook niet echt tegen dit seizoen, toch ? Volgens mij hebben ze zelfs de meeste pingels gekregen van alle clubs... :wink:
Ik zeik normaal niet vaak over een scheids, punten verlies je voornamelijk door jezelf, bijna nooit door een scheidsrechter, vandaag wel.
ok, 94% dan.
feyenoord bevoordeeld? heb je gister luinge niet gezien? of 2 weken terug bij de fc twatten de 2 niet gerkegen pingels? of bedoel je de europese uitsluiting die manu zeker niet zal krijgen?
oh ja, fc twatten had ook een pingel moeten krijgen van jol in de kuip....
- Mukkus - 26-02-2007
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.korrelatie.nl">http://www.korrelatie.nl</a><!-- w -->
Slotje!
- Fabian - 26-02-2007
Thuis krijgen zowel Fey als Ajax de scheids vaak mee, is blijkbaar toch wat te intimiderend voor de heren.
Uit is het vaak om het even, gister verlies je er gewoonweg punten door. Over het algemeen moeten scheidsrechters fouten kunnen maken. Die rode kaart kan ik enigszins nog wel begrijpen dat je dat als 2x geel ziet, dat doelpunt goedkeuren snap ik echt niet.
Maar goed, winnen doe je die wedstrijd toch niet meer :wink:
Op naar Hoerenveen thuis, altijd een eitje! :wink:
- waf - 26-02-2007
Fabian Wrote:Thuis krijgen zowel Fey als Ajax de scheids vaak mee, is blijkbaar toch wat te intimiderend voor de heren.
ajakkes vaak, daar zal je best over kunnen oordelen. over feyenoord niet, maar ik kan je vertellen dat feyenoord zelden een scheids mee heeft thuis. ook niet vaak tegen trouwens, ze zijn gewoon slecht.
de aarsrena intimiderend? je bent toch 1 vande eersten die het zegt.
- waf - 26-02-2007
Fabian Wrote:Thuis krijgen zowel Fey als Ajax de scheids vaak mee, is blijkbaar toch wat te intimiderend voor de heren.
ajakkes vaak, daar zal je best over kunnen oordelen. over feyenoord niet, maar ik kan je vertellen dat feyenoord zelden een scheids mee heeft thuis. ook niet vaak tegen trouwens, ze zijn gewoon slecht.
de aarsrena intimiderend? je bent toch 1 vande eersten die het zegt.
- waf - 26-02-2007
Fabian Wrote:Thuis krijgen zowel Fey als Ajax de scheids vaak mee, is blijkbaar toch wat te intimiderend voor de heren.
ajakkes vaak, daar zal je best over kunnen oordelen. over feyenoord niet, maar ik kan je vertellen dat feyenoord zelden een scheids mee heeft thuis. ook niet vaak tegen trouwens, ze zijn gewoon slecht.
de aarsrena intimiderend? je bent toch 1 vande eersten die het zegt.
- Ekslem - 26-02-2007
1 keer is genoeg Waf. zeker op de maandagmorgen!
- Mukkus - 26-02-2007
Een beetje Jack-van-Gelder-gedrag van waf. Gewoon zijn mening blijven herhalen en doordrammen...
- waf - 26-02-2007
sorry. irritanter is dat ik het niet meer mag verwijderen omdat jij gereageerd hebt. met je brabobek! :razz:
- Ekslem - 26-02-2007
waf Wrote:sorry. irritanter is dat ik het niet meer mag verwijderen omdat jij gereageerd hebt. met je brabobek! :razz:
Dat was natuurlijk expres :razz:
- waf - 26-02-2007
Sipko Suikerbrood Wrote:Een beetje Jack-van-Gelder-gedrag van waf. Gewoon zijn mening blijven herhalen en doordrammen...
dat was geen mening, dat waren feiten. :razz:
- Bumme - 26-02-2007
Vandaag paar mooie foto's in de krant van de actie tussen Stekelenburg en De Zeeuw. Lijkt mij dat er weinig te raden overblijft en het gewoon heel duidelijk een overtreding was, ook wanneer het ergens midden op het veld gebeurd zou zijn en Stekelenburg niet met zijn lichaam was ingekomen.
Dus dat gelul dat een keeper alleen binnen de 5 meter beschermd had moet worden gaat ook niet op. Dit was gewoon een overtreding.
Dat het in dit geval in "ons" nadeel is is pech, de volgende keer zit het mee dus verder hoor je mij er niet over zeuren. Door deze goal hebben we het kampioenschap niet verspeeld, dat was al veel eerder gebeurd.
- Mukkus - 26-02-2007
Bumme Wrote:Door deze goal hebben we het kampioenschap niet verspeeld, dat was al veel eerder gebeurd.
Ja, 6 jaar geleden. :razz: