+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: Doha / Brisbane / Chennai (/showthread.php?tid=4122)
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Ad Wim - 10-01-2009
Het gaat me om de term 'voorbij zijn'. Misschien wint Murray de laatste paar keer van Federer op HC, maar dat wil nog niet zeggen dat hij hem voorbij is. Zeg dan gewoon dat Murray op dit moment de beste is op HC, en dus ook beter dan Federer, dat is een stuk duidelijker.
En for the record, Murray wint niet van Federer in best-of-five op HC.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Haggie - 10-01-2009
onder welke steen heb je gezeten laatste half jaar? En of murray in vijf ook van federer wint... Zullen we over twee weken zien in de halve of finale. Ik zeg: 64 46 76 63 murray. Makkie
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Ad Wim - 10-01-2009
Onder de steen waar ik heb gezien dat Federer in de enige best-of-5 die ze gespeeld hebben dik in straight van Murray won op de US Open :roll:
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Haggie - 10-01-2009
altijd maar dat terug kijken.. Tennis is een momentopname... Murray is in topvorm. Op dit moment maakt federer echt geen kans tegen murray. Niet in 3 en niet 5sets.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - mindlight - 10-01-2009
Dat denk ik toch ook Haggie, op dit moment zou Federer kansloos zijn, ongeacht de hoeveelheid sets.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Ad Wim - 11-01-2009
Haggie Wrote:altijd maar dat terug kijken.. Tennis is een momentopname... Murray is in topvorm. Op dit moment maakt federer echt geen kans tegen murray. Niet in 3 en niet 5sets.Dat zeg ik toch ook helemaal niet?! :roll:
Ik zeg alleen dat Murray nog nooit van Federer in een best-of-five heeft gewonnen.
En wat betreft dat terug kijken, je komt nota bene zelf met de tekst 'onder welke steen heb je gezeten het afgelopen half jaar'. Wie kijkt er dan terug?
En ik zeg dat ik een hekel heb aan de term 'voorbij zijn', omdat het gewoon een kut-term is en veelal nergens op slaat. Murray wint nu ook de laatste twee keer van Nadal op HC, is hij hem dan ook voorbij? Leuk voor hem, want dan is ie de nieuwe nummer 1 :roll:
Re: Doha / Brisbane / Chennai - mindlight - 11-01-2009
Uhh nee, maar op HC lijkt het me helemaal duidelijk dat Murray de betere is.... Is niets mis mee toch, met die constatering? Hopelijk voor Murray treft hij Djokovic pas in de finale van de AO want ik denk dat Djoko op dit moment de beste is.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Ad Wim - 11-01-2009
Daar gaat het me helemaal niet om. Het gaat me ten eerste om de term 'voorbij zijn', die slaat nergens op. En ten tweede om Haggies opmerking over die steen, die slaat nl ook nergens op.
En ik heb al eerder in dit topic gezegd dat Murray momenteel de beste op HC is/lijkt, dat ziet iedereen wel volgens mij.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Haggie - 11-01-2009
ad. Mijn opmerkingen hierboven gaan over de volgende zin die jij zegt:
En for of the record: Murray wint niet van federer in best-of-five op HC.
En als vervolgens zeg dat murray federer zal verslaan in wat voor best of dan ook zeg jij ineens dat je dat ook wel weet terwijl je hierboven het heel anders beweert.
Je draait er een beetje omheen en komt steeds terug op de term 'voorbij gaan' waar ik het nooit over heb gehad...
Re: Doha / Brisbane / Chennai - buurs - 11-01-2009
Haggie Wrote:ad. Mijn opmerkingen hierboven gaan over de volgende zin die jij zegt:
En for of the record: Murray wint niet van federer in best-of-five op HC.
En als vervolgens zeg dat murray federer zal verslaan in wat voor best of dan ook zeg jij ineens dat je dat ook wel weet terwijl je hierboven het heel anders beweert.
Je draait er een beetje omheen en komt steeds terug op de term 'voorbij gaan' waar ik het nooit over heb gehad...
Dat is al een tijdje bekend.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Ad Wim - 11-01-2009
Die opmerking was gericht op jouw opmerking dat Murray in best-of-five zeker van Federer zou winnen. Daarop reageerde ik dat dit niet zo is, omdat de enige best-of-five die ze gespeeld hebben, dik naar Federer ging. Dat is niet mijn mening, dat is gewoon een feit. Het is nl gewoon zo dat Murray nog niet gewonnen heeft in een best-of-five van Federer. En dat jij vervolgens komt met stenen etc, is jammer, en dat ook helemaal niet terzake.
En je viel CC wel bij wat betreft dat 'voorbij zijn', en daar ging het mij vooral om.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Ad Wim - 11-01-2009
buurs Wrote:Begin je nou alweer? #-oHaggie Wrote:ad. Mijn opmerkingen hierboven gaan over de volgende zin die jij zegt:
En for of the record: Murray wint niet van federer in best-of-five op HC.
En als vervolgens zeg dat murray federer zal verslaan in wat voor best of dan ook zeg jij ineens dat je dat ook wel weet terwijl je hierboven het heel anders beweert.
Je draait er een beetje omheen en komt steeds terug op de term 'voorbij gaan' waar ik het nooit over heb gehad...
Dat is al een tijdje bekend.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Haggie - 11-01-2009
dan verwoord je het verkeerd, want ik lees niet dat het feit is, maar zie het als mening dat jij vind dat murray niet in vijf kan winnen. Dan lijkt het me logisch dat ik me afvraag hoe je hierbij komt.
Ik sprong idd cc mij, maar dat was over jou opmerking over de erelijst van federer t.o.v. Murray... Niet over het voorbij zijn in het algemeen. Alleen op het HC.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Ad Wim - 11-01-2009
Ik verwoord het niet verkeerd, want ik zeg 'for the record', en plaats het mede daarom wel degelijk als een feit. Anders had ik wel 'ik denk' oid erbij gezet.
En als jij zegt "Op HC pakt Murray Federer in een best-of-five", dan ga ik daar natuurlijk tegenin, want zo zeker is dat helemaal niet. Voor de US Open was hij ook de man op HC, maar verloor toch kansloos de finale van Federer. In een best-of-five komt vaak meer kijken dan alleen maar goed tennissen, dat zijn hele andere wedstrijden dan best-of-3. Daarom ging er tegenin, door dit feit te plaatsen, en dat hij dus echt niet zomaar 1-2-3 wint van Federer in best-of-five. Dat betekent nog niet dat ik hem geen favoriet vind tegen Federer in een best-of-five, ik ben alleen niet zo overtuigd als jij.
En ik denk bijvoorbeeld dat Murray het aflegt tegen Nadal op de AO, mochten ze tegen elkaar uitkomen.
En op HC heeft Murray laten zien beter te zijn dan Federer, maar ik vind dat hij hem nog lang niet voorbij is. Nogmaals, dat vind ik gewoon een kutterm, maar dat is iets tussen CC en mij waarsch.
Re: Doha / Brisbane / Chennai - Scholten! - 11-01-2009
Gaat nergens over dit :-k hoop dat dit onderwerp snel voorbij gaat