+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: Kijk en Vergelijk! (/showthread.php?tid=1821)
- Hoef - 04-03-2007
Zo gaat het iedere week bij Buijs, de scheidsrechters hebben gewoon medelijden met fnooit.
- waf - 04-03-2007
Peter Wrote:EJR Wrote:En om het Jules de Korte gehalte van Braamhaar nog maar een keer kracht bij te zetten:
Gisteren haalt Hadouir met z'n achterlijke eierhoofd overduidelijk een speler van achteren neer, waarop de Talpa verslaggever zegt: "omdat het zijn eerste overtreding is, houdt Braamhaar de kaarten op zak"(!)
Bij Feyenoord-Roda ook een mooie "Buijs krijgt hier geen geel omdat hij er al één heeft. Als hij nog geen geel had, had hij nu zeker geel gekregen". Zo gaat t nu eenmaal. :|
beaam, was absoluut rood.
hoef Wrote:Zo gaat het iedere week bij Buijs
- Hoef - 04-03-2007
waf Wrote:Peter Wrote:EJR Wrote:En om het Jules de Korte gehalte van Braamhaar nog maar een keer kracht bij te zetten:
Gisteren haalt Hadouir met z'n achterlijke eierhoofd overduidelijk een speler van achteren neer, waarop de Talpa verslaggever zegt: "omdat het zijn eerste overtreding is, houdt Braamhaar de kaarten op zak"(!)
Bij Feyenoord-Roda ook een mooie "Buijs krijgt hier geen geel omdat hij er al één heeft. Als hij nog geen geel had, had hij nu zeker geel gekregen". Zo gaat t nu eenmaal. :|
beaam, was absoluut rood.
hoef Wrote:Zo gaat het iedere week bij Buijs
Ik heb het niet eens gezien maar kon het niet laten (en zal deze keer wél de :wink: plaatsen voordat ik word aangezien voor een medecomplotteraar)
- Bumme - 04-03-2007
Peter Wrote:Bij Feyenoord-Roda ook een mooie "Buijs krijgt hier geen geel omdat hij er al één heeft. Als hij nog geen geel had, had hij nu zeker geel gekregen". Zo gaat t nu eenmaal. :|
Zo hoort het ook te gaan i.m.o.
Vond het keurig van de scheidsrechter dat hij dit zo deed. Kan Wegereef een voorbeeld aan nemen.
Beide overtredingen waren afzonderlijk goed voor geel maar samen niet goed genoeg voor rood.
- waf - 05-03-2007
Bumme Wrote:Peter Wrote:Bij Feyenoord-Roda ook een mooie "Buijs krijgt hier geen geel omdat hij er al één heeft. Als hij nog geen geel had, had hij nu zeker geel gekregen". Zo gaat t nu eenmaal. :|
Zo hoort het ook te gaan i.m.o.
Vond het keurig van de scheidsrechter dat hij dit zo deed. Kan Wegereef een voorbeeld aan nemen.
Beide overtredingen waren afzonderlijk goed voor geel maar samen niet goed genoeg voor rood.
wat een gelul zeg..... klopt echt geen ene reet van deze opmerking. :roll: het was gewoon oliedom van buijs, die ook direct gewisseld werd.
- Ad Wim - 05-03-2007
waf Wrote:irritante blaag
waf Wrote:en dat allemaal om ajakkes te bevoordelen.
- EJR - 05-03-2007
Bumme Wrote:Peter Wrote:Bij Feyenoord-Roda ook een mooie "Buijs krijgt hier geen geel omdat hij er al één heeft. Als hij nog geen geel had, had hij nu zeker geel gekregen". Zo gaat t nu eenmaal. :|
Zo hoort het ook te gaan i.m.o.
Vond het keurig van de scheidsrechter dat hij dit zo deed. Kan Wegereef een voorbeeld aan nemen.
Beide overtredingen waren afzonderlijk goed voor geel maar samen niet goed genoeg voor rood.
Slaat natuurlijk nergens op! Dan kan je de 2x geel = rood regel net zo goed afschaffen. Geel = geel en als je het in je domme kop haalt om 2x een overtreding te maken die geel waard is, krijg je rood! Simpel toch?
- Treesong - 05-03-2007
Neen Ejr, dat was keurig van de scheids! Het spel aanvoelen heet dat...
- EJR - 05-03-2007
Treesong Wrote:Neen Ejr, dat was keurig van de scheids! Het spel aanvoelen heet dat...
Gaan jullie mij nah niet zitten stangen omdat jullie cluppie gisteren in eigen huis slaag heeft gehad van een fries skaap. Bèèèh!! :razz:
- waf - 05-03-2007
EJR Wrote:Treesong Wrote:Neen Ejr, dat was keurig van de scheids! Het spel aanvoelen heet dat...
Gaan jullie mij nah niet zitten stangen omdat jullie cluppie gisteren in eigen huis slaag heeft gehad van een fries skaap. Bèèèh!! :razz:
ik zag trouwens dat heerenveen 2x ten onrechte voor buitenspel werd teruggefloten. heeft djek het daar nog over gehad of voelde de grens in dit geval het spel lekker aan?
- gittermaster - 05-03-2007
Talpa heeft er voor gekozen om die 300 keer dat Ajax onterecht werd teruggefloten voor buitenspel weg te blaten...
- joep - 05-03-2007
gittermaster Wrote:Talpa heeft er voor gekozen om die 300 keer dat Ajax onterecht werd teruggefloten voor buitenspel weg te blaten...
Contradictio in terminis
- waf - 05-03-2007
gittermaster Wrote:Talpa heeft er voor gekozen om die 300 keer dat Ajax onterecht werd teruggefloten voor buitenspel weg te blaten...
zou kunnen. zat jij al die 300x op 1 lijn in het stadion?
mukkus heeft wel veel indruk op je gemaakt. als je het al hebt over wegblaten van buitenspel... :lol:
- gittermaster - 05-03-2007
200 van de 300x wel.
Maar goed, het was niet eens nodig geweest, al had Ajax die 300 keer niet teruggefloten geweest, was er toch niet gescoord.
Het was gisteren echt zo'n dag, waarbij je na rust eigenlijk gewoon geen hoop meer had.
Meestal voel/hoop je nog wel op 2 doelpuntjes oid, maar gisteren wist je gewoon dat ze niet meer gingen scoren.
- Mukkus - 05-03-2007
gittermaster Wrote:Dat heet de 'achterlijn', Gitter. Dan is de bal 'buiten het spel'. Niet 'buitenspel'. Da's wat anders. :wink:
200 van de 300x wel.
- gittermaster - 05-03-2007
Ik durfde gisteren overigens geen moment naar achter te kijken om die grijns op je gezicht waar te nemen.
- Mukkus - 05-03-2007
Ik al moeite om de hele dag accentloos nederlands te praten....volgende keer maar wat meer aandacht aan mijn pokerface besteden!