Lamme Lennie Wrote:Vind je dat denigrerend? Was niet mijn bedoeling in ieder geval. Maar je conclusie was dus een onjuiste.

Ik had liever een reactie gehad op het bericht wat ik daarna plaatste (Do Apr 19, 2007 17:32) aangzien we beter in kunnen gaan op het inhoudelijke van Footstar dan met modder naar elkaar gooien.

T00L Wrote:

Mac Wrote:ik heb maken van dribbelen (trucjes) uit staan en altijd richting de goal gaan. Verder niks aangevinkt.

Waarom wil je als spits niet dribbelen? Die order zou ik juist uitzetten, ookal heb je geen al te hoge rating voor dribbelen.

Volgens mij zijn we de laatste tijd voor doelpunten redelijk afhankelijk van voorzetten vanaf de zijkant, door af en toe ook te dribbelen creeer je ook op andere manieren kansen

Mukkus Wrote:

Lamme Lennie Wrote:Vind je dat denigrerend? Was niet mijn bedoeling in ieder geval. Maar je conclusie was dus een onjuiste.

Ik had liever een reactie gehad op het bericht wat ik daarna plaatste (Do Apr 19, 2007 17:32) aangzien we beter in kunnen gaan op het inhoudelijke van Footstar dan met modder naar elkaar gooien.

Nu reageer ik eens normaal, zonder hoofdletters (schreeuwen), schelden en vloeken. Volgens mij ben ik dan alleen maar modder aan het vangen. Dat hoef je mij niet te verwijten.

Ik heb het niet over je laatste bericht, dat leek me duidelijk. Je kan niet ontkennen dat je in dit topic niet met modder heb gesmeten. Ontken je dat wel dan zegt me dat ook voldoende. Issue closed wat mij betreft

Leg eens uit waarom ik de verkeerde conclusie trek. Ik kan in ieder geval concluderen dat je niet echt rechtlijnig bent. Je zegt niet meer te discussieren, terwijl je dat nog wel aan het doen bent.

Jij zegt dat ik opeens mijn eigen plan trek nu ik niet meer in de basis sta. Dat baseer je op een bericht van eergisteren waarin ik zeg niet meer te discussieren (terwijl ik 4 weken geleden al niet meer in de basis stond) Dat is op zijn minst een vreemde (en hier onjuiste conclusie). Maar ook dit lijkt me niet echt een zinvolle discussie en ons een beetje kennende kunnen we hier nog dagen over doorgaan maar dat lijkt me niet echt zinvol. En dat heeft niets te maken met mijn kop in het zand steken :wink: Ik heb reeds aangegeven dan ik me er niet aan heb gehouden niet meer te discussieren (aangezien ook ik graag mijn gelijk krijg)

Reactie op je bericht: Moet je nagaan wat je speler doet als ie ook nog eens meer speed heeft. Veel is ook afhankelijk van je directe tegenstander. Zoals afgelopen zaterdag, de tackles van Lips, die heeft waarschijnlijk een dribbelende tegenstander tegen hem gehad (niet geanalyseerd). Terwijl er tegenover Acda waarschijnlijk een niet-dribbelende speler stond en de bal meteen doorspeelde.

Dat van speed zullen we zien. Maar het is kort door de bocht om te zeggen dat de vele tackles van Souer alleen voortkomen uit het feit dat zijn speed op 7 staat aangezien Oosterhuis minder tackles maakt dan Beukman maar een 6 op speed heeft en Beukman een 4 (en geen 3 zoals je aangeeft). Het is echter wel een redelijke redenering, maar het is niet gebaseerd op statistieken.

Ik ben het met je eens dat de kans groot is dat veel afhankelijk is van je directe tegenstander. Maar dat zou eigenlijk betekenen dat je alle statsitieken met een hele grote zak zout moet nemen. Stel dat je 3-5-2 speelt tegen 4-4-2 dan is er altijd 1 verdediger en een middenvelder zonder directe tegenstander. Dan is het aannemelijk dat hij bv de meeste passes kan versturen en de meeste dribbles kan maken waardoor zijn statistieken er goed uit zien.

Kortom: het spelletje is nog steeds verschrikkelijk ondoorzichtig en het is heel lastig om op basis van de nu aanwezige statistieken te bepalen wie nu het beste opgesteld kan worden of wie goed bezig is.

Lamme Lennie Wrote:Vind je dat denigrerend? Was niet mijn bedoeling in ieder geval. Maar je conclusie was dus een onjuiste.

Ik had liever een reactie gehad op het bericht wat ik daarna plaatste (Do Apr 19, 2007 17:32) aangzien we beter in kunnen gaan op het inhoudelijke van Footstar dan met modder naar elkaar gooien.

Nu reageer ik eens normaal, zonder hoofdletters (schreeuwen), schelden en vloeken. Volgens mij ben ik dan alleen maar modder aan het vangen. Dat hoef je mij niet te verwijten.

Ik heb het niet over je laatste bericht, dat leek me duidelijk. Je kan niet ontkennen dat je in dit topic niet met modder heb gesmeten. Ontken je dat wel dan zegt me dat ook voldoende. Issue closed wat mij betreft

Nee, issue heropend door mij. Je had me dat kunnen verwijten dat modder gooien. Maar niet nu na mijn laatste reactie waarin ik normaal reageer, omdat meerdere mensen mij 'tipten' door niet te schreeuwen, te vloeken en te schelden. Als je de woorden 'modder gooien' had willen gebruiken, had je dat daarvoor moeten doen.

Leg eens uit waarom ik de verkeerde conclusie trek. Ik kan in ieder geval concluderen dat je niet echt rechtlijnig bent. Je zegt niet meer te discussieren, terwijl je dat nog wel aan het doen bent.

Jij zegt dat ik opeens mijn eigen plan trek nu ik niet meer in de basis sta. Dat baseer je op een bericht van eergisteren waarin ik zeg niet meer te discussieren (terwijl ik 4 weken geleden al niet meer in de basis stond) Dat is op zijn minst een vreemde (en hier onjuiste conclusie). Maar ook dit lijkt me niet echt een zinvolle discussie en ons een beetje kennende kunnen we hier nog dagen over doorgaan maar dat lijkt me niet echt zinvol. En dat heeft niets te maken met mijn kop in het zand steken :wink: Ik heb reeds aangegeven dan ik me er niet aan heb gehouden niet meer te discussieren (aangezien ook ik graag mijn gelijk krijg)

Ja, dat zeg ik en dat zeg jij min of meer ook. Jij gaf aan lekker door te trainen en op het veld te komen als de trainer je nodig had. Je zou hier niet meer komen om te discussieren. Wat was je dan van plan hier te doen? Alleen maar afkijken van wat wij hier ontdekken? Ik kan er maar 1 serieuze conclusie uithalen: Dat jij gewoon lekker gaat trainen en je ziet wel wanneer je gaat spelen. Kortom: je gaat lekker je eigen gang in FS.

Ik vond het vnl. frappant dat iedereen reageerde of bleef reageren in dat topic, terwijl de 2 heren die dit seizoen hun basisplaats kwijtraakten beiden reageerden met: "Wij willen niet meer discussieren, wij gaan gewoon trainen en we zien wel......."

Reactie op je bericht: Moet je nagaan wat je speler doet als ie ook nog eens meer speed heeft. Veel is ook afhankelijk van je directe tegenstander. Zoals afgelopen zaterdag, de tackles van Lips, die heeft waarschijnlijk een dribbelende tegenstander tegen hem gehad (niet geanalyseerd). Terwijl er tegenover Acda waarschijnlijk een niet-dribbelende speler stond en de bal meteen doorspeelde.

Dat van speed zullen we zien. Maar het is kort door de bocht om te zeggen dat de vele tackles van Souer alleen voortkomen uit het feit dat zijn speed op 7 staat aangezien Oosterhuis minder tackles maakt dan Beukman maar een 6 op speed heeft en Beukman een 4 (en geen 3 zoals je aangeeft). Het is echter wel een redelijke redenering, maar het is niet gebaseerd op statistieken.

Ik ben het met je eens dat de kans groot is dat veel afhankelijk is van je directe tegenstander. Maar dat zou eigenlijk betekenen dat je alle statsitieken met een hele grote zak zout moet nemen. Stel dat je 3-5-2 speelt tegen 4-4-2 dan is er altijd 1 verdediger en een middenvelder zonder directe tegenstander. Dan is het aannemelijk dat hij bv de meeste passes kan versturen en de meeste dribbles kan maken waardoor zijn statistieken er goed uit zien.

Statistieken met een grote zak zout? Ja, alleen als jij appels met peren gaat vergelijken. Niet als jij alleen naar je eigen speler kijkt. Ik merkte dat mijn speler steeds minder goede passes had, waardoor ik extra korte pass ben gaan trainen en langzamerhand neemt het percentage goede passes weer toe. Idem voor de dribbels.

3 of 4 op speed, boeien. Beide keren is het te weinig. Trouwens je vergelijkt nu de heren Beukman en Oosterhuis met hun speedstats van nu, terwijl jou excelsheet alleen de comp.wedstrijden vergelijkt. Je geeft zelf al aan Beukman 4 weken geleden uit de basis verdween. Waaruit concludeer jij dat dat verschil er ook was in de periode dat jullie beide in de basis stonden? Hier ben je dus meloenen met komkommers aan het vergelijken.

Kortom: het spelletje is nog steeds verschrikkelijk ondoorzichtig en het is heel lastig om op basis van de nu aanwezige statistieken te bepalen wie nu het beste opgesteld kan worden of wie goed bezig is.

Ben ik met je eens, dat het ondoorzichtig is. O.a. Ik heb 'avoid running with the ball' uitstaan, terwijl Milad dan nog weleens 90 minuten aan de dribbel wil gaan. Doe je niks tegen, behalve jezelf indekken door wat extra dribbelen te trainen. En wat betreft of het lastig is te bepalen wie er moeten spelen: Nee, daar zijn o.a. ook de wedstrijdbeelden voor. Zo heb ik ook de wedstrijdbeelden bekeken, waarna Kloppenbrug zijn basisplaats kwijtraakte. Het is ongelofelijk hoe vaak hij op een cruciale plaats op het middenveld de bal kwijtraakte. Dat zie jij niet terug in je mandjes met appels, peren, meloenen en komkommers.

Depor Wrote:Heb dribbelen aanstaan...nu volle bak op speed en daarna zien we weer verder

T00L Wrote:

Depor Wrote:Heb dribbelen aanstaan...nu volle bak op speed en daarna zien we weer verder

ga je ook iets trainen tegen het steeds missen van die kansen?
techniek of afstandschot lijken me daar goed voor

Mukkus Wrote:Statistieken met een grote zak zout? Ja, alleen als jij appels met peren gaat vergelijken. Niet als jij alleen naar je eigen speler kijkt. Ik merkte dat mijn speler steeds minder goede passes had, waardoor ik extra korte pass ben gaan trainen en langzamerhand neemt het percentage goede passes weer toe. Idem voor de dribbels.

Mukkus Wrote:3 of 4 op speed, boeien. Beide keren is het te weinig. Trouwens je vergelijkt nu de heren Beukman en Oosterhuis met hun speedstats van nu, terwijl jou excelsheet alleen de comp.wedstrijden vergelijkt. Je geeft zelf al aan Beukman 4 weken geleden uit de basis verdween. Waaruit concludeer jij dat dat verschil er ook was in de periode dat jullie beide in de basis stonden? Hier ben je dus meloenen met komkommers aan het vergelijken.

Mukkus Wrote:Ben ik met je eens, dat het ondoorzichtig is. O.a. Ik heb 'avoid running with the ball' uitstaan, terwijl Milad dan nog weleens 90 minuten aan de dribbel wil gaan. Doe je niks tegen, behalve jezelf indekken door wat extra dribbelen te trainen. En wat betreft of het lastig is te bepalen wie er moeten spelen: Nee, daar zijn o.a. ook de wedstrijdbeelden voor. Zo heb ik ook de wedstrijdbeelden bekeken, waarna Kloppenbrug zijn basisplaats kwijtraakte. Het is ongelofelijk hoe vaak hij op een cruciale plaats op het middenveld de bal kwijtraakte. Dat zie jij niet terug in je mandjes met appels, peren, meloenen en komkommers

Quote:75': Substitution for FC CT. Harold van Merkenstein enters for the place of Onno van den Berg.
75': Harold van Merkenstein makes a long back pass to Wilfred Souer

Lamme Lennie Wrote:Mooie overwinning!!

Lamme Lennie Wrote:Opvallend:

- Souer maakt 6 dribbles en wint er 5 (met 0 op dribbling stat)
voor zover ik weet heeft ie dribbelen toch uitstaan. ook heb ik em eigenlijk geen gekke dingen zien doen
- Acda 13 passen waarvan 12 goed (meeste van iedereen), maar toch maar 1% balbezit. De Leede 0 passes maar wel 7% balbezit :-k
dat was na woensdag al bekend :p
- Lips moet tackelen gaan trainen (0 uit 5), maar heeft wel 7! interceptions (van de 10 in totaal)
niet alleen tackelen, ook dribbelen en/of passen. nu verovert ie de bal maar doet ie er niks mee
- Onze spitsen dribbelen heel weinig (en wanneer ze dat doen verliezen ze)

T00L Wrote:

Lamme Lennie Wrote:Opvallend:

- Souer maakt 6 dribbles en wint er 5 (met 0 op dribbling stat)
voor zover ik weet heeft ie dribbelen toch uitstaan. ook heb ik em eigenlijk geen gekke dingen zien doen
- Acda 13 passen waarvan 12 goed (meeste van iedereen), maar toch maar 1% balbezit. De Leede 0 passes maar wel 7% balbezit :-k
dat was na woensdag al bekend :p
- Lips moet tackelen gaan trainen (0 uit 5), maar heeft wel 7! interceptions (van de 10 in totaal)
niet alleen tackelen, ook dribbelen en/of passen. nu verovert ie de bal maar doet ie er niks mee
- Onze spitsen dribbelen heel weinig (en wanneer ze dat doen verliezen ze)

T00L Wrote:

Lamme Lennie Wrote:Opvallend:

- Souer maakt 6 dribbles en wint er 5 (met 0 op dribbling stat)
voor zover ik weet heeft ie dribbelen toch uitstaan. ook heb ik em eigenlijk geen gekke dingen zien doen

Box Brother Wrote:Sjaak heeft het vertrouwen weer terug.. de nul is gehouden ondanks de 3 schoten op goal.....

Lamme Lennie Wrote:

Quote:75': Substitution for FC CT. Harold van Merkenstein enters for the place of Onno van den Berg.
75': Harold van Merkenstein makes a long back pass to Wilfred Souer

Lekkere eerste actie hoor :razz:

Antidote Wrote:

T00L Wrote:

Lamme Lennie Wrote:Opvallend:

- Souer maakt 6 dribbles en wint er 5 (met 0 op dribbling stat)
voor zover ik weet heeft ie dribbelen toch uitstaan. ook heb ik em eigenlijk geen gekke dingen zien doen

Heb bijna nooit orders aan mezelf gegeven, alleen use more long passes dit maal en dat heeft geresulteerd in de enige assist.

T00L Wrote:Zou je voortaan dan ook "avoid dribbling" aan willen vinken?