waf Wrote:

Treesong Wrote::eeeek:

Waarom in vredesnaam!? :|

Ajax TV op Internet tot daaraan toe... daar val je nietsvermoedende kijkers niet lastig, zoals tot voor kort het geval was met Feyenoord TV

ik kijk nooit naar feyenoord tv en ik zie het ook nooit langskomen, maar je moet wel een erg interessant leven hebben als je op zondagmorgen 9.0 uur door de tv kan worden lastiggevallen. :razz:

Quote:2 november 2007
Altijd maar Ajax

Altijd maar Ajax

Studio Voetbal is het wekelijkse praatprogramma van de NOS waarin presentator Jack van Gelder en de analytici Youri Mulder en Hugo Borst met gasten spreken over trends, ontwikkelingen en het laatste nieuws uit de (inter) nationale voetbalwereld.

De klacht
“Als voetballiefhebber volg ik het voetbal op de voet en zo kijk ik ook wekelijks naar Studio Voetbal. Hoewel ik me realiseer dat er de afgelopen periode een hoop gebeurd is bij Ajax, is er tegenwoordig een 'overkill' Ajax bij de NOS. Met name in Studio Voetbal wordt bijna niets anders besproken dan Ajax. Dat is voor de neutrale kijker al ergerlijk, maar wanneer je een andere club een warm hart toedraagt is dat ronduit irritant te noemen.

“Van een publieke omroep zou je eigenlijk verwachten dat men zich op een breder publiek zou richten en derhalve ook andere clubs zou behandelen in de uitzendingen. Zelfs wanneer men Ronald Koeman -de trainer van PSV- uit heeft genodigd, weet men het gesprek een wending te geven, zodat Ajax weer ter sprake kan komen. Tot zichtbare ergernis van Ronald Koeman zelf.”

De reactie van de eindredacteur
“Studio Voetbal gaat over de voetbalactualiteit. De actualiteit van 7 oktober was: Ajax is na de voorronde van de Champions League ook uitgeschakeld in de eerste ronde van de UEFA Cup. Dat was tientallen jaren niet gebeurd. De actualiteit was ook het aanstaande vertrek van Henk ten Cate, zijn verwachte opvolging en de druk op de Ajax-leiding.

“De actualiteit van 14 oktober was het Nederlands elftal (verlies tegen Roemenië). Maar ook het vertrek van Henk ten Cate, die tot op dat moment alles had ontkend en had gesproken over 'indianenverhalen'. De actualiteit was ook de manier waarop Ajax en Ten Cate over het vertrek en de bekendmaking daarvan met elkaar in conflict raakten.

“De actualiteit van 21 oktober was de ontknoping van het hele verhaal. De voorlopige opvolging van Ten Cate is bekend, Ajax laat nu in de nationale competitie opnieuw punten liggen en supporters komen in opstand. Het is de eerste uitzending waarin (bijna-) direct betrokkenen aanwezig zijn, waardoor er dieper op de problemen kan worden ingegaan. Ons gevoel is dat we ons journalistieke werk hebben gedaan, zoals we ook vorig jaar veel hebben stil gestaan bij de sportieve en bestuurlijke problemen bij Feyenoord.”

De kanttekeningen
Ajax behoort samen met Feyenoord en PSV tot de grote drie van het Nederlandse voetbal. De laatste jaren was er zelfs sprake van de grote vier, omdat AZ in de top meedraaide, maar dat lijkt nu weer voorbij. Van die vier topclubs is Ajax het meest beeldbepalend: het is de enige voetbalvereniging die na de oorlog 22 keer landskampioen werd en het is de enige beursgenoteerde club van Nederland.

Ajax was traditioneel niet alleen hofleverancier van spelers, maar ook van trainers voor het Nederlandse elftal en vele buitenlandse clubs. Dat zegt veel over het sportieve belang van de club, maar ook over de neergang, want Ajax versleet in tien jaar tijd zes trainers.

De conclusie
De aandacht voor de grote clubs is vergelijkbaar met de aandacht voor de Verenigde Staten en het Midden-Oosten in het NOS Journaal of die voor Bach, Mozart en Beethoven in het Concertgebouw. De groten der aarde trekken de meeste journalistieke aandacht.

In het geval van Ajax gaat het om twee dingen: het belang van de club voor het Nederlandse voetbal en de actualiteit. Zo bezien is het niet gek dat er de afgelopen weken veel aandacht is geweest. Ik heb de laatste zeven uitzendingen teruggekeken. In totaal maakte Studio Voetbal 315 minuten televisie, waarvan 104 minuten over Ajax, zeg maar een derde van de zendtijd.

In twee uitzendingen ging het niet over Ajax en in één aflevering 3 minuten. Dat betekent dat het er in de andere afleveringen lang over ging, een keer 26 minuten en twee keer 30 minuten. Het was in die zin afgelopen zondag voor vriend en vijand een verademing dat Ajax afwezig was in Studio Voetbal.

Er was geen Ajax- nieuws (hoewel: ze wonnen) en er was tijd om weer eens over het voetbalambacht te spreken met twee gepassioneerde spelers: een komende en een gaande keeper. De actualiteit van vandaag dicteert dat het vertrek van Ronald Koeman, de terugval van AZ en de opkomst van Vitesse, FC Twente en Roda JC aan de orde komen. Als de redactie van Studio Voetbal die onderwerpen laat liggen, dan pas is er iets mis.

Ton van Brussel
NOS Ombudsman

Voyou Wrote: Echt Studio Ajax vanavond, dat gelul over dat stomme raportje..

Voyou Wrote: Echt Studio Ajax vanavond, dat gelul over dat stomme raportje..

Bredanaar Wrote:tuurlijk, tis gewoon wereldnieuws, althans zo wordt het gebracht. Heerlijk voer voor de landelijke media. Ajax-nieuws, positief of negatief dat maakt geen reet uit. Als de naam Ajax maar uitgesproken wordt door het meelooppubliek. :roll:

Bumme Wrote:

Voyou Wrote: Echt Studio Ajax vanavond, dat gelul over dat stomme raportje..

:eeeek:

Bredanaar Wrote:De complete uitzending (praatgedeelte) van voetbal insite en studio voetbal ging daarover. Als ik naar een sportprogramma kijk, wil ik dat het vooral over sport gaat en niet alleen over het besturen en managen van Ajax. Toen met van de Herik was het ook wel het hoofdonderwerp, maar niet zo overheersend als dit.

Ad Wim Wrote:En toen Jan Reker bij VI zat ging het ook alleen maar over bestuurlijke zaken bij PSV en toen hoorde ik je niet...

Bredanaar Wrote:Wie van jullie hebben b.t.w. ooit Ajax-aandelen gekocht? Wat zal er gaan gebeuren als Ajax zich van de beurs terugtrekt? Koopt Ajax die aandelen van jullie over of zo? De huidige koers is een heel stuk lager dan in het begin dacht ik zo.

Bumme Wrote:Ajax kan zich van de beurs terugtrekken maar de aandelen gewoon uit laten staan. Dit staat dus los van elkaar.

Flixieluv Wrote:

Bumme Wrote:Ajax kan zich van de beurs terugtrekken maar de aandelen gewoon uit laten staan. Dit staat dus los van elkaar.

? Is dat zo? Houdt het één niet ook het ander in?

Bumme Wrote:

Flixieluv Wrote:

Bumme Wrote:Ajax kan zich van de beurs terugtrekken maar de aandelen gewoon uit laten staan. Dit staat dus los van elkaar.

? Is dat zo? Houdt het één niet ook het ander in?

Volgens mij kan je je bedrijf gewoon als NV inschrijven, aandelen uitzetten maar hoef je niet per se naar de beurs. 100% zeker ben ik echter niet. Ik zal eens kijken of hier meer info over te vinden is.

Lamme Lennie Wrote:Pfff, vanavond weer Studio PSV :-&

Lamme Lennie Wrote:Pfff, vanavond weer Studio PSV :-&

Davydoff Wrote:In Engeland wordt een goal al toegekend ondanks dat de bal niet eens over de doellijn is geweest

Tripplexxx Wrote:Ik vind dit programma met de week minder worden. Het eeuwige gezeik over misdwalingen van scheidsrechters en onterechte of niet-gegeven strafschoppen, je wordt er doodziek van.

Vanaf volgende week Voetbal Internationaal( voormalig Voetbal Insite) op RTL 7. Zonder Van Hanegem maar met Rene van der Gijp. Ben benieuwd.

Treesong Wrote:

Davydoff Wrote:In Engeland wordt een goal al toegekend ondanks dat de bal niet eens over de doellijn is geweest

In Engeland worden ze ook wereldkampioen voetbal door een bal die niet over de lijn is geweest, dus dat verbaast me niks

Berend Botje Wrote:

Treesong Wrote:

Davydoff Wrote:In Engeland wordt een goal al toegekend ondanks dat de bal niet eens over de doellijn is geweest

In Engeland worden ze ook wereldkampioen voetbal door een bal die niet over de lijn is geweest, dus dat verbaast me niks

Als ik het me goed herinner is tegen Ajax ooit een doelpunt toegekend die via een gat in het zijnet in het doel kwam. Ik meen een Europacupwedtrijd tegen Carl Zeiss Jena, ik zal eens gaan zoeken.

Berend Botje Wrote:Het was een doelpunt tegen Ajax. Ik kan het (nog) niet vinden. Carl Zeiss Jena was het in elk geval niet, dat was het zogenaamde 'noppenincident' waarbij die ploeg in Jena met spikes bleek te hebben gespeeld op een bevroren veld en Ajax met 3-1 van het veld speelde. In de thuiswedstrijd zette Ajax de zaak recht ddor met 5-1 te winnen.

Edit: ik zal me wel vergissen, ik kan het niet vinden. Misschien is hetl een keer bij een andere club voorgekomen.