+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Bakke - 14-08-2004
Teringzooi! Ik kom Hattrick niet meer op :x. Als ik inlog met mijn gegevens, word ik óf weer teruggestuurd naar de hoofdpagina, waar je dus altijd start, óf ik word doorgelinkt naar een sekssite van Adult Pointer ofzo.
Help?
- Guest - 14-08-2004
GoNZaleZ Wrote:LoL! Ik kom net achter het volgende:
De wedstrijd-stats van "Rechteraanval" worden beïnvloed door de rechter Inner-Midfielder, en zo ook wordt de wedstrijd-stats van Linkeraanval beïnvloed door de linker Inner-Midfielder. Wisten jullie dat allemaal?
Dit postte ik bijna een week terug. Niemand heeft er verder iets over gezegd van "GoNZaleZ dat wisten we allemaal al lang" of "GoNZaleZ hoe kom je daar nou bij?"
- Piter - 14-08-2004
JAZZ Wrote:Ik wist het ook niet en ben ook erg benieuwd naar de bron.
Bron: weetjewat. Klopt dus :8:
- Guest - 14-08-2004
GoNZaleZ Wrote:GoNZaleZ Wrote:LoL! Ik kom net achter het volgende:
De wedstrijd-stats van "Rechteraanval" worden beïnvloed door de rechter Inner-Midfielder, en zo ook wordt de wedstrijd-stats van Linkeraanval beïnvloed door de linker Inner-Midfielder. Wisten jullie dat allemaal?
Dit postte ik bijna een week terug. Niemand heeft er verder iets over gezegd van "GoNZaleZ dat wisten we allemaal al lang" of "GoNZaleZ hoe kom je daar nou bij?"
Mac, Jazz; zeg eens iets!
- Peter - 14-08-2004
GoNZaleZ Wrote:GoNZaleZ Wrote:GoNZaleZ Wrote:LoL! Ik kom net achter het volgende:
De wedstrijd-stats van "Rechteraanval" worden beïnvloed door de rechter Inner-Midfielder, en zo ook wordt de wedstrijd-stats van Linkeraanval beïnvloed door de linker Inner-Midfielder. Wisten jullie dat allemaal?
Dit postte ik bijna een week terug. Niemand heeft er verder iets over gezegd van "GoNZaleZ dat wisten we allemaal al lang" of "GoNZaleZ hoe kom je daar nou bij?"
Mac, Jazz; zeg eens iets!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm">http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm</a><!-- m -->
Kortom: dit wist iedereen al
- Guest - 14-08-2004
Peter Wrote:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm">http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm</a><!-- m -->
Kortom: dit wist iedereen al
Ok en bedankt voor de link
- Peter - 14-08-2004
GoNZaleZ Wrote:Peter Wrote:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm">http://www.kingma.cistron.nl/ht/rating1.htm</a><!-- m -->
Kortom: dit wist iedereen al
Ok en bedankt voor de link
Graag gedaan, kijk ook eens op: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kingma.cistron.nl/ht/">http://www.kingma.cistron.nl/ht/</a><!-- m --> :-#
- Peter - 14-08-2004
Bakke Wrote:Teringzooi! Ik kom Hattrick niet meer op :x. Als ik inlog met mijn gegevens, word ik óf weer teruggestuurd naar de hoofdpagina, waar je dus altijd start, óf ik word doorgelinkt naar een sekssite van Adult Pointer ofzo.
Help?
Ghehe.... gevalletje van verkeere pornosite bezocht?! :8:
- JAZZ - 14-08-2004
Piter Wrote:wist ik ook nog niet: spits 1: uitstekend scoren, zwak passen. spits 2: goed scoren goed passen. Welke is nou beter? hangt van je prioriteiten af. Spits 1 verhoogt de vleugels meer, spits 2 verhoogt de centrale aanval meer. Grappig maar apart...
Ik als spitsen trainer heb toch weer fff nagelezen. Bekijk je de bovenstaande links welke skills invloed hebben op welke positie, zie je het volgende.
Alleen de scoren skill van spitsen hebben invloed op de vleugel beoordeling. De passen skill heeft alleen invloed op de centrale aanval en geen enkele invloed op de vleugel.
De passing skill heeft natuurlijk minder invloed op de centrale aanval dan de scoren skill.3
conclusie: passing skill bij spitsen heeft alleen invloed op de centrale aanval, terwijl de scoring skill ook de vleugels beinvloed.
- Mac - 14-08-2004
dat zegt piter ook toch?
- JAZZ - 15-08-2004
Het sluit aan op wat Piter zegt. Maar geeft naar mijn mening aan dat passen echt een substat is. Piter brengt het meer van waar gaat je voorkeur naar uit, het komt er alleen op neer dat scoren de hoofdskill is en passen de sub.
passen: invloed 2 op centrale aanval
scoren invloed 1 op centrale aanval en 2 op vleugel
Dus spits 1 zal gelijkwaardige misschien iets mindere centrale aanval beoordeling opleveren dan spits 2, maar draagt wel bij aan beide vleugels en spits 2 helemaal niet. Ik ga dus voor spits 1.
- Mac - 15-08-2004
ok op die fiets...maar idd ik ga ook voor spits 1...
- Guest - 15-08-2004
Nieuwe keeper gekocht 150k
Steve Raybaudi-Massilia
TSI = 3 620 , 21 jaar, goed in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider
Conditie: waardeloos Keepen: goed
Positiespel: waardeloos Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak
Deze staat nu op de TL voor 0.
Emil van den Aarsen
TSI = 1 400 , 25 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een waardeloos leider [Krachtig]
Conditie: redelijk Keepen: matig
Positiespel: rampzalig Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: waardeloos
Scoren: rampzalig Spelhervatting: matig
- Johan_de_Kuip - 15-08-2004
Vanmorgen deze speler gehaald voor 50k, idd waardeloos in vorm, maar hoeft volgend seizoen pas te excelleren als winger in VIII.
MichaÅ PiÄ tkowski (30122024)
25 jaar, waardeloos in vorm, gezond
Hij heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider.
Total Skill Index (TSI): 700
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: matig
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: zwak Spelhervatting: waardeloos
- Marshall - 15-08-2004
Leuke koop Johan...
Moker, van keepers weet ik de laatste tijd weinig, dus weet niet hoeveel een goed keeper doet tegenwoordig...
- Antidote - 15-08-2004
Als je Trainingsintensiteit lager dan 100% is, scheelt dat dan in de duur van het opleiden van spelers? De risico van 100% trainen is toch dat je spelers eerder blessure gevoelig zijn?
Vorig seizoen heb ik op 95% getrained en heb over het gehele seizoen totaal +14 aan blessures gehad.
Dit seizoen heb ik gekozen om trainingsintensiteit op 100% te zetten. We zijn nu halverwege het seizoen en ik heb nu al bij elkaar +23. Bijna een verdubbeling.
Kan het aan de trainingsintensiteit liggen of ben ik gewoon random de lul kwa blessures?
- Fabian - 15-08-2004
Zou het even op random de lul houden, zo'n groot verschil zou het zeker niet moeten zijn !
- Marshall - 15-08-2004
Inderdaad random de lul... Ik train al vanaf het begin 100% en heb volgens mij in totaal per seizoen amper de +14 gehaald...
Dus, sluit je aan bij EB
- Antidote - 15-08-2004
Ben voorlopig nog random de lul. Als ik standaard de lul ben zal ik wel bij hem aansluiten, maar ik begin EB nu wel te snappen. Het is een lullig gevoel om een/de lul te zijn. :wink:
- Guest - 15-08-2004
Antidote Wrote:Als je Trainingsintensiteit lager dan 100% is, scheelt dat dan in de duur van het opleiden van spelers? De risico van 100% trainen is toch dat je spelers eerder blessure gevoelig zijn?
Vorig seizoen heb ik op 95% getrained en heb over het gehele seizoen totaal +14 aan blessures gehad.
Dit seizoen heb ik gekozen om trainingsintensiteit op 100% te zetten. We zijn nu halverwege het seizoen en ik heb nu al bij elkaar +23. Bijna een verdubbeling.
Kan het aan de trainingsintensiteit liggen of ben ik gewoon random de lul kwa blessures?
Ik heb 3 fysios, hoeveel heb jij?
- Antidote - 15-08-2004
Ik heb momenteel 1 fysio en daar blijf ik voorlopig ook bij. Dit seizoen wordt ik toch wel kampioen en aangezien dat ik financieel in zwaar weer zit wil ik niet onnodig onkosten maken.
Wanneer wordt je eigenlijk failliet verklaard. Bij hoeveel k onder de nul.
- Fabian - 15-08-2004
5 ton onder de lul en dan heb je nog 5 inlog mogelijkheden om weer boven de -5 ton grens te komen....
- Peter - 15-08-2004
Piter Wrote:wist ik ook nog niet: spits 1: uitstekend scoren, zwak passen. spits 2: goed scoren goed passen. Welke is nou beter? hangt van je prioriteiten af. Spits 1 verhoogt de vleugels meer, spits 2 verhoogt de centrale aanval meer. Grappig maar apart...
Ik las net iets soortgelijks:
hoe worden de sterren berekend:
middenvelder 1: positiespel goed, passen en verdedigen: matig
middenvelder 2: positiespel formidabel, passen en verdedigen: waardeloos
beide spelers zullen 3 sterren krijgen maar...
middenvelder 2 zal meer invloed hebben op het middenveld.
middenvelder 1 zal een kleinere invloed hebben op het middenveld maar brengt meer verdediging en aanvallend spel in de ploeg dan middenvelder 2.
Dit alles kan je niet zien aan de hand van enkele sterren
( <!-- m --><a class="postlink" href="http://niersen01.parelnet.nl/hattrick/">http://niersen01.parelnet.nl/hattrick/</a><!-- m --> )
- Marshall - 15-08-2004
nee, maar het is wel met algemene logica te bedenken peter
- Peter - 15-08-2004
Marshall Wrote:nee, maar het is wel met algemene logica te bedenken peter
Quote:Dit alles kan je niet zien aan de hand van enkele sterren
Doelde je daarop?? Dat haalde ik gewoon van die site hoor, daar staat t zo, was geen toevoeging van mij
Vraagje:
Talbro: uitstekend vorm - 3,5*
Ligtenberg: redelijk vorm - 3* - specialiteit Krachtig (regen vandaag)
Wie op te stellen?? degene met meer sterren (normaal gesproken) en de uitstekende vorm of degene met mindere vorm en sterren maar wel specialiteit voor het weer van vandaag?
Met andere woorden:
weegt de goede specialiteit op tegen mindere vorm en sterren (qua ratings --> dus met welke van de 2 betere ratings?)
- Piter - 15-08-2004
tis weer 'ns kassa
Henric Larsson
TSI = 6 380 , 20 jaar, goed in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: uitstekend
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: matig
verkocht voor de vraagprijs van ââ¬2 400 000
- Marshall - 15-08-2004
Tsjing tsjing...
Ik weet het niet peter, ik ben me nog over eenzelfde punt aan het buigen; weegt vorm op tegen stats?
Ik twijfel tussen:
Viktor Aukes
TSI = 770 , 29 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een zwak leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: matig Passen: zwak
Vleugelspel: matig Verdedigen: matig
Scoren: redelijk Spelhervatting: waardeloos
Bernardo Bailén
TSI = 1 160 , 31 jaar, zwak in vorm
Heeft matig ervaring en is een matig leider [Technisch]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: matig Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: redelijk
- Peter - 15-08-2004
Piter Wrote:tis weer 'ns kassa
Henric Larsson
TSI = 6 380 , 20 jaar, goed in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: uitstekend
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: matig
verkocht voor de vraagprijs van ââ¬2 400 000
Zal wel door zn naam komen dat ze er zoveel voor over hebben
- Bakke - 15-08-2004
Ik dacht al dat ik vanmiddag bij het pullen een déjà-vu had...
Vanmorgen gepulld:
Tommy Burgwal
TSI = 500 , 19 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider [Technisch]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: slecht
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Van de week voor 25k gekocht:
Romuald Starzak
TSI = 510 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: slecht Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Scheelt toch eigenlijk niet zo veel, alleen qua leeftijd wat... denk toch dat ik mijn YP (de oudere) te koop zet en Starzak door blijf trainen...
- Peter - 15-08-2004
Marshall Wrote:Tsjing tsjing...
Ik weet het niet peter, ik ben me nog over eenzelfde punt aan het buigen; weegt vorm op tegen stats?
Ik twijfel tussen:
Viktor Aukes
TSI = 770 , 29 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een zwak leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: matig Passen: zwak
Vleugelspel: matig Verdedigen: matig
Scoren: redelijk Spelhervatting: waardeloos
Bernardo Bailén
TSI = 1 160 , 31 jaar, zwak in vorm
Heeft matig ervaring en is een matig leider [Technisch]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: redelijk
Vleugelspel: matig Verdedigen: zwak
Scoren: goed Spelhervatting: redelijk
Hmmm net te laat om je nog te helpen
Ik hoop dat je voor Aukes bent gegaan als je ook in de regen speelt... bailen heeft al zwak vorm en zal door zn technisch dan nog slechter spelen, oftewel een 2,5* zonder goals.
Aukes is dan sowieso een betere keus als je t mij vraagt.