Mukkus Wrote:Hier het hele verhaal:

Quote:'Optie in Feyenoord-contract Castaignos dubieus'

Feyenoord kan mogelijk minder geld vragen voor aanvaller Luc Castaignos, dan de laatste weken aangenomen werd. De 16-jarige spits heeft een contract tot medio 2011, met een door de club te lichten optie voor nog twee jaar. De vraag is of deze optie, die er voor zorgt dat een afkoopsom tot 2013 reëel lijkt, geldig is.

Tijdens een druk bezochte informatiebijeenkomst die vandaag werd georganiseerd in het Olympisch Stadion in Amsterdam door spelersmanagementkantoor Forza Fides maakte gelicentieerd spelersmakelaar Frans de Weger, die tevens advocaat is, tijdens zijn lezing onder meer bekend dat eenzijdige opties in jeugdcontracten met een lengte van drie jaar op grond van de FIFA-reglementen uiterst twijfelachtig zijn. Tijdens dit seminar, dat werd georganiseerd voor de ouders van talentvolle jeugdspelers, werden aan de hand van zijn nieuwste boek voor de betaald voetbalspeler en zijn familie de belangrijkste rechten voor spelers besproken, waaronder de eenzijdige optie in jeugdcontracten.

Castaignos maakte vorige maand furore tijdens het EK voor spelers tot 17 jaar en wekte daarmee de interesse van diverse buitenlandse topteams. Onder meer Arsenal, Chelsea en Liverpool zouden interesse hebben in de jonge spits, die Feyenoord miljoenen op zou kunnen brengen. Maar hoeveel miljoen precies? Castaignos heeft een contract tot 2011, met een optie voor nog twee jaar. Een afkoopsom tot medio 2013 lijkt dus reëel. De FIFA heeft namelijk bepaald dat spelers onder de 18 jaar contracten van maximaal drie jaar mogen tekenen en dat deze contracten géén clausules mogen bevatten die verwijzen naar een langere periode dan deze drie jaar.

"In de FIFA-reglementen is inderdaad opgenomen dat spelers onder de 18 jaar geen spelerscontracten mogen aangaan voor langer dan drie jaar. Dat is een beschermingsmaatregel vanuit de FIFA. In diezelfde reglementen is ook opgenomen dat iedere clausule die in een dergelijk contract toch verwijst naar een langere contractduur dan die drie jaar, niet geldig is", zei De Weger zaterdag.

"Wat mij betreft is een eenzijdige optie in een driejarig contract van een jeugdspeler een clausule die verwijst naar een langere periode dan drie jaar. Belangrijk is in dat verband ook nog dat in het transferreglement een aantal artikelen bindend zijn op nationaal niveau, waaronder het FIFA-artikel waarin dit is bepaald. Het gevolg is dat het contract maar voor de duur van drie jaar geldig is. Althans, als deze jeugdspeler inderdaad een contract heeft voor drie jaar met daarin een optie van twee jaar verwacht ik dat als zo'n zaak voor de FIFA komt, de speler na drie jaar transfervrij de overstap kan maken en dat deze clausule dus niet geldig zal worden bevonden."

Volgens De Weger zijn in het verleden wel vaker de grenzen door de clubs met jeugdcontracten opgezocht. "In de zaak van Leandro tegen PSV bijvoorbeeld had PSV met de minderjarige speler Leandro een contract gesloten voor langer dan drie jaar, te weten voor 5 jaar. Alhoewel het in die zaak niet ging om een eenzijdige optie, werd in die zaak wel met een minderjarige voetbalspeler een spelerscontract aangegaan voor langer dan drie jaar. Gevolg was toen dat het hoogste internationale arbitrageorgaan, het CAS (Court of Arbitration for Sport), besliste dat dat niet kon en dat de speler na drie jaar transfervrij was."

waf Wrote:nou, hier staat toch duidelijk 'dubieus' terwijl jij stelde dat het niet geldig is.

alleen daar reageerde ik op. je creeerde een werkelijkheid.

centre court Wrote:Wat ik nergens helder krijg is wat Feyenoord nu wil. Je leest dagelijks op de verschillende sites welke internationale topclubs 'm willen hebben maar wil Feyenoord 'm kwijt of juist niet? Ze kunnen snel een paar miljoen cashen maar dan ben je je groeibriljant kwijt...
Het enige dat 't kamp Castaignos laat weten is dat ie nog minimaal 1 jaar in Rotterdam blijft. Maar wat heeft Feyenoord daaraan behalve dat ze een leuke spits in de A1 hebben lopen dit jaar? Als ie dan toch zo goed is, dan ook dat jaar maar bij 't 1e hoor.

centre court Wrote:Maar moet je dan genoegen nemen met 4 a 5 miljoen?

centre court Wrote:Als ze 'm willen houden moeten ze gewoon 15 miljoen vragen, absoluut absurt bedrag natuurlijk, maar laat ze dan maar over de brug komen. Anders gaat 't feest gewoon niet door. Maar iets in me zegt dat ie een clausule heeft van 4 a 5 miljoen aangezien dat de bedragen zijn die je constant hoort. Als ie 5 miljoen opbrengt gaat ie trouwens voor meer geld weg dan Van Persie destijds. Hoezo kapitaalvernietiging.

centre court Wrote:Als ze 'm willen houden moeten ze gewoon 15 miljoen vragen, absoluut absurt bedrag natuurlijk, maar laat ze dan maar over de brug komen. Anders gaat 't feest gewoon niet door. Maar iets in me zegt dat ie een clausule heeft van 4 a 5 miljoen aangezien dat de bedragen zijn die je constant hoort. Als ie 5 miljoen opbrengt gaat ie trouwens voor meer geld weg dan Van Persie destijds. Hoezo kapitaalvernietiging.

centre court Wrote:Daar hebben ze dacht ik wel richting de 10 miljoen voor gepakt. Nog veel te weinig natuurlijk als er voor Vermaelen 13m wordt betaalt en voor Suljemani 18m.

Peter Wrote:

centre court Wrote:Als ze 'm willen houden moeten ze gewoon 15 miljoen vragen, absoluut absurt bedrag natuurlijk, maar laat ze dan maar over de brug komen. Anders gaat 't feest gewoon niet door. Maar iets in me zegt dat ie een clausule heeft van 4 a 5 miljoen aangezien dat de bedragen zijn die je constant hoort. Als ie 5 miljoen opbrengt gaat ie trouwens voor meer geld weg dan Van Persie destijds. Hoezo kapitaalvernietiging.

Kapitaalvernietiging? Weet je nu al dat ie het ook echt gaat redden dan?

En 16-jarigen met een clausule van 4 a 5M.. dat zou echt belachelijk zijn. :-s Op basis waarvan heeft ie die clausule dan ooit af kunnen dwingen destijds? Dreigen over te lopen naar Ajax ofzo?

centre court Wrote:

Peter Wrote:

centre court Wrote:Als ze 'm willen houden moeten ze gewoon 15 miljoen vragen, absoluut absurt bedrag natuurlijk, maar laat ze dan maar over de brug komen. Anders gaat 't feest gewoon niet door. Maar iets in me zegt dat ie een clausule heeft van 4 a 5 miljoen aangezien dat de bedragen zijn die je constant hoort. Als ie 5 miljoen opbrengt gaat ie trouwens voor meer geld weg dan Van Persie destijds. Hoezo kapitaalvernietiging.

Kapitaalvernietiging? Weet je nu al dat ie het ook echt gaat redden dan?

En 16-jarigen met een clausule van 4 a 5M.. dat zou echt belachelijk zijn. :-s Op basis waarvan heeft ie die clausule dan ooit af kunnen dwingen destijds? Dreigen over te lopen naar Ajax ofzo?

Snap je dit nou echt niet? Het vertrek van van persie was destijds kapitaalvernietiging. En die heeft 't wel redelijk gered volgens mij. Zo staat 't ook omschreven volgens mij.
En wat is dan wel een normale prijs voor een ''supertalent'' van 16/17 jaar die 't nog nergens heeft laten zien? 3 ton? 2 miljoen? 5 miljoen? 10 miljoen? Ik weet 't niet.

Peter Wrote:

centre court Wrote:Daar hebben ze dacht ik wel richting de 10 miljoen voor gepakt. Nog veel te weinig natuurlijk als er voor Vermaelen 13m wordt betaalt en voor Suljemani 18m.

Voor Sulejmani wordt echt nooit meer 18M betaald hoor.

Peter Wrote:Een normale prijs voor een supertalent van 16/17 is 3 ton ofzo max. ja, maar de voetballerij is de laatste jaren helemaal gek geworden.

Peter Wrote:

centre court Wrote:

Peter Wrote:

centre court Wrote:Als ze 'm willen houden moeten ze gewoon 15 miljoen vragen, absoluut absurt bedrag natuurlijk, maar laat ze dan maar over de brug komen. Anders gaat 't feest gewoon niet door. Maar iets in me zegt dat ie een clausule heeft van 4 a 5 miljoen aangezien dat de bedragen zijn die je constant hoort. Als ie 5 miljoen opbrengt gaat ie trouwens voor meer geld weg dan Van Persie destijds. Hoezo kapitaalvernietiging.

Kapitaalvernietiging? Weet je nu al dat ie het ook echt gaat redden dan?

En 16-jarigen met een clausule van 4 a 5M.. dat zou echt belachelijk zijn. :-s Op basis waarvan heeft ie die clausule dan ooit af kunnen dwingen destijds? Dreigen over te lopen naar Ajax ofzo?

Snap je dit nou echt niet? Het vertrek van van persie was destijds kapitaalvernietiging. En die heeft 't wel redelijk gered volgens mij. Zo staat 't ook omschreven volgens mij.
En wat is dan wel een normale prijs voor een ''supertalent'' van 16/17 jaar die 't nog nergens heeft laten zien? 3 ton? 2 miljoen? 5 miljoen? 10 miljoen? Ik weet 't niet.

Van Persie werd gewoon in een andere tijd verkocht natuurlijk.
Een normale prijs voor een supertalent van 16/17 is 3 ton ofzo max. ja, maar de voetballerij is de laatste jaren helemaal gek geworden.

Mukkus Wrote:

Peter Wrote:Een normale prijs voor een supertalent van 16/17 is 3 ton ofzo max. ja, maar de voetballerij is de laatste jaren helemaal gek geworden.

Vandaar ook dat al die "supertalenten" uit Brazilië vertrekken voor 10Mio+.
Vergeet niet dat naast Arsenal, ook Chelsea, Liverpool en Man Utd interesse hebben.......ik zie Arsenal nog wel gekke dingen doen, om hem maar niet naar 1 van de concurrenten te laten vertrekken.

Flixieluv Wrote:Voor Drenthe hebben jullie dan weer wel de hoofdprijs gekregen. Soms zit het mee, soms zit het tegen... Datzelfde geldt overigens voor Ajax, zowel qua aan- als qua verkopen...

Dugarry Wrote:Ze hebben volgens enkele "insiders" de beste jeugd van Nederland, dan moeten er toch wel meer groeibriljantjes rondlopen? Of is die jeugd afhankelijk en gebasseerd op 1 speler?

waf Wrote:

Flixieluv Wrote:Voor Drenthe hebben jullie dan weer wel de hoofdprijs gekregen. Soms zit het mee, soms zit het tegen... Datzelfde geldt overigens voor Ajax, zowel qua aan- als qua verkopen...

dat was real madrid. die zijn gek, zo weten we inmiddels.

arsenal is altijd op een lage pedofiele wijze bezig met het onder de balletjes kietelen van jeugdspelers. gedver.

en ajakkes doet het zeker een stuk beter. zoals gezegd, vd meysje voor 8mio, bijbal voor 18 mio, nu vermaelen voor 12 mio en er is zelfs interess in oliebolleguer. dat moet wel een complot zijn!

Flixieluv Wrote:wie heeft er nou acht rolexen?

Bumme Wrote:Kluivert geen spits en toch echt na Zier.

Bumme Wrote:Kluivert geen spits en toch echt na Zier.

Flixieluv Wrote:wie heeft er nou acht rolexen?