Overdune Wrote:Rotte appels komen vroeg of laat bovendrijven, niet kopen dus.

Amrabat zou trouwens in de belangstelling staan van oa Galatasaray. Prijs: 8-9 miljoen. :eeeek: Ik neem aan dat PSV bij verkoop zo slim is geweest een mooie clausule met doorverkooppercentage in het contract te bouwen?

Peter Wrote:Immers speelt aanvallender; slechte vergelijking dus. En Fer is veel jonger. Fer 5, dan Immers 2 ofzo max.

EJR Wrote:1. Fer is ruim 21 en Immers net 25. Scheelt 3,5 jaar.
2. Of ADO al dan niet een provincieclub is, is niet van belang. Het gaat om de speler Immers vs Fer. Valt me trouwens van je tegen dat je ADO een provincieclub noemt. Is dat nijd of onwetendheid?
3. Immers heeft zich in 2 jaar heel snel en sterk ontwikkeld in de eredivisie, terwijl Fer zich niet (meer) ontwikkeld heeft vorig jaar.
4. Het aantal jeugdselecties, caps, etc. kan me aan m'n reet roesten. Het gaat er nogmaals om wat Fer NU kan. Voor zijn opleiding bij Feyenoord krijgt Feyenoord per transfer een vergoeding volgens de UEFA richtlijnen.
5. Feyenoord staat vol in z'n recht om Twente en/of PSV te laten zweten qua transferbedrag, maar heeft op basis van vorig seizoen geen enkel recht om zelf te kunnen denken Lex Immers wel even weg te halen bij ADO voor een koopje. Als de vrienden van Feyenoord meer dan 8 ton gaan ophalen voor Immers zou ik dat bijzonder dom vinden.
6. Wat vd Kallen in de rest van zijn zakelijke imperium rotzooit, interesseert me niet, hij maakt in ieder geval goed duidelijk dat ook de ADO spelers geld moeten kosten, zeker NU ze marktwaarde hebben.
7. Ga jij je als volhard VVD-er nu in eens zorgen maken over mensen in de bijstand?
8. Wat betreft Excelsior had ik liever ongelijk gehad, want ik zie Feyenoord graag in de top 5 spelen, maar ik ben erg geschrokken van de huidige selectie en vind het nog steeds schandalig dat een stel knapen met vorig seizoen p.p. gem. 14 eredivisiewedstrijden en 1 goal (bron VI.nl) de dienst uitmaken bij Feyenoord.
9. Ik verwacht overigens gewoon een overwinning a.s. vrijdag op Woudestein, al is het maar dat de huidige Feyenoord selectie ruime ervaring heeft met het spelen op kunstgras. :waf:
10. Mijn voorspelling dit seizoen is dat ADO en Feyenoord gaan strijden om een plek in het linkerrijtje. Welke dat is hangt bij ADO af of Bulykin terugkeerd en of ze die bruine weetteeler nou eindelijk eens gaan vervangen. Bij Feyenoord hangt alles af of Koeman jonge spelers beter kan maken en of er 1 of 2 routinees gaan opstaan. Ik vrees het ergste voor Feyenoord maar hoop met je mee.

Ekslem Wrote:Ik hoop dat de Vrij op tijd in vorm is. Heb een aantal beelden van hem gezien in voorbereiding (bij VI?) en dat was echt dramatisch.

PSV gaat btw ook meteen punten verspelen.

Mac Wrote:misschien eens een extra cursusje economie volgen muk?

Peter Wrote:De Graafschap heeft een nieuwe doelman, De Winter.

Hopelijk gaan we zijn vriendin ook af en toe op de tribune zien:

Mukkus Wrote:

Mac Wrote:misschien eens een extra cursusje economie volgen muk?

Om het even het verschil in waarde aan te geven: Ik bedoel dus niet de balanswaarde van een speler, ook niet de vraagprijs van de club, maar de verkoopwaarde van een speler.
(Daar weten ze in Arnhem alles van. Die kochten Bob Peeters van Roda JC voor 14 miljoen guldens en zetten hem vervolgens voor die waarde op de balans......we weten allemaal hoe dat verder gegaan is)

Veel clubs hebben een lijst met potentiële verkoopwaardes van de spelers (buiten de boeken om, puur en alleen ter indicatie voor vraagprijs en voor interne rapportages/analyses. Waarde is gebaseerd o.a. obv clausules, afspraken met speler/zaakwaarnemer, duur contract, potentie, etc.). Daarin staan de op dat moment verwachte verkoopwaardes (geen vraagprijzen). Die vraagprijs is afhankelijk van heel veel zaken. Een speler heeft dus 3 waardes: balanswaarde, verkoopwaarde en de vraagprijs. Die laatste is alleen van belang van interesse.

vb. Roy Beerens wil vertrekken bij Heerenveen, da's algemeen bekend. Hij heeft nog een 1-jarig contract. Dan kan de volgende situatie zich voordoen, dus stel:
1) Balanswaarde: misschien 250k? 100k? (of nul, mede omdat ook veel clubs spelers met een 1-jarig contract al voor 0 als balanswaarde hanteren.)
2) Verkoopwaarde, stel: 3Mio. Hoeveel is hij volgens Heerenveen waard?
3) Vraagprijs: sterk afhankelijk van o.a. de geinteresseerde club. AZ heeft geinformeerd: Heerenveen vraagt 3,5Mio. Waarom? Stuk onderhandelingsruimte, AZ heeft nu geen echte rechtsbuiten, Verbeek is zeer gecharmeerd van hem, min of meer een directe concurrent, AZ heeft o.a. de aanvallers Sigthorsson en Pelle verkocht, transferdeadline pas over een maand, haalt AZ de groupsfase van de Europa League mbt ruimere selectie en inkomsten, etc.etc. AZ heeft naar verluid 2,5Mio geboden, Heerenveen houdt vooralsnog vast aan die 3,5Mio. Nu heeft ook Catania (serie A) interesse getoond. Het kan best zijn dat Heerenveen de vraagprijs iets lager neerlegt, omdat ze Beerens liever niet aan een mede-eredivisionist verkopen. Misschien ook vragen ze Catania ook wel 4Mio. Tenslotte toch serie A, italiaanse clubs willen altijd betalen in 54 termijnen en je kan ze wijs maken dat het een Nederlands international is. Kortom: Heerenveen bepaalt de verkoopwaarde, niet AZ of Catania. Heerenveen bepaalt de vraagprijs. En Heerenveen bepaalt de balanswaarde.

Feyenoord staat dus volledig in zijn/haar recht om 5Mio voor Fer te vragen. Al vragen ze 10Mio. (Of je vraagt 18 miljoen voor Ryan Babel.....) Dan kun je 12x Twente heten, landskampioen zijn, de Johan Fruitschaal gewonnen hebben.....maar dan moeten ze niet 2,5Mio bieden en roepen 'dattie niet meer waard is'. Hij is net zoveel waard als dat Feyenoord bepaald. Net als ADO een bod op Immers 8ton lachwekkend noemt.

Sprak onlangs met een zaakwaarnemer van een speler van Heerenveen tijdens 1 van de eerste trainingen. Wat ik nog wel als kanttekening dien te plaatsen, is dat hij niet specifiek Heerenveen genoemd heeft, maar over het betaald voetbal in zijn algemeen sprak. Hierboven zijn dus aannames tov de situatie van Beerens en Heerenveen, puur en alleen ter voorbeeld. Het was ook niet de zaakwaarnemer van Beerens.

Mukkus Wrote:

Mac Wrote:misschien eens een extra cursusje economie volgen muk?

Om het even het verschil in waarde aan te geven: Ik bedoel dus niet de balanswaarde van een speler, ook niet de vraagprijs van de club, maar de verkoopwaarde van een speler.
(Daar weten ze in Arnhem alles van. Die kochten Bob Peeters van Roda JC voor 14 miljoen guldens en zetten hem vervolgens voor die waarde op de balans......we weten allemaal hoe dat verder gegaan is)

Veel clubs hebben een lijst met potentiële verkoopwaardes van de spelers (buiten de boeken om, puur en alleen ter indicatie voor vraagprijs en voor interne rapportages/analyses. Waarde is gebaseerd o.a. obv clausules, afspraken met speler/zaakwaarnemer, duur contract, potentie, etc.). Daarin staan de op dat moment verwachte verkoopwaardes (geen vraagprijzen). Die vraagprijs is afhankelijk van heel veel zaken. Een speler heeft dus 3 waardes: balanswaarde, verkoopwaarde en de vraagprijs. Die laatste is alleen van belang van interesse.

vb. Roy Beerens wil vertrekken bij Heerenveen, da's algemeen bekend. Hij heeft nog een 1-jarig contract. Dan kan de volgende situatie zich voordoen, dus stel:
1) Balanswaarde: misschien 250k? 100k? (of nul, mede omdat ook veel clubs spelers met een 1-jarig contract al voor 0 als balanswaarde hanteren.)
2) Verkoopwaarde, stel: 3Mio. Hoeveel is hij volgens Heerenveen waard?
3) Vraagprijs: sterk afhankelijk van o.a. de geinteresseerde club. AZ heeft geinformeerd: Heerenveen vraagt 3,5Mio. Waarom? Stuk onderhandelingsruimte, AZ heeft nu geen echte rechtsbuiten, Verbeek is zeer gecharmeerd van hem, min of meer een directe concurrent, AZ heeft o.a. de aanvallers Sigthorsson en Pelle verkocht, transferdeadline pas over een maand, haalt AZ de groupsfase van de Europa League mbt ruimere selectie en inkomsten, etc.etc. AZ heeft naar verluid 2,5Mio geboden, Heerenveen houdt vooralsnog vast aan die 3,5Mio. Nu heeft ook Catania (serie A) interesse getoond. Het kan best zijn dat Heerenveen de vraagprijs iets lager neerlegt, omdat ze Beerens liever niet aan een mede-eredivisionist verkopen. Misschien ook vragen ze Catania ook wel 4Mio. Tenslotte toch serie A, italiaanse clubs willen altijd betalen in 54 termijnen en je kan ze wijs maken dat het een Nederlands international is. Kortom: Heerenveen bepaalt de verkoopwaarde, niet AZ of Catania. Heerenveen bepaalt de vraagprijs. En Heerenveen bepaalt de balanswaarde.

Feyenoord staat dus volledig in zijn/haar recht om 5Mio voor Fer te vragen. Al vragen ze 10Mio. (Of je vraagt 18 miljoen voor Ryan Babel.....) Dan kun je 12x Twente heten, landskampioen zijn, de Johan Fruitschaal gewonnen hebben.....maar dan moeten ze niet 2,5Mio bieden en roepen 'dattie niet meer waard is'. Hij is net zoveel waard als dat Feyenoord bepaald. Net als ADO een bod op Immers 8ton lachwekkend noemt.

Sprak onlangs met een zaakwaarnemer van een speler van Heerenveen tijdens 1 van de eerste trainingen. Wat ik nog wel als kanttekening dien te plaatsen, is dat hij niet specifiek Heerenveen genoemd heeft, maar over het betaald voetbal in zijn algemeen sprak. Hierboven zijn dus aannames tov de situatie van Beerens en Heerenveen, puur en alleen ter voorbeeld. Het was ook niet de zaakwaarnemer van Beerens.

Mac Wrote:Verkoopwaarde wordt natuurlijk nooit alleen door de bezittende club bepaald. Net als in de rest van de economie wordt de verkoopwaarde bepaald door vraag en aanbod. Als ze Immers aanbieden voor 8 miljoen gaat niemand hem kopen dus is dat niet zn verkoopwaarde. Albert Heijn kan ook een pakje boter in de winkel leggen voor 89,95 maar niemand zal dat pakje boter voor dat geld kopen. AH mag dat uiteraard proberen maar niemand gaat daarin trappen aangezien iedereen weet dat de waarde van een pakje boter lager is dan 89,95.

waf Wrote:je maakt het alleen maar erger zo. je wordt er van meerdere kanten op gewezen dat je er volslagen naast zit en je blijft maar doorgaan met je onzinbetoog.

maar joh, blijf jij lekker waarde en prijs door elkaar halen. 8-[

EJR Wrote:9. Ik verwacht overigens gewoon een overwinning a.s. vrijdag op Woudestein, al is het maar dat de huidige Feyenoord selectie ruime ervaring heeft met het spelen op kunstgras. :waf:

Mukkus Wrote:

waf Wrote:je maakt het alleen maar erger zo. je wordt er van meerdere kanten op gewezen dat je er volslagen naast zit en je blijft maar doorgaan met je onzinbetoog.

maar joh, blijf jij lekker waarde en prijs door elkaar halen. 8-[

Heerlijk. Een inhoudelijke reactie, daar kan ik wat mee.....als je het niet snapt, mag je dat ook gewoon zeggen. Doe ik er speciaal voor jou wat plaatjes bij.

Quote:Forest en ADO akkoord over transfersom Verhoek
08/08/2011 11:53

Wesley Verhoek heeft zondag tegen Vitesse zijn laatste wedstrijd voor ADO Den Haag gespeeld. De aanvaller maakt zich op voor de overstap naar Nottingham Forest. De 24-jarige Verhoek stond in de belangstelling van meer clubs. Vooral van de andere kant van de Noordzee was er enthousiasme over de Haagse aanvaller. Glasgow Rangers, Fulham en Aston Villa waren in de markt, maar het is Nottingham Forest dat Verhoek gaat inlijven. De club van manager Steve McClaren bereikte een akkoord met ADO Den Haag over een afkoopsom. Verhoek, die graag in Engeland wil spelen, vertrekt later vandaag naar Nottingham. Op het programma staan een medische keuring en onderhandelingen over het contract.