waf Wrote:Dit is niet zo vreemd en ook niet tegenstrijdig. Komt veelvuldig voor dat iets volgens nederlands recht toelaatbaar is. Vervolgens wordt er een procedure opgezet omdat men denkt dat obv europees recht iets ontoelaatbaar is en die wordt in sommige gevallen ook gewonnen wat ervoor zorgt dat nederland de wet moet aanpassen. (komt vooral veel voor bij belastingwetgeving maar ook in andere gevallen).

Maarja om te toetsen of NL recht strookt met bv. EU recht moet er idd wel een rechtzaak opgestart worden en zolang dat niet gebeurd zal een rechter ook niet toetsen.

Riekki Wrote:Volgens mij zijn er gevallen genoeg die volgens het nederlands recht toelaatbaar zijn maar waar europees recht het nederlandse recht overruled en dan geldig is.
Klein (niet-fiscaal :wink: ) voorbeeldje ter toelichting:

17 juni 2008 (LJN: BD7253). Daarin werd de uitzetting van een wegens (drugs-)criminaliteit ongewenst verklaarde Marokkaan belet, doordat zijn Nederlandse echtgenote en dochter niet in Marokko zouden kunnen aarden indien zij hem zouden moeten volgen. De rechtbank was van oordeel dat er in dit geval sprake is van onoverkomelijke dan wel significante belemmeringen om het gezinsleven in eisers land van herkomst uit te oefenen. Afweging van al deze belangen leidde tot de conclusie dat het besluit tot ongewenstverklaring was genomen in strijd met artikel 8 van het EVRM. Overigens werd betreffende uitspraak gedaan nadat de eiser al in oktober 2007 was uitgezet naar Marokko.

De uitwijzing van deze man was wellicht op basis van het nederlands recht volkome legitiem echter op basis van europees recht kreeg hij alsnog gelijk. Op het moment dat hij geen europese procedure gestart had was het daarbij gebleven en had ie in marroko mais kunnen plukken. Gevalletje als je niet laat toetsen zal rechter ook geen uitspraak doen.

Flixieluv Wrote:

waf Wrote:de[b] meeste europese regelgeving (voor normale mensen :razz: ) geldt hier ongeacht de vraag of nederland de wet al heeft veranderd ([b]richtlijnen). dus de wet is dan niet veranderd maar toch geldt het europese recht.[/b] [/b]dat europees recht is dan het nederlands recht. dat wil dus niet zeggen dat het naar nederlands recht mag totdat een rechter anders oordeelt. dat zou hetzelfde zijn dat ik 140 mag rijden, behalve als ik straf krijg.

als de europese regelgeving niet direct werkt (geen richtlijn, maar opdracht het te implementeren) en later blijkt dat nederland wel bepaalde regels moet naleven, dan heeft het van begin af aan naar nederlands recht niet gemogen. ook dan kun je dus niet zeggen dat het naar nederlands recht mag totdat anders is beslist. als dit europese recht niet voor ons geldt, dan is het gewoon rechtsgeldig. psvee is daar echter niet zo zeker van, en feyenoord was dat ook niet.

:eeeek:

Tis datik beter weet... Maar heb je wel rechten gestudeerd pik?
Een richtlijn heeft doorgaans juist GEEN directe werking, ook niet in civiel recht... Als de wet in strijd is met de richtlijn en NL de wet niet aan de richtlijn heeft aangepast heeft de burger echt een probleem, m.n. als de wet niet richtlijnconform kan worden uitgelegd. Contra legem interpretatie mag immers niet, en dan prevaleert wel degelijk de NL wet, al is die in strijd met de richtlijn. Je bent denk ik in de war met een verordening. Maar het blijft dom :razz:

Peter Wrote:Waf stop, los van de inhoud, op zn minst met die constante Labyad/Castaignos vergelijking. De casussen lijken voor jou misschien op elkaar en zullen op hetzelfde artikel gestoeld zijn, maar zijn toch echt verschillen. Een kleine nuance kan al totaal andere rechtspraak opleveren.

Telegraaf Wrote:Chelsea haalt drie broertjes
LONDEN - Chelsea wist in een klap drie jeugdspelers te strikken. De Londense club lijfde de drie broertjes van Luton Town in voor een bedrag dat op kan lopen tot € 1,2 miljoen. De tweeling van twaalf Rio en Cole Dasilva en de 13-jarige Jay zijn blij met een plek in de jeugdacademie van de Blues.

"Drie broers die tegelijk een transfer maken is een historische deal", aldus Gregg Broughton.

De hoofdcoach van de jeugdopleiding van Luton voegt daaraan toe: "We zijn blij dat we de wens van de jongens konden vervullen en voor ons is het een prettig te weten dat we het drietal de laatste vijf jaar op de goede manier hebben begeleid bij Luton."

Peter Wrote:Die Teixeira schijnt nu al van Groningen naar Liverpool te kunnen (!). Waarom pakken ze dan niet Tadic??

Bumme Wrote:

Lamme Lennie Wrote:

Quote:Het zou Reis niet sieren als hij niet een aanbieding van PSV afwacht na alles wat ze voor hem hebben gedaan overigens.

Hij laat PSV wachten tot ze een ons wegen en haalt dan zijn gram.
De fans gaan dan wel helemaal over de Coke maar daar haalt die Reis vast zijn neus voor op!

_Tampie Wrote:Lekker rustig tegenwoordig op het waf-forum. Hoe zou het toch komen?

Mac Wrote:Er komen nu wel heel veel verschillende verhalen naar buiten.
- Fiorentina kon geen bankgarantie overleggen
- El Hamdaoui kwam met allerlei eisen over compensatie omdat hij naar jong ajax gezet is
- Ajax zou te laat zijn met het tekenen van het contract

Als we naar het verleden kijken lijkt me scenario 2 het meest waarschijnlijk maar goed er zullen wel weer meerdere dingen gespeeld hebben.

Mac Wrote:Er komen nu wel heel veel verschillende verhalen naar buiten.
- Fiorentina kon geen bankgarantie overleggen
- El Hamdaoui kwam met allerlei eisen over compensatie omdat hij naar jong ajax gezet is
- Ajax zou te laat zijn met het tekenen van het contract

Als we naar het verleden kijken lijkt me scenario 2 het meest waarschijnlijk maar goed er zullen wel weer meerdere dingen gespeeld hebben.

Peter Wrote:Hoor in de wandelgangen dat PSV al een heel eind gevorderd is met Advocaat, Van Bommel en Gomes voor komend seizoen. Toivonen moet plaatsmaken op het middenveld, Wijnaldum schuift dan door naar '10'. De verkoopopbrengst van Toivonen wordt dan weer gestoken in de verdediging (en de salarissen van Van Bommel en Gomes, die wel transfervrij zijn, maar veel willen verdienen), waar Gouweleeuw en Van Dijk genoemd worden. Al hoop ik persoonlijk meer op een ervaren sterkhouder van niveau achterin.

Met name Gomes snap ik niet. Tyton is gehaald als 1e keeper met doorverkooppotentieel, gaan ze zo'n 31-jarige die nooit meer iets oplevert voor hem in de goal zetten. Sommigen noemen ook de naam Zoet in dit verband, maar die komt tekort voor niveau PSV vind ik. Leuke keeper voor de subtop.

TroX Wrote:Je opmerking met betrekking tot zoet snap ik niet echt. Ik heb dit seizoen veel wedstrijden van RKC gezien en kan hem maar op weinig fouten betrappen en is vaak beslissend geweest voor RKC. Tuurlijk wordt hij nu frequenter getest dan in wedstrijden van PSV, maar hij toont nu wel aan dat hij het niveau van de eredivisie zeker aankan en vraag me dan ook af waarom je hem meteen afscheept voor de subtop.

waf Wrote:wat je wel kunt zeggen is dat hij zeer compleet is. ikzelf vind het een erg goeie keeper, met een indrukwekkend postuur en hij heeft ontzettend veel potentie. waar dat zal eindigen is gewoon lastig te zeggen. dat hangt ook af van wanneer hij waar een kans krijgt en hoe lang en of hij vertrouwen krijgt en blijft behouden.