mindlight Wrote:Het "feit" dat hij zo'n grote kans op de weekwinst heeft ontken ik ook nergens, sterker nog, dat heb ik meermaals beaamd gedurende het seizoen. Nogmaals, dat ik hem niet heb heeft niets met naïviteit te maken, en uiteraard doet de reden er wel toe. Ik zeg toch nergens dat ik hem niet neem om een grotere kans op de weekwinst te hebben of iets dergelijks?

mindlight Wrote:Kijk, nu komen de Buurs-redeneringen om de hoek, jammer dat je het woord figurant niet gebruikt. In plaats dat je inhoudelijk op mijn argumenten ingaat kom je met de stand op de proppen.

Maar leg mij nou eens uit waarom het naief is als ik zeg "zelfs als het mij het klassement kost weiger ik voor die galbak van een Nadal te juichen". Noem het dom, noem het onverstandig, maar met naïviteit heeft het werkelijk niets te maken.

Quote:RAFAEL NADAL: Well, you know, when, for ‑‑ I playedvery short, you know. I play veryshort. I didn't play great. I didn't play with calm at no one time duringall the match.

That makes him easy toplay at this level during all the match, no? So was my fault, and more than ‑‑ well, sure, he did well. He did very well, but I didn't ‑‑ yeah,I think I didn't play my best tennis. And I didn't play not my best tennis, no? I didn't play my tennis, and for that reasonI lose. That's it.