gittermaster Wrote:Voor de schakers die t interessant vinden.....

Had vanavond een interne bekerwedstrijd. Speelde met zwart en dat is niet mijn kleur (speel met wit echt 250 punten beter), maar had nu een partij zoals nooit eerder.
Moet gezegd worden: niveau bij ons is geen 2000+ maar ligt tussen de 1600 en 1900.
mijn tegenstander had rating van ongeveer 1800.
Hij speelt ook met wit erg sterk dus ik besloot tot een anti-zet op zet 7 om zijn theoretische kennis te storen...
Zie hier de partij die slechts 9 zetten duurde... Ik dus zwart

1; e3 c5
2; d4 e6
3; Ld3 d5
4; c3 Pc6
5; f4 cxd4
6; cxd4 Ld7
7; a3 g5?!
8; fxg5 Dxg5
9; Df3 Pxd4

Hij denkt 1 uur na en geeft op.
een 1800-speler heb ik met zwart nog nooit in de opening eraf gespeeld
Duzzzz, moest t ff kwijt

gittermaster Wrote:is dat zo? Ik heb m nog niet eens in Fritz gegooid, maar had wel verwacht na g5 een achterstand te hebben...
Df3 was inderdaad niet zo sterk, maar goed; het is wel een zet die logisch lijkt als je ff niet goed oplet.

gittermaster Wrote:Dat ben ik met je eens, maar dat was ook de hele strategie van g5. Ik wist dat ik bij een standaard voortzetting het lastig zou krijgen daar hij de theorie van zijn opening beter beheerst dan ik, vandaar deze variant. Je kunt je echt verbazen over blunders die spelers van rond de 1800 nog kunnen maken als het ff niet volgens de theorie gaat, das het mooie van dat niveau
Toch ben ik benieuwd wat jij gezet zou hebben als je niet de computer er op los gelaten had, Df3 lijtk een logisch vervolg van de opening. Daarnaast had hij na g5 al veel tijd gebruikt en is het a tempo op het eerste gezicht logisch.
Maar goed, ik heb in ieder geval een leuke variant gevonden

Box Brother Wrote:

gittermaster Wrote:Dat ben ik met je eens, maar dat was ook de hele strategie van g5. Ik wist dat ik bij een standaard voortzetting het lastig zou krijgen daar hij de theorie van zijn opening beter beheerst dan ik, vandaar deze variant. Je kunt je echt verbazen over blunders die spelers van rond de 1800 nog kunnen maken als het ff niet volgens de theorie gaat, das het mooie van dat niveau
Toch ben ik benieuwd wat jij gezet zou hebben als je niet de computer er op los gelaten had, Df3 lijtk een logisch vervolg van de opening. Daarnaast had hij na g5 al veel tijd gebruikt en is het a tempo op het eerste gezicht logisch.
Maar goed, ik heb in ieder geval een leuke variant gevonden

Tsja het is altijd makkelijk om dat te zeggen wanneer je weet dat Df3 niet de juiste zet is . Overigens zou ik eerder geneigd zijn g3 te spelen... alleen heb je dan het probleem dat de c-lijn al helemaal open ligt... Het is iig een leuke afwijking van de standaardopening.

gittermaster Wrote:

Box Brother Wrote:

gittermaster Wrote:Dat ben ik met je eens, maar dat was ook de hele strategie van g5. Ik wist dat ik bij een standaard voortzetting het lastig zou krijgen daar hij de theorie van zijn opening beter beheerst dan ik, vandaar deze variant. Je kunt je echt verbazen over blunders die spelers van rond de 1800 nog kunnen maken als het ff niet volgens de theorie gaat, das het mooie van dat niveau
Toch ben ik benieuwd wat jij gezet zou hebben als je niet de computer er op los gelaten had, Df3 lijtk een logisch vervolg van de opening. Daarnaast had hij na g5 al veel tijd gebruikt en is het a tempo op het eerste gezicht logisch.
Maar goed, ik heb in ieder geval een leuke variant gevonden

Tsja het is altijd makkelijk om dat te zeggen wanneer je weet dat Df3 niet de juiste zet is . Overigens zou ik eerder geneigd zijn g3 te spelen... alleen heb je dan het probleem dat de c-lijn al helemaal open ligt... Het is iig een leuke afwijking van de standaardopening.

Dat wist ik toen nog niet, maar goed kan je nu moeilijk nog overtuigen nu je het al in de computer hebt staan
c3 lijkt mij zonder computer geen bijster sterke zet, maar is wel een optie... Ik had uberhaupt mijn g-pion niet geslagen als ik wit was...

Box Brother Wrote:

gittermaster Wrote:

Box Brother Wrote:

gittermaster Wrote:Dat ben ik met je eens, maar dat was ook de hele strategie van g5. Ik wist dat ik bij een standaard voortzetting het lastig zou krijgen daar hij de theorie van zijn opening beter beheerst dan ik, vandaar deze variant. Je kunt je echt verbazen over blunders die spelers van rond de 1800 nog kunnen maken als het ff niet volgens de theorie gaat, das het mooie van dat niveau
Toch ben ik benieuwd wat jij gezet zou hebben als je niet de computer er op los gelaten had, Df3 lijtk een logisch vervolg van de opening. Daarnaast had hij na g5 al veel tijd gebruikt en is het a tempo op het eerste gezicht logisch.
Maar goed, ik heb in ieder geval een leuke variant gevonden

Tsja het is altijd makkelijk om dat te zeggen wanneer je weet dat Df3 niet de juiste zet is . Overigens zou ik eerder geneigd zijn g3 te spelen... alleen heb je dan het probleem dat de c-lijn al helemaal open ligt... Het is iig een leuke afwijking van de standaardopening.

Dat wist ik toen nog niet, maar goed kan je nu moeilijk nog overtuigen nu je het al in de computer hebt staan
c3 lijkt mij zonder computer geen bijster sterke zet, maar is wel een optie... Ik had uberhaupt mijn g-pion niet geslagen als ik wit was...

nope... open invitatie naar problemen . Ben niet zo hele sterke speler, dus je zal het wel beter zien. Overigens geeft computer dan van -0.06 naar +0.03 dus niet bijster verschillend. Zoals ik al aangaf ben ik meer van de snelle potjes (3 0 of zelfs 1 0) en dan moet je snel beslissen. In eerste instantie is g3 niet een afschuwelijk slechte zet

gittermaster Wrote:

Box Brother Wrote:

gittermaster Wrote:

Box Brother Wrote:

gittermaster Wrote:Dat ben ik met je eens, maar dat was ook de hele strategie van g5. Ik wist dat ik bij een standaard voortzetting het lastig zou krijgen daar hij de theorie van zijn opening beter beheerst dan ik, vandaar deze variant. Je kunt je echt verbazen over blunders die spelers van rond de 1800 nog kunnen maken als het ff niet volgens de theorie gaat, das het mooie van dat niveau
Toch ben ik benieuwd wat jij gezet zou hebben als je niet de computer er op los gelaten had, Df3 lijtk een logisch vervolg van de opening. Daarnaast had hij na g5 al veel tijd gebruikt en is het a tempo op het eerste gezicht logisch.
Maar goed, ik heb in ieder geval een leuke variant gevonden

Tsja het is altijd makkelijk om dat te zeggen wanneer je weet dat Df3 niet de juiste zet is . Overigens zou ik eerder geneigd zijn g3 te spelen... alleen heb je dan het probleem dat de c-lijn al helemaal open ligt... Het is iig een leuke afwijking van de standaardopening.

Dat wist ik toen nog niet, maar goed kan je nu moeilijk nog overtuigen nu je het al in de computer hebt staan
c3 lijkt mij zonder computer geen bijster sterke zet, maar is wel een optie... Ik had uberhaupt mijn g-pion niet geslagen als ik wit was...

nope... open invitatie naar problemen . Ben niet zo hele sterke speler, dus je zal het wel beter zien. Overigens geeft computer dan van -0.06 naar +0.03 dus niet bijster verschillend. Zoals ik al aangaf ben ik meer van de snelle potjes (3 0 of zelfs 1 0) en dan moet je snel beslissen. In eerste instantie is g3 niet een afschuwelijk slechte zet

Ik speel ook graag 1 0
Als je nou een account maakt bij FICS, kunnen we ff gaan 1 0-en

gittermaster Wrote:bij Fics?! Oke cool, ga je wel adden, mijne is uiteraard gittermaster