Australian Open 2012 - Printable Version

The following warnings occurred:

Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)

File	Line	Function
/inc/class_error.php	153	errorHandler->error
/printthread.php(287) : eval()'d code	2	errorHandler->error_callback
/printthread.php	287	eval
/printthread.php	117	printthread_multipage

Australian Open 2012 - Printable Version

+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Australian Open 2012 (/showthread.php?tid=6234)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Re: Australian Open 2012 - Ad Wim - 16-01-2012

rhubarb Wrote:
_Tampie Wrote:
Ad Wim Wrote:Zoiets heb jij waarsch ook gemaakt, Tampie:
<a class="postlink" href="http://heavytopspin.com/2012/01/14/australian-open-mens-draw-predictions/">http://heavytopspin.com/2012/01/14/aust ... edictions/</a>

Klopt, dit zijn mijn cijfers (ik denk dat ze beter zijn )

Code:
N. Djokovic (1) 99,9% 99,7% 99,2% 93,3% 86,2% 57,0% 33,4%
Interessant systeem met die cijfers. Mijn picks heb ik ook op basis van Excel gemaakt, maar dan zonder ingewikkeld algoritme maar door een eigen inschatting van hoe ver spelers komen (soort draw challenge als op ATPtennis.com) 22 uit 32 correct, dus vrij accuraat. Die punten delen door het aantal ATP-punten die ze kosten maakte mijn team. Heb alleen Djokovic eruit gelaten, wat achteraf misschien niet handig was. Maar we zullen zien.

Volgens mij is het niet zo'n ingewikkeld algoritme. Gewoon telkens de kansen maal elkaar doen. Blijft natuurlijk nog steeds wel hoe en of je die kansen goed inschat.
Volgens mij doe Sackman het op basis van allerlei variabelen (leeftijd, ranking, vorm). Volgens mij doet Tampie het op gevoel.

En 22 van de 32 is niet heel accuraat, toch?

Re: Australian Open 2012 - _Tampie - 16-01-2012

Genomico Wrote:In vergelijking met Raonic en Ferrer geef je Murray/Tsonga wel heel veel kans om van Djokovic te winnen.

Wat een beetje meespeelt is dat het voor Tsonga en Murray de kans is om in de finale te komen. Het moment dat ze Djoko tegenkomen is later, dus is de kans dat Djoko er niet meer in zit iets groter, dus komen ze daar een ander tegen. Buiten het feit dat ze intrinsiek al een grotere kans hebben om Djoko te verslaan, natuurlijk.

Overigens zitten er aantoonbare fouten in mijn rekenmethode, maar het beeld is voor mij betrouwbaar genoeg.

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

Geld is overgemaakt en heb me aangemeld Smile

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

De top van het rendements klassement volgens tampie's statistieken:

Code:
pnt waarde pnt/waarde

Del Potro      463   2315   0,200

Zopp            60    359   0,168

Baghdatis      143    940   0,152

Tomic          158   1060   0,149

Dimitrov        96    666   0,143

Golubev         47    362   0,130

Raonic         168   1460   0,115

Nalbandian      87    760   0,114

Federer        868   8010   0,108

Tsonga         462   4335   0,107

De Voest        48    459   0,104

Murray         751   7380   0,102

Berdych        353   3700   0,095

Davydenko       83    875   0,095

Monfils        184   1970   0,094

Lu              58    661   0,088

Djokovic      1198  13630   0,088

Querrey         51    589   0,087

Benneteau       74    900   0,082

Nadal          780   9595   0,081

Gulbis          63    785   0,080

Lacko           38    491   0,078

Ebden           45    578   0,078

Nishikori      109   1410   0,077

Anderson        90   1190   0,075

Kohlschreiber   72    960   0,075

Hanescu         43    620   0,070

Gasquet        122   1765   0,069

Isner          122   1800   0,068

Ito             34    500   0,068

Garcia-Lopez    49    730   0,067

Tipsarevic     178   2655   0,067

Kunitsyn        46    692   0,067

Falla           44    657   0,067

Stakhovsky      51    780   0,066

Youzhny         72   1105   0,066

Darcis          41    634   0,065

Dolgopolov     128   2030   0,063

Russell         36    578   0,062

Kukushkin       37    598   0,061

Wawrinka        97   1615   0,060

Simon          131   2210   0,059

Young           59   1004   0,059

Fish           172   2965   0,058

Ferrer         278   4925   0,056

Chardy          37    652   0,056

Kavcic          31    552   0,056

Petzschner      43    780   0,055

Karlovic        46    842   0,055

Stepanek        68   1230   0,055

Roddick        103   1880   0,055

Dodig           58   1065   0,054

Nieminen        36    666   0,054

Beck            32    592   0,054

Riba            33    612   0,054

Souza           29    544   0,053

Ljubicic        68   1270   0,053

Mello           27    520   0,052

Melzer          61   1170   0,052

Malisse         39    760   0,052

Sweeting        34    690   0,050

Bachinger       30    611   0,050

Lopez           87   1755   0,050

Gil             28    561   0,049

Troicki         81   1655   0,049

Muller          41    853   0,048

Rochus          33    704   0,047

Kamke           27    582   0,046

Montanes        41    895   0,046

Granollers      60   1335   0,045

Bogomolov Jr.   51   1135   0,045

Llodra          40    915   0,044

Prodon          26    581   0,044

Paire           26    594   0,044

Kubot           34    808   0,042

Bellucci        44   1060   0,041

Starace         34    825   0,041

Andujar         38    920   0,041

Robert          22    540   0,041

Chela           52   1270   0,041

Gimeno-Traver   22    547   0,039

Mahut           26    653   0,039

Beck            22    567   0,039

Berlocq         31    801   0,039

Mayer           25    659   0,038

Verdasco        60   1550   0,038

Sela            26    685   0,038

Ferrero         34    910   0,038

Seppi           37   1015   0,037

Roger-Vasselin  20    562   0,036

Rosol           23    681   0,034

Giraldo         30    890   0,034

Haase           29    881   0,033

Monaco          44   1335   0,033

Almagro         77   2380   0,032

Fognini         29    915   0,032

Cipolla         21    671   0,031

Stebe           19    652   0,030

Tursunov        29    988   0,029

Istomin         20    710   0,029

Mannarino       17    623   0,028

Harrison        16    646   0,025

Machado         14    698   0,021

Lorenzi         11    521   0,021

Ramos           15    734   0,020

Volandri        13    696   0,019

(Uiteraard zijn de punten veranderd na vannacht, maar dat heb ik niet meegenomen.)

Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Murray en Golubev i.p.v. Tsonga, Berdych en de Voest zou maar 2 punten minder opleveren.
Het beste team met Djokovic bestaat behalve hem uit Tsonga, Del Potro, Tomic, Baghdatis, Nalbandian, Dimitrov, De Voest, Golubev en Zopp dat goed is voor 2762 punten.
Tampie's eigen team is goed voor 2716 punten en de mijne voor 2626 Smile

Re: Australian Open 2012 - Haggie - 16-01-2012

Goed dat je er weer bent Geno! Fanatiekeling!
Binnenkort x in zieuwent dynamic tennis?

Ps. Mijn team blijft niet ver achter

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

Waarde van bijv. Del Potro is op de volgende manier berekend:

1,4% op 10 pnt
1,3% op 45 pnt
3,3% op 90 pnt
18,7% op 180 pnt
56,7% op 360 pnt
7,8% op 720 pnt
6,3% op 1200 pnt
4,5% op 2000 pnt

Maakt 1,4% * 10 pnt + 1,3% * 45 pnt + etc... = 463 punten.

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

Haggie Wrote:Goed dat je er weer bent Geno! Fanatiekeling!
Binnenkort x in zieuwent dynamic tennis?

Ps. Mijn team blijft niet ver achter

Inmiddels nog spierpijn van een toernooi gisteren waar ik maar weer eens de finale heb gehaald. Helaas (alweer) verloren van de nummer 1 van Nederland. Als er een keer een gelegenheid komt ergens om te spelen, zal ik dat meteen aangeven Smile

Re: Australian Open 2012 - kuiper - 16-01-2012

Genomico Wrote:De top van het rendements klassement volgens tampie's statistieken:

Code:
pnt waarde pnt/waarde Del Potro 463 2315 0,200 Zopp 60 359 0,168 Baghdatis 143 940 0,152 Tomic 158 1060 0,149 Dimitrov 96 666 0,143 Golubev 47 362 0,130 Raonic 168 1460 0,115 Nalbandian 87 760 0,114 Federer 868 8010 0,108 Tsonga 462 4335 0,107 De Voest 48 459 0,104 Murray 751 7380 0,102 Berdych 353 3700 0,095 Davydenko 83 875 0,095 Monfils 184 1970 0,094 Lu 58 661 0,088 Djokovic 1198 13630 0,088 Querrey 51 589 0,087 Benneteau 74 900 0,082 Nadal 780 9595 0,081 Gulbis 63 785 0,080 Lacko 38 491 0,078 Ebden 45 578 0,078 Nishikori 109 1410 0,077 Anderson 90 1190 0,075 Kohlschreiber 72 960 0,075 Hanescu 43 620 0,070 Gasquet 122 1765 0,069 Isner 122 1800 0,068 Ito 34 500 0,068 Garcia-Lopez 49 730 0,067 Tipsarevic 178 2655 0,067 Kunitsyn 46 692 0,067 Falla 44 657 0,067 Stakhovsky 51 780 0,066 Youzhny 72 1105 0,066 Darcis 41 634 0,065 Dolgopolov 128 2030 0,063 Russell 36 578 0,062 Kukushkin 37 598 0,061 Wawrinka 97 1615 0,060 Simon 131 2210 0,059 Young 59 1004 0,059 Fish 172 2965 0,058 Ferrer 278 4925 0,056 Chardy 37 652 0,056 Kavcic 31 552 0,056 Petzschner 43 780 0,055 Karlovic 46 842 0,055 Stepanek 68 1230 0,055 Roddick 103 1880 0,055 Dodig 58 1065 0,054 Nieminen 36 666 0,054 Beck 32 592 0,054 Riba 33 612 0,054 Souza 29 544 0,053 Ljubicic 68 1270 0,053 Mello 27 520 0,052 Melzer 61 1170 0,052 Malisse 39 760 0,052 Sweeting 34 690 0,050 Bachinger 30 611 0,050 Lopez 87 1755 0,050 Gil 28 561 0,049 Troicki 81 1655 0,049 Muller 41 853 0,048 Rochus 33 704 0,047 Kamke 27 582 0,046 Montanes 41 895 0,046 Granollers 60 1335 0,045 Bogomolov Jr. 51 1135 0,045 Llodra 40 915 0,044 Prodon 26 581 0,044 Paire 26 594 0,044 Kubot 34 808 0,042 Bellucci 44 1060 0,041 Starace 34 825 0,041 Andujar 38 920 0,041 Robert 22 540 0,041 Chela 52 1270 0,041 Gimeno-Traver 22 547 0,039 Mahut 26 653 0,039 Beck 22 567 0,039 Berlocq 31 801 0,039 Mayer 25 659 0,038 Verdasco 60 1550 0,038 Sela 26 685 0,038 Ferrero 34 910 0,038 Seppi 37 1015 0,037 Roger-Vasselin 20 562 0,036 Rosol 23 681 0,034 Giraldo 30 890 0,034 Haase 29 881 0,033 Monaco 44 1335 0,033 Almagro 77 2380 0,032 Fognini 29 915 0,032 Cipolla 21 671 0,031 Stebe 19 652 0,030 Tursunov 29 988 0,029 Istomin 20 710 0,029 Mannarino 17 623 0,028 Harrison 16 646 0,025 Machado 14 698 0,021 Lorenzi 11 521 0,021 Ramos 15 734 0,020 Volandri 13 696 0,019

(Uiteraard zijn de punten veranderd na vannacht, maar dat heb ik niet meegenomen.)

Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Murray en Golubev i.p.v. Tsonga, Berdych en de Voest zou maar 2 punten minder opleveren.
Het beste team met Djokovic bestaat behalve hem uit Tsonga, Del Potro, Tomic, Baghdatis, Nalbandian, Dimitrov, De Voest, Golubev en Zopp dat goed is voor 2762 punten.
Tampie's eigen team is goed voor 2716 punten en de mijne voor 2626

Ik heb Djoko en Nadal (samen al 3200) en dan nog de punten van Zopp, Golubev, Kavcic en Lacko (nu tesamen al 185).
Haha, ik weet ook wel dat het zo niet werkt, maar bij de juiste finale sta ik redelijk goed, anders wordt het inhalen....

Re: Australian Open 2012 - _Tampie - 16-01-2012

Genomico Wrote:De top van het rendements klassement volgens tampie's statistieken:

Code:
pnt waarde pnt/waarde Del Potro 463 2315 0,200 Zopp 60 359 0,168 Baghdatis 143 940 0,152 Tomic 158 1060 0,149 Dimitrov 96 666 0,143 Golubev 47 362 0,130 Raonic 168 1460 0,115 Nalbandian 87 760 0,114 Federer 868 8010 0,108 Tsonga 462 4335 0,107 De Voest 48 459 0,104 Murray 751 7380 0,102 Berdych 353 3700 0,095 Davydenko 83 875 0,095 Monfils 184 1970 0,094 Lu 58 661 0,088 Djokovic 1198 13630 0,088 Querrey 51 589 0,087 Benneteau 74 900 0,082 Nadal 780 9595 0,081 Gulbis 63 785 0,080 Lacko 38 491 0,078 Ebden 45 578 0,078 Nishikori 109 1410 0,077 Anderson 90 1190 0,075 Kohlschreiber 72 960 0,075 Hanescu 43 620 0,070 Gasquet 122 1765 0,069 Isner 122 1800 0,068 Ito 34 500 0,068 Garcia-Lopez 49 730 0,067 Tipsarevic 178 2655 0,067 Kunitsyn 46 692 0,067 Falla 44 657 0,067 Stakhovsky 51 780 0,066 Youzhny 72 1105 0,066 Darcis 41 634 0,065 Dolgopolov 128 2030 0,063 Russell 36 578 0,062 Kukushkin 37 598 0,061 Wawrinka 97 1615 0,060 Simon 131 2210 0,059 Young 59 1004 0,059 Fish 172 2965 0,058 Ferrer 278 4925 0,056 Chardy 37 652 0,056 Kavcic 31 552 0,056 Petzschner 43 780 0,055 Karlovic 46 842 0,055 Stepanek 68 1230 0,055 Roddick 103 1880 0,055 Dodig 58 1065 0,054 Nieminen 36 666 0,054 Beck 32 592 0,054 Riba 33 612 0,054 Souza 29 544 0,053 Ljubicic 68 1270 0,053 Mello 27 520 0,052 Melzer 61 1170 0,052 Malisse 39 760 0,052 Sweeting 34 690 0,050 Bachinger 30 611 0,050 Lopez 87 1755 0,050 Gil 28 561 0,049 Troicki 81 1655 0,049 Muller 41 853 0,048 Rochus 33 704 0,047 Kamke 27 582 0,046 Montanes 41 895 0,046 Granollers 60 1335 0,045 Bogomolov Jr. 51 1135 0,045 Llodra 40 915 0,044 Prodon 26 581 0,044 Paire 26 594 0,044 Kubot 34 808 0,042 Bellucci 44 1060 0,041 Starace 34 825 0,041 Andujar 38 920 0,041 Robert 22 540 0,041 Chela 52 1270 0,041 Gimeno-Traver 22 547 0,039 Mahut 26 653 0,039 Beck 22 567 0,039 Berlocq 31 801 0,039 Mayer 25 659 0,038 Verdasco 60 1550 0,038 Sela 26 685 0,038 Ferrero 34 910 0,038 Seppi 37 1015 0,037 Roger-Vasselin 20 562 0,036 Rosol 23 681 0,034 Giraldo 30 890 0,034 Haase 29 881 0,033 Monaco 44 1335 0,033 Almagro 77 2380 0,032 Fognini 29 915 0,032 Cipolla 21 671 0,031 Stebe 19 652 0,030 Tursunov 29 988 0,029 Istomin 20 710 0,029 Mannarino 17 623 0,028 Harrison 16 646 0,025 Machado 14 698 0,021 Lorenzi 11 521 0,021 Ramos 15 734 0,020 Volandri 13 696 0,019

(Uiteraard zijn de punten veranderd na vannacht, maar dat heb ik niet meegenomen.)

Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Murray en Golubev i.p.v. Tsonga, Berdych en de Voest zou maar 2 punten minder opleveren.
Het beste team met Djokovic bestaat behalve hem uit Tsonga, Del Potro, Tomic, Baghdatis, Nalbandian, Dimitrov, De Voest, Golubev en Zopp dat goed is voor 2762 punten.
Tampie's eigen team is goed voor 2716 punten en de mijne voor 2626

Helemaal correct! Top, nog een excel addict op het forum Wink

. Oude tijden herleven. Straks krijgen we nog de jooplutim subleague!

Re: Australian Open 2012 - _Tampie - 16-01-2012

Niet helemaal correct trouwens....

Lacko, Golubev IN
Davy OUT

Voor een totaal van precies 3000 puntjes.

Ik zag het niet zitten in Federer, Tsonga en Berdych. Wel in Djoko, Monfils en Kohl. Alleen Kohl stond wel ver naar onderen.

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

Ah, Lacko heeft er 25 i.p.v. 16 voor zijn kwalificatie. Die komt dan met zijn rendement van 0,097 hoger op de lijst te staan.

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

_Tampie Wrote:Helemaal correct! Top, nog een excel addict op het forum . Oude tijden herleven. Straks krijgen we nog de jooplutim subleague!

Ik ben voor! Smile

Re: Australian Open 2012 - Stille - 16-01-2012

Zo de afdeling wiskunde is geopend

Re: Australian Open 2012 - rhubarb - 16-01-2012

_Tampie Wrote:
Genomico Wrote:Het ideale team bestaat uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Lacko, edit: Golubev, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 3000 punten.

Veel overeenkomsten met mijn team:
Out:Tsonga, Berdych
In: Tipsarevic, Nishikori, Ito, Kunitsyn, Sela, Ebden, Karlovic, Rochus
Onder het mom van Speltip 6

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

Golubev zit ook nog in het ideale team (op basis van deze voorspelling voorafgaand van het toernooi).

Re: Australian Open 2012 - Mitch - 16-01-2012

Genomico Wrote:Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.

Van deze 12 heb ik er 8, ik mis 'alleen maar' Federer, Davy, Nalbadian en Dimitrov.

Re: Australian Open 2012 - Haggie - 16-01-2012

Mitch Wrote:
Genomico Wrote:Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Van deze 12 heb ik er 8, ik mis 'alleen maar' Federer, Davy, Nalbadian en Dimitrov.

Ideale team na 1 dag spelen is dit ja...

Re: Australian Open 2012 - Overdune - 16-01-2012

Haggie Wrote:
Genomico Wrote:Die laatste reden haalt me wel over, hehe :razz: Zonder mij geen compleet Achterhoekse top 5.

Edit: Pass je even je bankgegevens door dan

PM!
Meld je jezelf even aan.
Forum Subleague, ww Stille

Met een kleine s. Wink

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 16-01-2012

Haggie Wrote:
Mitch Wrote:
Genomico Wrote:Het ideale team bestaat dan uit Federer, Tsonga, Berdych, Del Potro, Raonic, Tomic, Baghdatis, Davydenko, Nalbandian, Dimitrov, De Voest en Zopp dat goed is voor 2989 punten.
Van deze 12 heb ik er 8, ik mis 'alleen maar' Federer, Davy, Nalbadian en Dimitrov.

Ideale team na 1 dag spelen is dit ja...

Nee hoor, alles gebasseerd op de tabel van Tampie die al gemaakt is voor de 1e ronde. Anders staat Davydenko bijv. niet zo hoog en zou Kohlschreiber veel hoger staan.

Re: Australian Open 2012 - Ad Wim - 17-01-2012

Dus het kan eigenlijk nu al in de prullenbak. Bovendien is het zeer subjectief en heb je er dus eigenlijk weinig aan. Kijk als je nou de gemiddelden van 5 bookies neemt, dan kunnen we er nog wat mee.

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 17-01-2012

Tuurlijk is het subjectief aangezien het Tampie's voorspellingen zijn, en als jij er niets mee kan dan kijk je er toch niet naar :razz: Het is wel de manier hoe je een heel jaar moet spelen om kans te maken op de eindzege. Al hoef je niet perse het hele schema te berekenen. Ik hou het bij diegene die kans hebben om in mijn team te komen, dus in dit geval waren dat er een stuk of 30. Uiteraard moet je je eigen verwachtingen gebruiken om tot je eigen tabel/percentages/verwachtingspunten te komen. Als je team dan afwijkt van je optimale berekende team, dan is het gokken. En een keer gokken kan goed uitpakken, maar op lange termijn doorgaans niet. Als je twijfelt aan je eigen verwachtingen, kun je overigens heel goed bookie-voorspellingen toevoegen. Eerste rondes zijn qua percentage zo te bepalen met de quoteringen en vaak is er ook wel een quotering voor een toernooiwinst van een speler. Ik gebruik het sowieso om mijn verwachtingen te checken/finetunen, want mijn persoonlijke favorieten schat ik vaak te hoog in (bijv. Verdasco deze week die ik wel van Tomic zag winnen, maar de quoteringen gaven duidelijk aan dat Tomic de favoriet was).

Re: Australian Open 2012 - Overdune - 17-01-2012

Ad Wim Wrote:Nadal gaat dus ook niet ver komen

Nadal is gewoon een clown, op de US Open had hij dat moment op de persconferentie en daar haalde hij ook gewoon finale. Hij was redelijk aan het vegen tegen Kuznetsov, niets aan de hand dus.

Re: Australian Open 2012 - rhubarb - 17-01-2012

Ad Wim Wrote:Dus het kan eigenlijk nu al in de prullenbak. Bovendien is het zeer subjectief en heb je er dus eigenlijk weinig aan. Kijk als je nou de gemiddelden van 5 bookies neemt, dan kunnen we er nog wat mee.

Welke site is handig om quoteringen te vergelijken? Ik gok niet, dus zit er niet zo in...

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 17-01-2012

rhubarb Wrote:Welke site is handig om quoteringen te vergelijken? Ik gok niet, dus zit er niet zo in...

http://www.unibet.com/

Re: Australian Open 2012 - Overdune - 17-01-2012

Petzschner heeft er zin an, 6-0 *5-0 tegen Rosol. =D>

Re: Australian Open 2012 - Overdune - 17-01-2012

Recht zo die gaat, 6-0 6-0 2-0*. Ik kan me een triple bagel herinneren van Sergi Bruguera tegen Thierry Champion op RG, dat moet de laatste en mss ook enige geweest zijn.

Edit1: Petzschner mist bp en Rosol meerdere gp's
Edit2: weer gp voor Rosol, dit moet toch een keer gaan lukken voor em
Edit3: en weer deuce..
Edit4: gp #4 voor Rosol, wat een spanning
Edit5: en weer deuce..
Edit6: bp Petje :razz:
Edit7: en weer deuce..
Edit8: bp #3 Petzschner..
Edit9: *3-0 Undecided

Ik denk dat het gewoon kwaliteitsverschil is anders had hij allang opgegeven

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 17-01-2012

Overdune Wrote:Recht zo die gaat, 6-0 6-0 2-0*. Ik kan me een triple bagel herinneren van Sergi Bruguera tegen Thierry Champion op RG, dat moet de laatste en mss ook enige geweest zijn.

Edit1: Petzschner mist bp en Rosol meerdere gp's
Edit2: weer gp voor Rosol, dit moet toch een keer gaan lukken voor em
Edit3: en weer deuce..

Sinds 1993 inderdaad niet meer voorgekomen, behalve 2x in de Davis Cup. 2005 Mello - Josepa en 2011 Murray - Bram. Murray zat er in 2007 op de AO heel dichtbij toen hij bij 6-0 6-0 5-0 een game verloor van Alberto Martin. Overigens heeft Bruguera niet de enige triple bagle op een GS. In 1987 waren er bijvoorbeeld maar liefst 3. En nog een verdwaalde triple bagle in 1968 op Roland Garros tussen Nicola Spear en Daniel Contet (in een draw waar er 35 walkovers waren!!).

Re: Australian Open 2012 - Overdune - 17-01-2012

Genomico Wrote:
Overdune Wrote:Recht zo die gaat, 6-0 6-0 2-0*. Ik kan me een triple bagel herinneren van Sergi Bruguera tegen Thierry Champion op RG, dat moet de laatste en mss ook enige geweest zijn.

Edit1: Petzschner mist bp en Rosol meerdere gp's
Edit2: weer gp voor Rosol, dit moet toch een keer gaan lukken voor em
Edit3: en weer deuce..

Sinds 1993 inderdaad niet meer voorgekomen, behalve 2x in de Davis Cup. 2005 Mello - Josepa en 2011 Murray - Bram. Murray zat er in 2007 op de AO heel dichtbij toen hij bij 6-0 6-0 5-0 een game verloor van Alberto Martin.

Die in de DC zijn minder bijzonder, dat is vaak een topper tegen een bananenland. Waar haal je dit trouwens zo snel vandaan?

Re: Australian Open 2012 - Overdune - 17-01-2012

En we gaan rustig verder, 6-0 6-0 4-0*.

Edit1: als echte Duitser verwacht ik toch dat Petzschner geen genade toont en hier gewoon weer gaat breken
Edit2: en dan ineens 40-15 Rosol
Edit3: jahoor, hij doet t Notworthy

Re: Australian Open 2012 - Genomico - 17-01-2012

Overdune Wrote:... Waar haal je dit trouwens zo snel vandaan?

Eerste Google hit bij "triple bagel" en ik heb mijn vorige post nog wat geedit met aanvullend speurwerk in draws via de ATP site :wink: