The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
FTM teams 2009 - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8) +--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thread: FTM teams 2009 (/showthread.php?tid=4131) |
Re: FTM teams 2009 - centre court - 19-01-2009 Andre en Buurs bijna hetzelfde team met Federer en Murray. Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 Chiel-Montagne Wrote:mindlight Wrote:Chiel-Montagne Wrote:L. Hewitt Australian Open 0 in 1100 Herkenbaar, ik heb ook een tijd zonder Murray gezeten, maar vond zijn loting toch te simpel. Daarbij verlies ik altijd veel punten als ik op mijn gevoel afga. Zo neem ik nooit Nadal en verlies ik giga veel punten in het gravelseizoen. Dat overkomt me dit seizoen niet nog een keer. Re: FTM teams 2009 - centre court - 19-01-2009 Ad Wim Wrote:Ik denk ook dat er weinig verschillen zullen komen, al komt er wel een flinke schifting bij 1e ronde verlies van Federer. [-o< Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 Tja, hij heeft wel echt een makkelijke loting tot de kwart en ik zie hem toch ook niet van Potro verliezen. Maar goed, halve finale is natuurlijk lang niet genoeg, en missch zelfs de finale niet... Echter, het is in het nieuwe systeem wel zo dat winnaars en finalisten relatief veel gunstiger zijn dan een paar kwartfinalisten. Ik durfde het echter niet meer aan na het debacle van vorig jaar. Re: FTM teams 2009 - centre court - 19-01-2009 Baghdatis ook vaak gekozen, die zie ik meteen al van Benneteau verliezen. Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 Ik ook, maar hij was zo goedkoop en het is zo'n toffe speler dat ik hem niet wilde laten liggen. En daar heb je gelijk in Ad, daarom is de Murray-Federer combinatie best een goede. Echter is het bij Federer wel vereist dat hij de finale haalt, en dat zie ik nog niet zo 1-2-3 gebeuren. Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 Goed ik ga pitten, moet morgen weer vroeg op. Hup Clement, Ljubicic, Delic, Cilic en Ancic =D> Re: FTM teams 2009 - Chiel-Montagne - 19-01-2009 mindlight Wrote:Chiel-Montagne Wrote:mindlight Wrote:Chiel-Montagne Wrote:L. Hewitt Australian Open 0 in 1100 Waarschijnlijk gaat het ook vreselijk verkeerd uitpakken, maar ik ben nog niet zo ver dat ik dit spelletje enkel en alleen speltechnisch kan benaderen. Wellicht komt die omslag na de AO. :wink: Re: FTM teams 2009 - Chiel-Montagne - 19-01-2009 mindlight Wrote:Chiel-Montagne Wrote:mindlight Wrote:Chiel-Montagne Wrote:L. Hewitt Australian Open 0 in 1100 Waarschijnlijk gaat het ook vreselijk verkeerd uitpakken, maar ik ben nog niet zo ver dat ik dit spelletje enkel en alleen speltechnisch kan benaderen. Wellicht komt die omslag na de AO. :wink: Re: FTM teams 2009 - Elikian - 19-01-2009 A. Murray Australian Open 0 in 7190 A. Roddick Australian Open 0 in 3940 D. Nalbandian Australian Open 0 in 3450 R. Soderling Australian Open 0 in 2650 J. Nieminen Australian Open 0 in 1600 M. Cilic Australian Open 0 in 2450 J. Isner Australian Open 0 in 608 S. Wawrinka Australian Open 0 in 2670 Groot toernooi, grote namen :p Re: FTM teams 2009 - Stille - 19-01-2009 mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:1 van de spelers staat klaarblijkelijk op out, want Buurs en ik missen al 1 speler in de statistieken...Ze staan wel allemaal op groen... Bij spelersbeheer stonden bij een aantal gasten geen vermelding van in/out. Dat heb ik aangepast en bij iedereen zijn alles spelers nu weer aan boord Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 Pfff, je moet er maar zin in hebben... Re: FTM teams 2009 - Stille - 19-01-2009 Het was nog geen 30 seconden werk, het ging om 3 qualifiers waaronder Delic Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 Oooo, ik dacht dat je dan iedereen moest aanvinken. Mooi dan! Re: FTM teams 2009 - kooltje - 19-01-2009 mindlight Wrote:Kooltje toch voor Haas gegaan =D>Ja inderdaad...Hewitt totaal geen vertrouwen in. Haas hefet van die weken...Dan pakt hij iedereen. Redelijk zekere eerte ronde...Ik ben benieuwd... Re: FTM teams 2009 - kooltje - 19-01-2009 centre court Wrote:Baghdatis ook vaak gekozen, die zie ik meteen al van Benneteau verliezen.Hij wint eenvoudig...nu tegen Soderling...kan hij zeker hebben in bo5... Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 Alle R1 uitgeschakelden moeten trouwens nog 10 punten krijgen. Ik weet niet of de WCs nog steeds niks krijgen... Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 Dat weet ik ook niet eigenlijk. Lijkt me dat dat niet veranderd is. Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 ATP Rulebook pagina 167: "Points are assigned to the losers of the round indicated. Any player who reaches the second round by drawing a bye and then loses shall be considered to have lost in the first round and shall receive first round loser's points. Wild cards at Grand Slams and ATP World Tour Masters 1000 events receive points only from the 2nd round. No points are awarded for a first round loss at ATP World Tour 500 & 250 events, ATP Challenger Tour or Futures Series events." <!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.atpworldtour.com/en/common/trackIt.asp?file=/en/players/2009_Rulebook.pdf">http://www.atpworldtour.com/en/common/t ... lebook.pdf</a><!-- m --> Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 Goed bezig ML, 0 punten voor Isner dus :razz: Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 Precies, als de partijen straks gespeeld zijn wil ik er wel even naar kijken. Hoe deden we dat andere jaren met lucky losers? Krijgen die 25 punten? Dit staat in het rulebook: In addition to the points allocated as per the following table, points shall be allocated to losers at Grand Slam, ATP World Tour Masters 1000 and ATP World Tour 500 tournaments qualifying events, as follows: IX. ATP RANKINGS Grand Slams 14 points for a last round loss 8 points for a second round loss Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 We gaven lucky losers nooit de quali-punten nee, maar die kreeg je eerder ook niet. Nu dus wel, weet alleen niet of we dit dit toernooi al moeten invoeren. Niemand wist ervan nl. Dan hadden mensen missch eerder Delic genomen... Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 Ja dat is waar, maar we volgen in alles de ATP. Het is ook niet echt rechtvaardig als we dat nu niet zouden doen. Iedereen had dit namelijk in de regels terug kunnen vinden. Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 Ik weet het niet zo goed, laten anderen er maar iets over zeggen. Ik vind voor beiden wat te zeggen... Wel apart trouwens, een Q-ronde winnen in een GS is nu meer waard dan een overwinning in een challenger. Waarsch willen ze het kwalificeren voor grote toernooien bevorderen. Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 Precies, ik wacht ook even de mening van anderen af Ga er geen halszaak van maken iig. Ja dat is het nadeel van die nieuwe regels, de puntenverdeling is hartstikke scheef getrokken. Re: FTM teams 2009 - Bocaloca - 19-01-2009 zomaar wat gekozen eigenlijk Hopenlijk pakt het een beetje uit Re: FTM teams 2009 - mindlight - 19-01-2009 De tot nu toe gespeelde wedstrijden zijn verwerkt, dwz verliezers hebben 10 punten gekregen. Re: FTM teams 2009 - kuiper - 19-01-2009 Ik had in principe ook liever een groot team gehad. Veel leuker om te volgen. Maar ik heb diverse teams op papier gezet en verwacht toch dat de grote jongens ver zullen komen. En de finale goed hebben betekent al 3200 punten. Dat is normaal gesproken niet te halen met kleinere spelers. Maar ja, over 2 weken zullen we het weten. Aan een finale met o.a. Nadal, Djokovic of Nalbi (2 van die 3) heb ik nog niks. Re: FTM teams 2009 - andre - 19-01-2009 Ik vind dat we de ATP-puntentelling moeten volgen, dat doen we met de rest ook. LL's dus ook punten. Het gaat toch nergens over: 14 punten en Delic is 1 keer gekozen. Zijn er ook nog LL punten te verdienen in andere evenementen, in Masters bijvoorbeeld? Re: FTM teams 2009 - Ad Wim - 19-01-2009 Ja, blijkbaar dus wel, bij TMS en 500 toernooien. En het gaat ook nergens over, maar het gaat wel om het principe. En om het extra werk, want nu moet je het wel overal toepassen, maar dat is wel overkomelijk. |