+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Miami 2009 (/showthread.php?tid=4393)
Re: Miami 2009 - kuiper - 25-03-2009
Haggie Wrote:kuiper Wrote:Waarom is die Becker zo vaak gekozen? Oké kans op een 2e ronde, maar dat is het dan ook wel.
Ga je nu iedereen afkraken die jezelf niet hebt :lol: ?
Ik begin toch ook niet over Blake(die jij duidelijk niet hebt zien spelen tegen Gonzalez!!!!!)
Nee, ik kraak geen spelers af. Maar ik verbaasde mij er over dat juist hij van de qualies zo vaak is gekozen. Isner snap ik, maar Becker??
Re: Miami 2009 - Stille - 25-03-2009
Ja idd, maar Federer haalt de finale geen eens :
Re: Miami 2009 - kuiper - 25-03-2009
Ad Wim Wrote:Jazeker wel. Do the math. Becker is bij 1e ronde winst net zo rendabel als dat Federer de finale haalt.
Weet ik wel, ik maak ook schema's in excel. Maar toch heb ik hierover dit jaar een andere zienswijze. Maar maakt niet uit. Ieder zijn eigen filosofie.
Re: Miami 2009 - Haggie - 25-03-2009
kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Waarom is die Becker zo vaak gekozen? Oké kans op een 2e ronde, maar dat is het dan ook wel.
Ga je nu iedereen afkraken die jezelf niet hebt :lol: ?
Ik begin toch ook niet over Blake
Nee, ik kraak geen spelers af. Maar ik verbaasde mij er over dat juist hij van de qualies zo vaak is gekozen. Isner snap ik, maar Becker??
Kom maar op met je uitleg dan!
Isner snap je? (toevallig omdat je hem hebt??)
Becker snap je niet? (toevallig omdat jij Verdasco hebt??)
Dit is lullen naar je eigen team!!!!
Re: Miami 2009 - kuiper - 25-03-2009
Jongens ik moet nu even weg. Ik wil absoluut hierover nog wel even verder discussieren, maar even later. Mzzl.
Re: Miami 2009 - kuiper - 25-03-2009
Haggie Wrote:kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Waarom is die Becker zo vaak gekozen? Oké kans op een 2e ronde, maar dat is het dan ook wel.
Ga je nu iedereen afkraken die jezelf niet hebt :lol: ?
Ik begin toch ook niet over Blake
Nee, ik kraak geen spelers af. Maar ik verbaasde mij er over dat juist hij van de qualies zo vaak is gekozen. Isner snap ik, maar Becker??
Kom maar op met je uitleg dan!
Isner snap je? (toevallig omdat je hem hebt??)
Becker snap je niet? (toevallig omdat jij Verdasco hebt??)
Dit is lullen naar je eigen team!!!!
Niet waar!
Ik kom er op terug, maar moet nu echt weg!!!
Re: Miami 2009 - Haggie - 25-03-2009
kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Waarom is die Becker zo vaak gekozen? Oké kans op een 2e ronde, maar dat is het dan ook wel.
Ga je nu iedereen afkraken die jezelf niet hebt :lol: ?
Ik begin toch ook niet over Blake
Nee, ik kraak geen spelers af. Maar ik verbaasde mij er over dat juist hij van de qualies zo vaak is gekozen. Isner snap ik, maar Becker??
Kom maar op met je uitleg dan!
Isner snap je? (toevallig omdat je hem hebt??)
Becker snap je niet? (toevallig omdat jij Verdasco hebt??)
Dit is lullen naar je eigen team!!!!
Niet waar!
Ik kom er op terug, maar moet nu echt weg!!!
Ben benieuwd wat je hierover te melden hebt. Ga me aub niet vertellen dat Isner meer kans heeft tegen Ferrer, dan Becker tegen Verdasco.
Re: Miami 2009 - Ad Wim - 25-03-2009
Wel leuk dat ze zo vroeg beginnen, dat scheelt heel wat slaap de komende anderhalve week :
Re: Miami 2009 - Haggie - 25-03-2009
Ik kijk niet eens meer als Ivan zometeen verliest..
Re: Miami 2009 - mindlight - 25-03-2009
Kom je dan niet meer op het forum? :wink:
Re: Miami 2009 - Elikian - 25-03-2009
Wow, ik ben echt blij dat ik vanmorgen ff snel een team had gemaakt. Had er helemaal niet aan gedacht dat ze nu al bezig zouden zijn :eeeek:
Re: Miami 2009 - Haggie - 25-03-2009
:8: !
Kuku, Nieminen, Hewitt, Baghdatis, Belucci komen voor mij vandaag allemaal in actie! Kan weleens goed verkeerd gaan
Re: Miami 2009 - Ad Wim - 25-03-2009
In mijn herinnering is het hier nog trager HC dan in IW, ook gezien de resultaten, maar dat betekent niet dat Ljubicic hier van Hernandez moet gaan verliezen. Die Hernandez verloor vorige week nog op gravel van Puerta
Re: Miami 2009 - _Tampie - 25-03-2009
Ad Wim Wrote:Jazeker wel. Do the math. Becker is bij 1e ronde winst net zo rendabel als dat Federer de finale haalt.
:-({|= Beter nog!
Re: Miami 2009 - mindlight - 25-03-2009
Ljubicic gaat ook gewoon winnen, geen paniek, die draait even warm en maakt het in set 2 en 3 met twee typische Ivan-tb's af.
Re: Miami 2009 - centre court - 25-03-2009
Haggie Wrote:kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Waarom is die Becker zo vaak gekozen? Oké kans op een 2e ronde, maar dat is het dan ook wel.
Ga je nu iedereen afkraken die jezelf niet hebt :lol: ?
Ik begin toch ook niet over Blake
Nee, ik kraak geen spelers af. Maar ik verbaasde mij er over dat juist hij van de qualies zo vaak is gekozen. Isner snap ik, maar Becker??
Kom maar op met je uitleg dan!
Isner snap je? (toevallig omdat je hem hebt??)
Becker snap je niet? (toevallig omdat jij Verdasco hebt??)
Dit is lullen naar je eigen team!!!!
Niet waar!
Ik kom er op terug, maar moet nu echt weg!!!
Ben benieuwd wat je hierover te melden hebt. Ga me aub niet vertellen dat Isner meer kans heeft tegen Ferrer, dan Becker tegen Verdasco.
Dit is natuurlijk bullshit van de bovenste plank. becker is een absolute pannekoek die zeker van Verdasco verliest. 't is dat ie nu al bijna rendabel is en een poep 1e ronde heeft. Isner kan van iedereen winnen en verliezen dus op een goede dag pakt ie Ferrer ook. Maar niet deze week. :8:
Re: Miami 2009 - Ad Wim - 25-03-2009
Ljubo doet het hier ook nog eens vaak goed, is goed in vorm en goedkoop. Maar Buurs zal er vast wel weer zijn redenen voor hebben dat hij hem niet heeft. Of was het gevoel?
Re: Miami 2009 - cruijff - 25-03-2009
Nee, Adje... Ljubo is oud en moe.. Moet bijkomen van vorige week
Re: Miami 2009 - centre court - 25-03-2009
Wat is die Ljubo ook om te huilen zeg. Hoe kon hij vorige 2/3 partijen winnen? :eeeek:
Maar dat 't zo erg zou zijn... hernandez is by far de slechte speler in deze draw. Al is ie wel een koning omdat ie ALmagro pakte dit jaar.
Re: Miami 2009 - _Tampie - 25-03-2009
Rus breekt terug als Rybarikova voor de wedstrijd serveert!
Re: Miami 2009 - Ad Wim - 25-03-2009
Hup Rus!
Benneteau draait het ook om, zou goed zijn voor de poll.
Re: Miami 2009 - Haggie - 25-03-2009
centre court Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Haggie Wrote:kuiper Wrote:Waarom is die Becker zo vaak gekozen? Oké kans op een 2e ronde, maar dat is het dan ook wel.
Ga je nu iedereen afkraken die jezelf niet hebt :lol: ?
Ik begin toch ook niet over Blake
Nee, ik kraak geen spelers af. Maar ik verbaasde mij er over dat juist hij van de qualies zo vaak is gekozen. Isner snap ik, maar Becker??
Kom maar op met je uitleg dan!
Isner snap je? (toevallig omdat je hem hebt??)
Becker snap je niet? (toevallig omdat jij Verdasco hebt??)
Dit is lullen naar je eigen team!!!!
Niet waar!
Ik kom er op terug, maar moet nu echt weg!!!
Ben benieuwd wat je hierover te melden hebt. Ga me aub niet vertellen dat Isner meer kans heeft tegen Ferrer, dan Becker tegen Verdasco.
Dit is natuurlijk bullshit van de bovenste plank. becker is een absolute pannekoek die zeker van Verdasco verliest. 't is dat ie nu al bijna rendabel is en een poep 1e ronde heeft. Isner kan van iedereen winnen en verliezen dus op een goede dag pakt ie Ferrer ook. Maar niet deze week. :8:
Wat is Verdasco toch ineens goed? Voor de AO had niemand het over hem!!!!!!!! Hij zakt zometeen net zover terug als waar Del Potro nu mee bezig is. Verdasco wordt zwaar overschat.
Re: Miami 2009 - centre court - 25-03-2009
hernandez wordt bang. *5-4 maar nu 15-30 en 2nd serve.
Re: Miami 2009 - mindlight - 25-03-2009
Het is duidelijk dat vrijwel geen manager hier ervaring heeft met het hebben van Ljubicic in het team :8:
Vergeet set 1, daarin wordt niets beslist, dat is het motto van Ivan. Pas in set 2 en 3 (uiteraard na minimaal 1 break achterstand), wordt er iets beter getennist.
Relax, het komt goed!
Re: Miami 2009 - _Tampie - 25-03-2009
Ad Wim Wrote:Ljubo doet het hier ook nog eens vaak goed, is goed in vorm en goedkoop. Maar Buurs zal er vast wel weer zijn redenen voor hebben dat hij hem niet heeft. Of was het gevoel?
Ik heb hem puur niet omdat mijn team dan niet lekker uitkwam. Hernandez en Safin zou hij moeten kunnen pakken. Tegen fucking Hernandez verliezen, dat is wel heel droevig.
Re: Miami 2009 - Ad Wim - 25-03-2009
mindlight Wrote:Het is duidelijk dat vrijwel geen manager hier ervaring heeft met het hebben van Ljubicic in het team :8:Toch zou het fijn zijn als ie nu dat bp had gepakt...
Vergeet set 1, daarin wordt niets beslist, dat is het motto van Ivan. Pas in set 2 en 3 (uiteraard na minimaal 1 break achterstand), wordt er iets beter getennist.
Relax, het komt goed!
Re: Miami 2009 - Scholten! - 25-03-2009
Kutljubo ](*,)
Re: Miami 2009 - Haggie - 25-03-2009
Rus Rus Rus #-o
Re: Miami 2009 - Haggie - 25-03-2009
Ljubicic.. :-#
Re: Miami 2009 - mindlight - 25-03-2009
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Het is duidelijk dat vrijwel geen manager hier ervaring heeft met het hebben van Ljubicic in het team :8:Toch zou het fijn zijn als ie nu dat bp had gepakt...
Vergeet set 1, daarin wordt niets beslist, dat is het motto van Ivan. Pas in set 2 en 3 (uiteraard na minimaal 1 break achterstand), wordt er iets beter getennist.
Relax, het komt goed!
Zeker, maar Ivan denkt aan zijn publiek. Nu een snelle break achterstand, en dan komt het zeker goed.