+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Roland Garros 2009 (/showthread.php?tid=4509)
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Waarom dan weer zo'n mishit op 7-7?!
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Haggie Wrote:Dat neemt de spanning en het mooie tennis toch niet weg?Ad Wim Wrote:Prachtige TB!
Ik zie jou alleen maar over UE's praten...
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Waarom dan weer zo'n mishit op 7-7?!
je kunt wel duidelijk merken voor wie jij bent zeg. Mishit hier, mishit daar..
Re: Roland Garros 2009 - Bocaloca - 29-05-2009
Mooi tennis is bij mij geen UE
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
NU OP EIGEN SERVICE DAN!!
vast weer een mishit van almagro geweest
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Dit slaat toch helemaal nergens op, hoe kun je nou weer zo'n bal missen?!
Re: Roland Garros 2009 - centre court - 29-05-2009
Mooie TB met constant UE's van Almagro?
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
centre court Wrote:Mooie TB met constant UE's van Almagro?God, daar gaat Baak weer...
Ik hou m'n mond dit keer maar wijselijk.
Re: Roland Garros 2009 - centre court - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Mooie TB met constant UE's van Almagro?God, daar gaat Baak weer...
Ik hou m'n mond dit keer maar wijselijk.
Niet alleen Baak, blijkbaar ook Dordt. Verder is er niemand op 't forum die 't niet kan snappen.
Re: Roland Garros 2009 - centre court - 29-05-2009
Break 'm Davy. Je moet nu. Gonzo gaat nu 2 sets walsen. :-({|=
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Hou toch op man, ga dit soort dingen lekker op iemand anders uit Baak afreageren. Of stel je open en begrijp het een keer...
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Speel nou eens 1x een verstandige TB, Nico!
1e punt is iig goed.
Ad Wim Wrote:En natuurlijk weer een mishit dan, het kon ookniet lang uitblijven...
Ad Wim Wrote:En weer een mishit. Dat is dus gewoon 4 totaal onnodige UEs deze TB, tja...
Ad Wim Wrote:En weer twee van die stomme fouten, waarom toch?
Ad Wim Wrote:Prachtige TB!
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Prachtige TB!
Ik zie jou alleen maar over UE's praten...
Ad Wim Wrote:Waarom dan weer zo'n mishit op 7-7?!
Bocaloca Wrote:Mooi tennis is bij mij geen UE
centre court Wrote:Mooie TB met constant UE's van Almagro?
:8: :wink:
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Hou toch op man, ga dit soort dingen lekker op iemand anders uit Baak afreageren. Of stel je open en begrijp het een keer...
Volgens mij heb jij even een ander uitlaatklepje dan het forum nodig Ad :wink:
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Al zijn het 300 UEs, dan kan het toch nog wel een mooie TB zijn?! Hoe moeilijk is dat nou weer te begrijpen?!
Tjonge jonge zeg, dat ik hier uberhaupt nog energie in steek...
Re: Roland Garros 2009 - Bocaloca - 29-05-2009
Doe dat dan ook niet Ad.
Rij naar baak en steek de boel in de fik
Re: Roland Garros 2009 - buurs - 29-05-2009
Als er veel ue's geslagen worden, dan is het niveau niet best natuurlijk.
het kan hoogstens spannend zijn.
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Al zijn het 300 UEs, dan kan het toch nog wel een mooie TB zijn?! Hoe moeilijk is dat nou weer te begrijpen?!
Tjonge jonge zeg, dat ik hier uberhaupt nog energie in steek...
spannend misschien, maar mooi kan ik echt niet inkomen.
Een mooie tiebreak krijg je bij winners, niet bij mishits.
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Bocaloca Wrote:Doe dat dan ook niet Ad.
Rij naar baak en steek de boel in de fik
Mond houden smurf! [-X
Re: Roland Garros 2009 - Bocaloca - 29-05-2009
:razz: pas maar op ik smurf je helemaal gek :crazy:
\
/
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Hoezo moet een mooie TB per se alleen maar mooie punten bevatten?! Heb jij een vaste definitie voor 'mooi' dan?
Een 7-0 TB waarin ze met elkaar op de vuist gaan, kan toch ook mooi zijn?
En het waren best goede punten, het eindigde alleen telkens met een UE. Maar de spanning, het publiek etc. maakte het een prachtige TB. Dat zei ik trouwens ook, 'prachtig' en niet 'mooi'. Heb je daar weer een andere definitie voor?
Re: Roland Garros 2009 - centre court - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Hoezo moet een mooie TB per se alleen maar mooie punten bevatten?! Heb jij een vaste definitie voor 'mooi' dan?
Een 7-0 TB waarin ze met elkaar op de vuist gaan, kan toch ook mooi zijn?
En het waren best goede punten, het eindigde alleen telkens met een UE. Maar de spanning, het publiek etc. maakte het een prachtige TB. Dat zei ik trouwens ook, 'prachtig' en niet 'mooi'. Heb je daar weer een andere definitie voor?
Ga je nou eerst in een paar zinnen uitleggen wanneer een TB ''mooi'' kan zijn om vervolgens te vertellen dat je ''prachtig'' ipv ''mooi'' zei?
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Hoezo moet een mooie TB per se alleen maar mooie punten bevatten?! Heb jij een vaste definitie voor 'mooi' dan?
Een 7-0 TB waarin ze met elkaar op de vuist gaan, kan toch ook mooi zijn?
En het waren best goede punten, het eindigde alleen telkens met een UE. Maar de spanning, het publiek etc. maakte het een prachtige TB. Dat zei ik trouwens ook, 'prachtig' en niet 'mooi'. Heb je daar weer een andere definitie voor?
ook het woord 'prachtig' kan ik niet goed koppelen aan UE's. Maar goed, ik kon de tb niet zien omdat de livestream er op 6-5 mee stopte. Maar als 3 man niet begrijpt wat jij bedoelt, omdat je alleen maar negatief doet in je reacties, lijkt het me duidelijk dat wij er vraagtekens bij zetten. Als spanning, publiek en matige punten voor jou een tb prachtig maakt, is dat goed voor mij
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Jij komt zelf met 'mooie TB', dat heb ik nooit gezegd
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Haggie Wrote:Die frustratie met mbt Almagro was natuurlijk logisch, aangezien ik voor hem was deze partij en hij die TB makkelijk had kunnen winnen.Ad Wim Wrote:Hoezo moet een mooie TB per se alleen maar mooie punten bevatten?! Heb jij een vaste definitie voor 'mooi' dan?
Een 7-0 TB waarin ze met elkaar op de vuist gaan, kan toch ook mooi zijn?
En het waren best goede punten, het eindigde alleen telkens met een UE. Maar de spanning, het publiek etc. maakte het een prachtige TB. Dat zei ik trouwens ook, 'prachtig' en niet 'mooi'. Heb je daar weer een andere definitie voor?
ook het woord 'prachtig' kan ik niet goed koppelen aan UE's. Maar goed, ik kon de tb niet zien omdat de livestream er op 6-5 mee stopte. Maar als 3 man niet begrijpt wat jij bedoelt, omdat je alleen maar negatief doet in je reacties, lijkt het me duidelijk dat wij er vraagtekens bij zetten. Als spanning, publiek en matige punten voor jou een tb prachtig maakt, is dat goed voor mij
Maar dat stond los van dat het een prachtige TB was, want dat was het. Het ging op en neer, en het tempo lag heel hoog en er zaten ook hele mooie punten bij. Scheids paar keer van de stoel, publiek dat erop reageerde, grapje van Almagro, dat maakte waardoor ik dat zei.
En nogmaals, het kan ook een prachtige TB zijn als ze elkaar constant lopen op te fokken zonder verder mooi tennis. Prachtig of mooi hoeft toch niet per se alleen maar op het tennis te slaan?
En dan nog, ik bepaal toch zelf wel welke titel ik eraan geef? Dat kun je moeilijk als onzin betitelen...
Maar ik zal het voortaan volledig uitleggen, als dit al tot zulke verwarring leidt, sjonge jonge...
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Hoezo moet een mooie TB per se alleen maar mooie punten bevatten?! Heb jij een vaste definitie voor 'mooi' dan?
Een 7-0 TB waarin ze met elkaar op de vuist gaan, kan toch ook mooi zijn?
En het waren best goede punten, het eindigde alleen telkens met een UE. Maar de spanning, het publiek etc. maakte het een prachtige TB. Dat zei ik trouwens ook, 'prachtig' en niet 'mooi'. Heb je daar weer een andere definitie voor?
ook het woord 'prachtig' kan ik niet goed koppelen aan UE's. Maar goed, ik kon de tb niet zien omdat de livestream er op 6-5 mee stopte. Maar als 3 man niet begrijpt wat jij bedoelt, omdat je alleen maar negatief doet in je reacties, lijkt het me duidelijk dat wij er vraagtekens bij zetten. Als spanning, publiek en matige punten voor jou een tb prachtig maakt, is dat goed voor mij
Die frustratie met mbt Almagro was natuurlijk logisch, aangezien ik voor hem was deze partij en hij die TB makkelijk had kunnen winnen.
Maar dat stond los van dat het een prachtige TB was, want dat was het. Het ging op en neer, en het tempo lag heel hoog en er zaten ook hele mooie punten bij. Scheids paar keer van de stoel, publiek dat erop reageerde, grapje van Almagro, dat maakte waardoor ik dat zei.
Maar ik zal het voortaan in volledig uitleggen, als dit al tot zulke verwarring leidt, sjonge jonge...
Je kunt bijvoorbeeld ook de mooie dingen noemen die er gebeuren, dan kunnen we ons inleven. Volgens mij wil je ook niet begrijpen dat wij 'het onderstreepte gedeelte' niet gezien hebben, niet weten, omdat jij alleen negatief reageert. Als ik o.a. hier dan normaal op reageer, reageer jij weer overdreven..
en die laatste zin..
Re: Roland Garros 2009 - Bocaloca - 29-05-2009
Haggie Wrote:Bocaloca Wrote:Doe dat dan ook niet Ad.
Rij naar baak en steek de boel in de fik
Mond houden smurf! [-X
Haggie mn vriendje heeft een kadootje voor je
![[Image: smurf.jpg]](http://i270.photobucket.com/albums/jj112/neolulu_bucket/smurf.jpg)
Re: Roland Garros 2009 - Haggie - 29-05-2009
Gonzalez begint lekker laks aan de derde set *0-2
Re: Roland Garros 2009 - Ad Wim - 29-05-2009
Ten eerste wist ik niet dat jullie het niet konden zien, ten tweede was het geen vraag die je stelde.
En dit zette ik er later nog bij:
En nogmaals, het kan ook een prachtige TB zijn als ze elkaar constant lopen op te fokken zonder verder mooi tennis. Prachtig of mooi hoeft toch niet per se alleen maar op het tennis te slaan?
En dan nog, ik bepaal toch zelf wel welke titel ik eraan geef? Dat kun je moeilijk als onzin betitelen...
Re: Roland Garros 2009 - centre court - 29-05-2009
Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Hoezo moet een mooie TB per se alleen maar mooie punten bevatten?! Heb jij een vaste definitie voor 'mooi' dan?
Een 7-0 TB waarin ze met elkaar op de vuist gaan, kan toch ook mooi zijn?
En het waren best goede punten, het eindigde alleen telkens met een UE. Maar de spanning, het publiek etc. maakte het een prachtige TB. Dat zei ik trouwens ook, 'prachtig' en niet 'mooi'. Heb je daar weer een andere definitie voor?
ook het woord 'prachtig' kan ik niet goed koppelen aan UE's. Maar goed, ik kon de tb niet zien omdat de livestream er op 6-5 mee stopte. Maar als 3 man niet begrijpt wat jij bedoelt, omdat je alleen maar negatief doet in je reacties, lijkt het me duidelijk dat wij er vraagtekens bij zetten. Als spanning, publiek en matige punten voor jou een tb prachtig maakt, is dat goed voor mij
Die frustratie met mbt Almagro was natuurlijk logisch,
Kijk onze taalvirtuoos.