+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Wimbledon 2009 (/showthread.php?tid=4607)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
Ad Wim Wrote:Dit moet je echt gezien hebben om te geloven. Die bal op 6-6, gewoon 1 meter van het net...
Wat is er toch aan de hand met Djokovic in Grand Slams?! :cry:
Federer is natuurlijk wel een held, en ik moet op mijn eigen spelers letten. Beetje vervelend wel dat ongeveer alle alternatieven onwijs veel punten halen, ongeveer voor het eerst tijdens een GS...
Kun jij je het punt van Wawrinka herrinneren? 4-4. 30-30 in de 5e set?! Die was misschien wel makkelijker omdat hij hem cross kon slaan. Hierdoor won Murray...
Re: Wimbledon 2009 - centre court - 01-07-2009
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Dit moet je echt gezien hebben om te geloven. Die bal op 6-6, gewoon 1 meter van het net...
Wat is er toch aan de hand met Djokovic in Grand Slams?! :cry:
Federer is natuurlijk wel een held, en ik moet op mijn eigen spelers letten. Beetje vervelend wel dat ongeveer alle alternatieven onwijs veel punten halen, ongeveer voor het eerst tijdens een GS...
Kun jij je het punt van Wawrinka herrinneren? 4-4. 30-30 in de 5e set?! Die was misschien wel makkelijker omdat hij hem cross kon slaan. Hierdoor won Murray...
Uiteindelijk niet. Met die bal werd 't bp, maar die miste Murray. Pas later brak ie.
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
Dat klopt, maar dat was ietsje minder cruciaal dan dit punt. Dit was gewoon sp voor de een of voor de ander. Maar ook dat 6-5 punt, veel te verdedigend gespeeld en dan slaat Haas ook nog een bal op de lijn...
Re: Wimbledon 2009 - centre court - 01-07-2009
De zoveelste choke die me honderden punten kost. Eerst Nalbi vs Nadal voor 900 punten o.i.d. en dan deze week Cilic vs Haas voor 650 punten. En zowel nadal als haas bijna door iedereen gekozen. ](*,)
Re: Wimbledon 2009 - andre - 01-07-2009
Even wat anders: Ferrero wordt zwaar onderschat, ik geef hem een redelijke kans tegen Murray.
Re: Wimbledon 2009 - andre - 01-07-2009
centre court Wrote:De zoveelste choke die me honderden punten kost. Eerst Nalbi vs Nadal voor 900 punten o.i.d. en dan deze week Cilic vs Haas voor 650 punten. En zowel nadal als haas bijna door iedereen gekozen. ](*,)Haas was dan ook een ontzettende must-pick (dat zijn niet mijn woorden).
De partij is overigens nog niet afgelopen, Djokovic kan nog goed 3 sets winnen.
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
En ook het moment: op love terugbreaken, dan 6-3 voorkomen, dus totaal het momentum hebben, maar dan 5 punten op rij verliezen. Dat kan gewoon niet, dat mag niet als je een topper bent, QF is dan niet genoeg :letitallout:
Re: Wimbledon 2009 - centre court - 01-07-2009
andre Wrote:Even wat anders: Ferrero wordt zwaar onderschat, ik geef hem een redelijke kans tegen Murray.
Ik niet Andre, hij is nog weinig echt goede grasspelers tegengekomen natuurlijk. Gonzo is een subtopper maar toch vooral op HC en gravel, Simon is ook twijfelachtig. Daarnaast won Murray nog makkelijk op Queen. Ik zie 't wel 3-0 in sets voor Murray worden.
Re: Wimbledon 2009 - mindlight - 01-07-2009
Ik helaas ook CC, hoe jammer dat ook is. Roddick wordt wel een zwaardere test, hoewel ik denk dat met dat geslice Roddick zich keer op keer zal verslaan.
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...
Re: Wimbledon 2009 - mindlight - 01-07-2009
Nou ik wel hoor, sterker nog, ik ga daar volledig van uit.
Re: Wimbledon 2009 - andre - 01-07-2009
Ad Wim Wrote:Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...Waar baseer je dat op? Op Mahut na gaat het prima met jouw spelers.
Re: Wimbledon 2009 - mindlight - 01-07-2009
andre Wrote:Ad Wim Wrote:Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...Waar baseer je dat op? Op Mahut na gaat het prima met jouw spelers.
Ja, ik begrijp het ook niet zo...
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
andre Wrote:Dat klopt, maar het gaat natuurlijk niet alleen om mijn spelers, ook om wat de rest doet. En dat gaat nergens over. Ik denk dat het voor het eerst zo is dat alternatieven voor toppers zo rendabel zijn/worden...Ad Wim Wrote:Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...Waar baseer je dat op? Op Mahut na gaat het prima met jouw spelers.
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
kut haas
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
Ad Wim Wrote:andre Wrote:Dat klopt, maar het gaat natuurlijk niet alleen om mijn spelers, ook om wat de rest doet. En dat gaat nergens over. Ik denk dat het voor het eerst zo is dat alternatieven voor toppers zo rendabel zijn/worden...Ad Wim Wrote:Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...Waar baseer je dat op? Op Mahut na gaat het prima met jouw spelers.
RG?
Re: Wimbledon 2009 - centre court - 01-07-2009
Jaaaaaaaaaa en daar is dan opeens de break voor Djoko! Toont ie emotie? Kan ie vechten vandaag?
Re: Wimbledon 2009 - mindlight - 01-07-2009
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:andre Wrote:Dat klopt, maar het gaat natuurlijk niet alleen om mijn spelers, ook om wat de rest doet. En dat gaat nergens over. Ik denk dat het voor het eerst zo is dat alternatieven voor toppers zo rendabel zijn/worden...Ad Wim Wrote:Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...Waar baseer je dat op? Op Mahut na gaat het prima met jouw spelers.
RG?
Bijvoorbeeld.
Re: Wimbledon 2009 - harry_bierdop - 01-07-2009
harry_bierdop Wrote:Haggie Wrote:Wat heb je nu voor winst gepakt Harry?
Weet niet precies, zo ff kijken maar dacht 140 ongeveer!
ââ¬166,90 winst
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
Ad Wim Wrote:Dat klopt, maar dat was ietsje minder cruciaal dan dit punt. Dit was gewoon sp voor de een of voor de ander. Maar ook dat 6-5 punt, veel te verdedigend gespeeld en dan slaat Haas ook nog een bal op de lijn...
MINDER CRUCIAAL?
Was verdomme de beslissende set!
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
Haggie Wrote:Ja, maar het was geen 6-6 in de TB en wat CC al zei, Murray brak toen niet eens...Ad Wim Wrote:Dat klopt, maar dat was ietsje minder cruciaal dan dit punt. Dit was gewoon sp voor de een of voor de ander. Maar ook dat 6-5 punt, veel te verdedigend gespeeld en dan slaat Haas ook nog een bal op de lijn...
MINDER CRUCIAAL?
Was verdomme de beslissende set!
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
mindlight Wrote:Dat is natuurlijk heel wat anders. Als jullie dat niet inzien, dan ga ik deze discussie ook niet voeren...Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:andre Wrote:Dat klopt, maar het gaat natuurlijk niet alleen om mijn spelers, ook om wat de rest doet. En dat gaat nergens over. Ik denk dat het voor het eerst zo is dat alternatieven voor toppers zo rendabel zijn/worden...Ad Wim Wrote:Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...Waar baseer je dat op? Op Mahut na gaat het prima met jouw spelers.
RG?
Bijvoorbeeld.
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ja, maar het was geen 6-6 in de TB en wat CC al zei, Murray brak toen niet eens...Ad Wim Wrote:Dat klopt, maar dat was ietsje minder cruciaal dan dit punt. Dit was gewoon sp voor de een of voor de ander. Maar ook dat 6-5 punt, veel te verdedigend gespeeld en dan slaat Haas ook nog een bal op de lijn...
MINDER CRUCIAAL?
Was verdomme de beslissende set!
Nee idd, Murray brak niet nee! Maar Wawrinka had wel op voordeel kunnen komen en zichzelf in die hectische fase wat lucht kunnen verschaffen, maar als je dat niet in ziet ga ik niet eens de discussie aan
Re: Wimbledon 2009 - andre - 01-07-2009
Haggie Wrote:Ad bedoelt dat de toppers doen wat van ze verwacht wordt, maar dat de alternatieven desondanks beter scoren.Ad Wim Wrote:andre Wrote:Dat klopt, maar het gaat natuurlijk niet alleen om mijn spelers, ook om wat de rest doet. En dat gaat nergens over. Ik denk dat het voor het eerst zo is dat alternatieven voor toppers zo rendabel zijn/worden...Ad Wim Wrote:Ik heb er totaal geen vertrouwen meer in dat Roddick gaat winnen straks...Waar baseer je dat op? Op Mahut na gaat het prima met jouw spelers.
RG?
Re: Wimbledon 2009 - centre court - 01-07-2009
Klasse Djoko! Ga zo door en put die ouwe mazzelaar uit!
COME ON ANDY!
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
Kijk, Andre begrijpt het wel...
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
Ad Wim Wrote:Kijk, Andre begrijpt het wel...
Oftewel, jij maakt de verkeerde keuze deze week :8:
Re: Wimbledon 2009 - Ad Wim - 01-07-2009
Maar dat ontken ik ook nergens, ik zeg alleen dat het zeldzaam is, en dan ook nog de manier waarop...
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
Ad Wim Wrote:Maar dat ontken ik ook nergens, ik zeg alleen dat het zeldzaam is, en dan ook nog de manier waarop...
Ik blijf erbij dat jullie maandag enorm veel geluk hebben gehad en het feit dat Nadal zich terug getrokken heeft, heeft hier ook mee te maken!
Re: Wimbledon 2009 - Haggie - 01-07-2009
Murray al 2 netballen. zijn spel is nog niet best!