mindlight Wrote:

centre court Wrote:

mindlight Wrote:Het lijkt wel praten tegen een muur dit. Zeg dat dan ook vooraf! Vooraf was het een gok "en je zou het wel zien", dan haalt hij met hangen en wurgen de SF en is het ineens een mustpick. Het argument van de meeste managers raakt natuurlijk kant noch wal.

Ik ben van jou een meer realistische kijk op de zaken gewend ML. Er is toch vooraf, in het FTM Teams topic, uitgebreid over de gekozen teams gediscussieerd? Hier heeft iedereen zijn keuzes toe kunnen lichten en hebben we ons licht over elkaars teams laten schijnen. Als de wedstrijden dan eenmaal beginnen kun je alleen afwachten. Nu zijn de beslissingen gevallen en kunnen de mensen met de verkeerde keuzes niet tegen hun verlies. Zo zie ik 't.
En dat Ad nu al 2 weken bij elke teleurstelling zegt dat ie beter niet mee had kunnen doen vind ik erg flauw.

Hohoho, voor alle duidelijkheid, met de zin "Het argument van de meeste managers raakt natuurlijk kant noch wal.", reageerde ik op "Daar denken de meeste managers ook zo over". Ik bedoelde dus niet te zeggen dat de meeste managers hier niet goed argumenteren, maar iets is natuurlijk niet waar omdat de meerderheid er zo over denkt.

Dan op jouw post ingaand. Ja, als Stille vooraf had gezegd dat het een mustpick was, met argumenten, en het komt uit, prima, dan hoor je mij niet. Maar onder het mom van "ik ga een gok wagen en we zien wel waar het schip strand", en dan als het goed uitpakt over een mustpick beginnen, dat slaat nergens op.

En ik niet tegen mij verlies kunnen? Volgens mij ben ik 1 van de weinigen die deze AO bij voor- en tegenspoed telkens op een normale manier reageerde..

Als laatste, ik heb even terug zitten lezen, ja CC, het klopt wel dat jij, overigens als enige, Djoko als onzeker bestempelde, nog voor de eerste speeldag.

kooltje Wrote:Maar Ad...Jij dacht dus dat Djokovic van Federer of Davy ging winnen?

In jouw geval met Roddick EN Nadal had ik toch echt voor Tsonga en Davydenko gegaan...

Ad Wim Wrote:

Scholten! Wrote:Tsonga is gewoon prima keuze, ondanks dat ik 'm ook niet echt heel sterk vond deze AO, maar blijkbaar was het genoeg.

Ik zeg ook nergens dat ik Tsonga geen prima en logische keuze vind. Als CC minder selectief leest, kan ie ook wel zien dat ik dat vooraf heb gezegd. Alleen gelijk halen op basis van deze Djokovic-Tsonga op een totaal nergens op gebaseerde uitspraak voorafgaand aan het toernooi slaat gewoon nergens op. Dat zeg ik nu en zal ik altijd blijven zeggen.

Het is gewoon altijd puur selectief hoe hier gepraat wordt. Djokovic is opeens onzeker omdat ie een slecht demonstratietoernooi speelt, maar Murray die tijdens eenzelfde soort toernooi verliest van fucking Robredo is opeens de favoriet tegen Nadal. Zo gaat het dus constant...

centre court Wrote:

mindlight Wrote:

centre court Wrote:

mindlight Wrote:Het lijkt wel praten tegen een muur dit. Zeg dat dan ook vooraf! Vooraf was het een gok "en je zou het wel zien", dan haalt hij met hangen en wurgen de SF en is het ineens een mustpick. Het argument van de meeste managers raakt natuurlijk kant noch wal.

Ik ben van jou een meer realistische kijk op de zaken gewend ML. Er is toch vooraf, in het FTM Teams topic, uitgebreid over de gekozen teams gediscussieerd? Hier heeft iedereen zijn keuzes toe kunnen lichten en hebben we ons licht over elkaars teams laten schijnen. Als de wedstrijden dan eenmaal beginnen kun je alleen afwachten. Nu zijn de beslissingen gevallen en kunnen de mensen met de verkeerde keuzes niet tegen hun verlies. Zo zie ik 't.
En dat Ad nu al 2 weken bij elke teleurstelling zegt dat ie beter niet mee had kunnen doen vind ik erg flauw.

Hohoho, voor alle duidelijkheid, met de zin "Het argument van de meeste managers raakt natuurlijk kant noch wal.", reageerde ik op "Daar denken de meeste managers ook zo over". Ik bedoelde dus niet te zeggen dat de meeste managers hier niet goed argumenteren, maar iets is natuurlijk niet waar omdat de meerderheid er zo over denkt.

Dan op jouw post ingaand. Ja, als Stille vooraf had gezegd dat het een mustpick was, met argumenten, en het komt uit, prima, dan hoor je mij niet. Maar onder het mom van "ik ga een gok wagen en we zien wel waar het schip strand", en dan als het goed uitpakt over een mustpick beginnen, dat slaat nergens op.

En ik niet tegen mij verlies kunnen? Volgens mij ben ik 1 van de weinigen die deze AO bij voor- en tegenspoed telkens op een normale manier reageerde..

Als laatste, ik heb even terug zitten lezen, ja CC, het klopt wel dat jij, overigens als enige, Djoko als onzeker bestempelde, nog voor de eerste speeldag.

Zeker ben jij hier normaal één van de gasten die altijd normaal reageert. Daarom snapte ik je post ook niet zo goed, maar hij was dus meer tegen Stille gericht. Wat jullie privé bespreken ben ik natuurlijk niet bij. :8:
Maar als Stille aangeeft dat bijna iedereen voor Tsonga gaat en dat hij dus een logische keuze is vind ik niet zo gek. Wie anders in dat kwart? Djoko het minst gekozen van alle toppers terwijl hij in het makkelijkste kwart zit zegt denk ik genoeg over Djokovic. Die heeft 't gewoon (even) niet. Of Tsonga dan een mustpick is weet ik niet. Dat is altijd een rare discussie.

Ad Wim Wrote:

kooltje Wrote:Maar Ad...Jij dacht dus dat Djokovic van Federer of Davy ging winnen?

In jouw geval met Roddick EN Nadal had ik toch echt voor Tsonga en Davydenko gegaan...

Ik gaf hem daar een goede kans op ja, maar zag hem van de top 6 als grootste favoriet om de SF te halen, daarom heb ik hem genomen voornamelijk.

En ik heb Nadal genomen ipv Cilic en Davydenko oa en dat heeft verkeerd uitgepakt helaas. Het is gewoon een klotetoernooi op FTM-gebied, vrijwel alles zit tegen dat er tegen kan zitten. Dat is zuur.

Scholten! Wrote:

Ad Wim Wrote:

Scholten! Wrote:Tsonga is gewoon prima keuze, ondanks dat ik 'm ook niet echt heel sterk vond deze AO, maar blijkbaar was het genoeg.

Ik zeg ook nergens dat ik Tsonga geen prima en logische keuze vind. Als CC minder selectief leest, kan ie ook wel zien dat ik dat vooraf heb gezegd. Alleen gelijk halen op basis van deze Djokovic-Tsonga op een totaal nergens op gebaseerde uitspraak voorafgaand aan het toernooi slaat gewoon nergens op. Dat zeg ik nu en zal ik altijd blijven zeggen.

Het is gewoon altijd puur selectief hoe hier gepraat wordt. Djokovic is opeens onzeker omdat ie een slecht demonstratietoernooi speelt, maar Murray die tijdens eenzelfde soort toernooi verliest van fucking Robredo is opeens de favoriet tegen Nadal. Zo gaat het dus constant...

Niemand praatte Murray de favorietenrol aan, maar dat is ook helemaal niet relevant. Het gaat erom dat hij heeft gewonnen. Jij irriteert je aan de reacties van de managers na de winstpartijen van hun spelers, maar uiteraard doen zij dat met een stukje euforie en proberen zij, soms ietwat overdreven en provocerend, hun gram te halen. Dat is echter inherent aan het spelletje FTM. Als er niet gegloryhunt zou worden, had je een leeg forum gehad. Neemt niet weg dat ik wel lichtelijk kapot ga aan Cilic en Tsonga in de finale. Allebei niet constant, maar blijkbaar toch genoeg m.b.t. hun loting. Spijtig maar helaas...

Stille Wrote:Ok maar jullie hebben overdag geen verplichtingen. Ik zit alweer een paar uur op het werk
Ik heb Cilic, deze zal ie nog wel pakken maar dan is het over. Tegen Santoro was het ook al heel matig tot slecht

Stille Wrote:Wat een ellendeling die Cilic! Wat een mongool !

Stille Wrote:Cilic gaat dit echt niet winnen. Het is niet anders. Als Rafa maar doorgaat dan vind ik alles ok. Wat een held is de Isner toch. Vannacht de laatste set van A Rod gezien + en Isner vanaf game 5 in de 1e set. Heb dus weer lekker slaapgebrek maar ja je moet er wat voor over hebben. Dat Wawje vind ik trouwens heel irritant. Dan heb ik liever Ad die Stan zegt.

Stille Wrote:Cilic verziekt maar weer eens een break! Verrekte m..g.l

mindlight Wrote:

Stille Wrote:Ok maar jullie hebben overdag geen verplichtingen. Ik zit alweer een paar uur op het werk
Ik heb Cilic, deze zal ie nog wel pakken maar dan is het over. Tegen Santoro was het ook al heel matig tot slecht

Stille Wrote:Wat een ellendeling die Cilic! Wat een mongool !

Stille Wrote:Cilic gaat dit echt niet winnen. Het is niet anders. Als Rafa maar doorgaat dan vind ik alles ok. Wat een held is de Isner toch. Vannacht de laatste set van A Rod gezien + en Isner vanaf game 5 in de 1e set. Heb dus weer lekker slaapgebrek maar ja je moet er wat voor over hebben. Dat Wawje vind ik trouwens heel irritant. Dan heb ik liever Ad die Stan zegt.

Stille Wrote:Cilic verziekt maar weer eens een break! Verrekte m..g.l

Goed, over Tsonga niet heel veel boeiends gevonden, maar bovenstaande posts geven wel een stukje frustratie bij mij weer. Eerst dit soort posts, en dan later aankomen met, tsja het was een mustpick. Dan ben je ofwel aan het provoceren, of je snapt er geen moer van.

Ad Wim Wrote:

Scholten! Wrote:

Ad Wim Wrote:

Scholten! Wrote:Tsonga is gewoon prima keuze, ondanks dat ik 'm ook niet echt heel sterk vond deze AO, maar blijkbaar was het genoeg.

Ik zeg ook nergens dat ik Tsonga geen prima en logische keuze vind. Als CC minder selectief leest, kan ie ook wel zien dat ik dat vooraf heb gezegd. Alleen gelijk halen op basis van deze Djokovic-Tsonga op een totaal nergens op gebaseerde uitspraak voorafgaand aan het toernooi slaat gewoon nergens op. Dat zeg ik nu en zal ik altijd blijven zeggen.

Het is gewoon altijd puur selectief hoe hier gepraat wordt. Djokovic is opeens onzeker omdat ie een slecht demonstratietoernooi speelt, maar Murray die tijdens eenzelfde soort toernooi verliest van fucking Robredo is opeens de favoriet tegen Nadal. Zo gaat het dus constant...

Niemand praatte Murray de favorietenrol aan, maar dat is ook helemaal niet relevant. Het gaat erom dat hij heeft gewonnen. Jij irriteert je aan de reacties van de managers na de winstpartijen van hun spelers, maar uiteraard doen zij dat met een stukje euforie en proberen zij, soms ietwat overdreven en provocerend, hun gram te halen. Dat is echter inherent aan het spelletje FTM. Als er niet gegloryhunt zou worden, had je een leeg forum gehad. Neemt niet weg dat ik wel lichtelijk kapot ga aan Cilic en Tsonga in de finale. Allebei niet constant, maar blijkbaar toch genoeg m.b.t. hun loting. Spijtig maar helaas...

Nou, er waren wel degelijk mensen die Murray de favorietenrol aanpraatten op voorhand. Maar goed, daar gaat het niet echt om nee.

En zo'n forum is wel leuk, maar er wordt ook zoveel nonsens op verkondigd, waar ik ook deel van uitmaak uiteraard, en iedereen praat zo erg in zijn eigen straatje, dat het soms gewoon niet te doen is om een normale discussie te kunnen voeren. En dat was dus mijn grootste afweging om niet mee te doen dit jaar. Ik word er zo moe van om elke keer maar weer een discussie te voeren met iemand die koste wat kost zijn eigen keuze verdedigt. En ik bzit helaas zo in elkaar dat ik altijd moet reageren.

Neem nou dat met Djoko met CC. Als hij op basis van een demonstratietoernooi een uitspraak over Djokovic gaat doen is al een ding. Want vervolgens kijkt ie niet naar andere demonstratietoernooien mbt Nadal en Murray bijvoorbeeld. Dan zeg ik dus constant dat die vorm van Djoko nergens op gebaseerd is en dat ie eind vorig seizoen de beste van allemaal was, maar dat gaat er dan niet in. En dan gaat ie ook nog zijn gelijkhalen met die vooraf nergens op gebaseerde uitspraak, tja, dan is normaal discussiëren voor mij onmogelijk. Probeer zoiets maar eens in een debat in de Tweede Kamer of in de rechtzaal, dan word je weggehoond.

Maar goed, ik zal het bij mezelf zoeken en minder op de dingen ingaan. Maar zoals ik al zei, ik had mezelf een hoop bespaard door gewoon niet mee te doen. Ik vind het spel zelf echter te leuk.

_Tampie Wrote:Ik zou voortaan maar hetzelfde team als mij nemen, want mijn geluk is weer onbetaalbaar.
4 underdogs in de kwartfinale, 3 keer winst. Alleen Federer houdt stand tegen mijn geluk.

Zoals ik gisteren al zei; 1 was al mooi meegenomen, 2 of meer is pure bonus. Mooi begin van het jaar, hup Murray!

centre court Wrote:

Ad Wim Wrote:

Scholten! Wrote:

Ad Wim Wrote:

Scholten! Wrote:Tsonga is gewoon prima keuze, ondanks dat ik 'm ook niet echt heel sterk vond deze AO, maar blijkbaar was het genoeg.

Ik zeg ook nergens dat ik Tsonga geen prima en logische keuze vind. Als CC minder selectief leest, kan ie ook wel zien dat ik dat vooraf heb gezegd. Alleen gelijk halen op basis van deze Djokovic-Tsonga op een totaal nergens op gebaseerde uitspraak voorafgaand aan het toernooi slaat gewoon nergens op. Dat zeg ik nu en zal ik altijd blijven zeggen.

Het is gewoon altijd puur selectief hoe hier gepraat wordt. Djokovic is opeens onzeker omdat ie een slecht demonstratietoernooi speelt, maar Murray die tijdens eenzelfde soort toernooi verliest van fucking Robredo is opeens de favoriet tegen Nadal. Zo gaat het dus constant...

Niemand praatte Murray de favorietenrol aan, maar dat is ook helemaal niet relevant. Het gaat erom dat hij heeft gewonnen. Jij irriteert je aan de reacties van de managers na de winstpartijen van hun spelers, maar uiteraard doen zij dat met een stukje euforie en proberen zij, soms ietwat overdreven en provocerend, hun gram te halen. Dat is echter inherent aan het spelletje FTM. Als er niet gegloryhunt zou worden, had je een leeg forum gehad. Neemt niet weg dat ik wel lichtelijk kapot ga aan Cilic en Tsonga in de finale. Allebei niet constant, maar blijkbaar toch genoeg m.b.t. hun loting. Spijtig maar helaas...

Nou, er waren wel degelijk mensen die Murray de favorietenrol aanpraatten op voorhand. Maar goed, daar gaat het niet echt om nee.

En zo'n forum is wel leuk, maar er wordt ook zoveel nonsens op verkondigd, waar ik ook deel van uitmaak uiteraard, en iedereen praat zo erg in zijn eigen straatje, dat het soms gewoon niet te doen is om een normale discussie te kunnen voeren. En dat was dus mijn grootste afweging om niet mee te doen dit jaar. Ik word er zo moe van om elke keer maar weer een discussie te voeren met iemand die koste wat kost zijn eigen keuze verdedigt. En ik bzit helaas zo in elkaar dat ik altijd moet reageren.

Neem nou dat met Djoko met CC. Als hij op basis van een demonstratietoernooi een uitspraak over Djokovic gaat doen is al een ding. Want vervolgens kijkt ie niet naar andere demonstratietoernooien mbt Nadal en Murray bijvoorbeeld. Dan zeg ik dus constant dat die vorm van Djoko nergens op gebaseerd is en dat ie eind vorig seizoen de beste van allemaal was, maar dat gaat er dan niet in. En dan gaat ie ook nog zijn gelijkhalen met die vooraf nergens op gebaseerde uitspraak, tja, dan is normaal discussiëren voor mij onmogelijk. Probeer zoiets maar eens in een debat in de Tweede Kamer of in de rechtzaal, dan word je weggehoond.

Maar goed, ik zal het bij mezelf zoeken en minder op de dingen ingaan. Maar zoals ik al zei, ik had mezelf een hoop bespaard door gewoon niet mee te doen. Ik vind het spel zelf echter te leuk.

Het zou voor jou pleiten als je zou zeggen: Djoko was gewoon een slechte keuze, ik twijfelde weliswaar aan zijn vorm maar aangezien ik fan van hem ben had ik wel vertrouwen in hem, zeker gezien zijn loting die je gerust een eitje kon noemen. Nu wordt hij door Tsonga verslagen omdat ie misselijk werd en daar kan ik niet tegenaan managen. Dat naast mij maar 3 andere managers hem kozen ondanks zijn makkelijke loting vond ik vreemd maar was voor mij des te meer reden hem flink te supporten.

Aangezien ik niet de aangewezen persoon ben om jou woorden in de mond te leggen zal ik dat niet doen.
Ik heb vooraf gezegd dat ik Djoko onzeker vond, tegen de eerste de beste speler die iets met een racket kan komt ie al meteen zwaar in de problemen en uiteindelijk verliest ie dan door fysiek ongemak. Volgens mij ook niet de eerste keer op een grand slam. Daar duren de wedstrijden nou eenmaal langer dan 2 uurtjes. Maar dat terzijde. Dat Djoko achtereenvolgens tegen Gimeno, Chiudinelli, Istomin en Kubot niet in de problemen komt lijkt me duidelijk. Tsonga was de eerste normale tegenstander en direct een brug te ver.
En nee dat ik me niks aantrek van een nederlaag van Murray tegen fucking Robredo lijkt me duidelijk, hij had allang aangetoond wel goed in vorm te zijn tijdens die Hopman-cup. Murray-Nadal was een 50-50 gok waar je de goede van moest hebben aangezien die 1200 punten pakt. De keuze in het 2e kwart was een hele andere. Jij bent daar gegaan voor Djoko, een hoop andere voor Tsonga met bijvoorbeeld een Cilic er bij als back up voor Roddick in een kwart met de ook onzekere Potro. Dat is het verschil. En het komt allemaal uit.

mindlight Wrote:

Stille Wrote:Ok maar jullie hebben overdag geen verplichtingen. Ik zit alweer een paar uur op het werk
Ik heb Cilic, deze zal ie nog wel pakken maar dan is het over. Tegen Santoro was het ook al heel matig tot slecht

Stille Wrote:Wat een ellendeling die Cilic! Wat een mongool !

Stille Wrote:Cilic gaat dit echt niet winnen. Het is niet anders. Als Rafa maar doorgaat dan vind ik alles ok. Wat een held is de Isner toch. Vannacht de laatste set van A Rod gezien + en Isner vanaf game 5 in de 1e set. Heb dus weer lekker slaapgebrek maar ja je moet er wat voor over hebben. Dat Wawje vind ik trouwens heel irritant. Dan heb ik liever Ad die Stan zegt.

Stille Wrote:Cilic verziekt maar weer eens een break! Verrekte m..g.l

Goed, over Tsonga niet heel veel boeiends gevonden, maar bovenstaande posts geven wel een stukje frustratie bij mij weer. Eerst dit soort posts, en dan later aankomen met, tsja het was een mustpick. Dan ben je ofwel aan het provoceren, of je snapt er geen moer van.

centre court Wrote:

_Tampie Wrote:Ik zou voortaan maar hetzelfde team als mij nemen, want mijn geluk is weer onbetaalbaar.
4 underdogs in de kwartfinale, 3 keer winst. Alleen Federer houdt stand tegen mijn geluk.

Zoals ik gisteren al zei; 1 was al mooi meegenomen, 2 of meer is pure bonus. Mooi begin van het jaar, hup Murray!

3 uit 3 in de halve finales. Verdasco vergat Davy te slopen anders was ik voor 4 uit 4 gegaan. En nu moet Murray natuurlijk gewoon het toernooi winnen.

roffaboy Wrote:Leuk om te zien dat je moet scrollen om de manager met de meeste praatjes te zien staan in de stand. Opzich niks ergs aan, het kan de ene week goed vallen en de andere week verkeerd.

Tsonga held had ik niet verwacht =D> \/ :-({|=

Stille Wrote:

roffaboy Wrote:Leuk om te zien dat je moet scrollen om de manager met de meeste praatjes te zien staan in de stand. Opzich niks ergs aan, het kan de ene week goed vallen en de andere week verkeerd.

Tsonga held had ik niet verwacht =D> \/ :-({|=

Op wie zal Roffaboy doelen?

centre court Wrote:

Stille Wrote:

roffaboy Wrote:Leuk om te zien dat je moet scrollen om de manager met de meeste praatjes te zien staan in de stand. Opzich niks ergs aan, het kan de ene week goed vallen en de andere week verkeerd.

Tsonga held had ik niet verwacht =D> \/ :-({|=

Op wie zal Roffaboy doelen?

Ik heb wel een idee.

roffaboy Wrote:Leuk om te zien dat je moet scrollen om de manager met de meeste praatjes te zien staan in de stand. Opzich niks ergs aan, het kan de ene week goed vallen en de andere week verkeerd.

Tsonga held had ik niet verwacht =D> \/ :-({|=