Haas op 2 bp's 5-5 derde set, maak t nou eens af. Eerder al een 0-40 gemist (of teruggebroken).
Eindelijk, nu uitserveren aub.
Eindelijk, nu uitserveren aub.
|
Washington / Kitzbuhel
|
|
Gaat prima. Toernooiwinst Potro is NID en de overschatte Raonic eruit.
Alleen jammer dat Haas zich er steeds doorheen pielt. Tursunov ook een fijne troef.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Ellende week nr 82735634427394923034238428374
Die stepanek staat gewoon 6-4 3-0 voor en verliest nog...tja
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
02-08-2013, 11:16 AM
Sjongejongejongejongejonge Raonic. Eikelbijter
Don't care what people say, just follow your own way.
Hattrick: Jansoe United (503329) 
02-08-2013, 01:53 PM
Haase break voor in de 3e nu tegen granollers...Lijkt erop dat ie wederom de finale gaat halen.
02-08-2013, 01:59 PM
En wat geeft die die break makkelijk weg...
Don't care what people say, just follow your own way.
Hattrick: Jansoe United (503329)
Typische Buursweek, sinds wanneer kan Baghdatis weer tennissen? 11 eerste rondes op rij verloren.
02-08-2013, 11:34 PM
Baghdatis is het aan het weggeven
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Isner NID natuurlijk
03-08-2013, 09:29 AM
Hoef je toch geen fan van hem voor te zijn?
Hij was op voorhand veruit de beste man in het schema, en laat dat ook zien. 7 van de 8 halve finalisten is niet gek, maar Potro moet wel van Haas winnen.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
03-08-2013, 09:43 AM
Klasse Tommy. Die slome is de volgende.
Niets is sterker dan dat ene woord...
03-08-2013, 03:30 PM
Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
Niets is sterker dan dat ene woord...
03-08-2013, 04:34 PM
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.Dat is onzin natuurlijk, één voorbeeld wil niet zeggen dat een 'risicoloze' tactiek het beste is. Als je een team hebt met Hajek, Anderson, Blake, Kuznetsov en Ebden werd dat vooraf gezien als vrij risicoloos (t.o.v. een team met b.v. Del Potro, Haas of Nishikori), veel succes heb je echter niet met zo'n risicoloos team. Het staat of valt met het maken van de juiste keuzes. Het team van tenedab met de finalisten in Kitzbühel, de halve finalisten in Washington en Verdasco, Dimitrov, Raonic die daar ook hadden kunnen staan (+Fish) kun je moeilijk als risicoloos bestempelen. Hij/zij heeft de goede keuzes gemaakt.
03-08-2013, 04:41 PM
Haha ik vind jouw redenatie eerder onzin/obligaat andre. Het is nogal wiedes dat het om de (achteraf) juiste keuzes gaat.
03-08-2013, 05:03 PM
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft.
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
03-08-2013, 06:08 PM
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft. Ben jij Wimbledon al vergeten? Jij had een enorm laf team dat max max max max maximaal heeft uitgepakt.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
03-08-2013, 07:14 PM
(03-08-2013, 06:08 PM)buurs Wrote:(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft. Haha die Buurs. Dat zeg ik toch allemaal?
Niets is sterker dan dat ene woord...
03-08-2013, 09:05 PM
(03-08-2013, 06:09 PM)mindlight Wrote: Dat onderstreept toch juist wat CC zegt? Dat klopt. Maar mijn reactie was op het klagen van cc gericht. Hij klaagt en klaagt maar, terwijl hij het meeste geluk, na TT, van iedereen heeft gehad. Daarna nog Delbonis...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
04-08-2013, 12:39 AM
Johnnie sluit af met een full house!!!
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Klasse Potro, NID.
(03-08-2013, 03:30 PM)centre court Wrote: Elk sprankje risico nemen wordt afgestraft. Neem je kohlie ipv Granollers die al 20 puntjes heeft omdat ie van een poepzak gewonnen heeft, verliest kohli direct van Leo Mayer en wint Grannollers het toernooi. Die kerel was dit jaar nog niet voorbij een QF gekomen. Alles wordt maximaal afgestraft. Del Potro en Tursunov waren geen laffe keuzes, zeker in Potro zat een risico. Dat wordt niet bepaald afgestraft.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
04-08-2013, 10:02 AM
(03-08-2013, 04:41 PM)mindlight Wrote: Haha ik vind jouw redenatie eerder onzin/obligaat andre. Het is nogal wiedes dat het om de (achteraf) juiste keuzes gaat.Ik vind sowieso de hele discussie over laf onzin. Hoe definieer je laf dan? Het team van CC op Wimbledon wordt als laf bestempelt, maar als zijn mindere spelers snel waren uitgeschakeld had hij daar makkelijk flink mee kunnen verliezen. Dan zou je eerder een team met Djokovic/Murray als laf moeten bestempelen, omdat de kans dat je de toernooiwinnaar dan in je team hebt, behoorlijk groot is. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
