Posts: 3.872
Threads: 133
Joined: Jun 2004
Pos Naam Leeftijd Fit Moreel Integ.
GK GK Levi de Wit 19 89% 100% 100%
DC D C Giel van de Poel 19 99% 100% 100%
DC D C Wilfred Souer 19 92% 96% 100%
DC D C Cas Oosterhuis 19 85% 100% 100%
ML M L Emile Bostoen 19 93% 100% 100%
MC M C Henk Lips 19 95% 100% 100%
MC M C Milad Acda 19 98% 100% 100%
MC M C Ed van Meerte Janse 19 83% 100% 100%
MR M R Jelle de Leede 19 96% 100% 100%
FC F C Joep Segeren 19 98% 100% 100%
FC F C Lucas van Boxel 19 85% 100% 100%
Ik heb uiteindelijk gekozen voor Acda omdat ie zo lekker licht danst.... :wink:
Wissels weet ik nog niet. Woensdag is er een bekerwedstrijd, dus de keepers wisselen nu niet bij de rust. Ook gaat het "80e minuut" verhaal nu niet door, want Onstein speelt Woensdag en Boer moeten we nog ff afwachten.
Segeren mag het laten zien na die belabberde pot van beetje moe, vorige week
Winnen is niet alles,
maar verliezen is NIETS!!!
Posts: 11.670
Threads: 312
Joined: Aug 2004
Ik ga t eens proberen met schieten van afstand en vermijd lopen met de bal...
The great old Ludwig von...
Posts: 3.872
Threads: 133
Joined: Jun 2004
definitief:
Pos Naam Leeftijd Fit Moreel Integ.
GK GK Levi de Wit 19 95% 100% 100%
DC D C Giel van de Poel 19 100% 100% 100%
DC D C Wilfred Souer 19 95% 100% 100%
DC D C Cas Oosterhuis 19 99% 100% 100%
ML M L Emile Bostoen 19 96% 100% 100%
MC M C Henk Lips 19 98% 100% 100%
MC M C Eddy Kloppenberg 19 99% 98% 100%
MC M C Ed van Meerte Janse 19 97% 100% 100%
MR M R Jelle de Leede 19 100% 100% 100%
FC F C Onno van den Berg 19 96% 100% 100%
FC F C Lucas van Boxel 19 99% 100% 100%
wissels:
Minuut Uitslag Met Goal voor Sp. die invalt Sp. die vertrekt
55' - - - Wiebe van IJperen Emile Bostoen
70' - - - Milad Acda Ed van Meerte Janse
75' - - - Joep Segeren Onno van den Berg
Niet handig Segeren en Acda . Sta je in de basis, is je fitness te laag. Dus bank. Onno zijn fitness is ook niet top, maar ik ging er vanuit dat hij niet zou gaan spelen.
Wel is het opvallend dat de bank weinig fitness heeft, dus ik heb weinig mogelijkheden.
Bostoen gaat er vroeg uit, omdat ijperen zijn fitness helemaal top is en ze mekaar nauwelijks ontlopen. Ik hoop en verwacht een boost door ijperen.
Winnen is niet alles,
maar verliezen is NIETS!!!
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
ff een voorspelling quoten.
Quote:FC CT - HT Utd
De topper van dit weekend. Ook hier zijn de dribbelende kwaliteiten van de aanvallers niet hoog genoeg om de verdedigers in verlegenheid te brengen, maar de aanvallers van HT hebben, tegenstelling tot die van CT, wel kansen tegen de mids. Voor CT zie ik echter wel weer kansen via de vleugel, wanneer de juiste winger de juiste verdediger tegen zou komen gaan ze daar kansen krijgen, de HT-wingers zijn op dat gebied kansloos. Conclusie: een 2-2 gelijkspel.
Posts: 11.090
Threads: 114
Joined: Jun 2004
Adder Wrote:Niet handig Segeren en Acda . Sta je in de basis, is je fitness te laag.
Hoezo niet handig? Ik stond voor de laatste training op 95%. Dan ga ik geen fitness trainen, dan verspeel ik 3% fitness en er dus voor gekozen om PS te trainen, die popte naar 9.
Ik had de keuze uit 100% fitness en positiespel 8 of 94% fitness en positiespel 9.
Oh, my god, we bought Kenny!
Posts: 3.872
Threads: 133
Joined: Jun 2004
Prima, dat is jouw keuze. Daardoor sta je nu niet in de basis.
+ dat je het dagen van te voren kan uitrekenen of je op 95+ voor een wedstrijd kan komen.
Winnen is niet alles,
maar verliezen is NIETS!!!
Posts: 11.090
Threads: 114
Joined: Jun 2004
Adder Wrote:Prima, dat is jouw keuze. Daardoor sta je nu niet in de basis.
+ dat je het dagen van te voren kan uitrekenen of je op 95+ voor een wedstrijd kan komen.
Dat klopt, en deze week paste het niet. Kwam 1% tekort.....jammer.
Maar ik train wel het efficienst en ook vandaag verlies ik geen fitness, ook prima.
Oh, my god, we bought Kenny!
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Mukkus Wrote:Adder Wrote:Niet handig Segeren en Acda . Sta je in de basis, is je fitness te laag.
Hoezo niet handig? Ik stond voor de laatste training op 95%. Dan ga ik geen fitness trainen, dan verspeel ik 3% fitness en er dus voor gekozen om PS te trainen, die popte naar 9.
Ik had de keuze uit 100% fitness en positiespel 8 of 94% fitness en positiespel 9.
Jammer we hadden Acda's tackling kwaliteiten wel kunnen gebruiken. Maar ze zullen wel werken met een cijfertje achter de komma. Dus het was een positiespel stijging van iets van 8,4 naar 8,6. Ik denk dat voor het teambelang een spelende acda belangrijker was dan deze kleine stijging in positiespel.
Posts: 4.586
Threads: 22
Joined: Jul 2004
Niet eens op gelet, ben blij dat ik weer gevoel heb in mijn poten en dat ik redelijk mobiel ben. Zal er wel ff extra op letten, al vind ik 94% nou niet zo dramatisch
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]
Posts: 11.090
Threads: 114
Joined: Jun 2004
Forever Wrote:Mukkus Wrote:Adder Wrote:Niet handig Segeren en Acda . Sta je in de basis, is je fitness te laag.
Hoezo niet handig? Ik stond voor de laatste training op 95%. Dan ga ik geen fitness trainen, dan verspeel ik 3% fitness en er dus voor gekozen om PS te trainen, die popte naar 9.
Ik had de keuze uit 100% fitness en positiespel 8 of 94% fitness en positiespel 9.
Jammer we hadden Acda's tackling kwaliteiten wel kunnen gebruiken. Maar ze zullen wel werken met een cijfertje achter de komma. Dus het was een positiespel stijging van iets van 8,4 naar 8,6. Ik denk dat voor het teambelang een spelende acda belangrijker was dan deze kleine stijging in positiespel.
Nope, ik train alleen fitness als die tussen de 92% en 89% staat. Niet op 95%, dan verspeel ik 3% fitness en ik verdien er nu een pop mee. Mooi, toch? Ik heb nu 1% minder fitness dan de gestelde eis, maar wel op positiespel 9 ipv 8.
Maar ze zullen wel werken met geen cijfers achter de komma.....dan is van 8 naar 9 een mooie stap. wie zal het zeggen.
Succes vanmiddag, heren!
Oh, my god, we bought Kenny!
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
en we zijn begonnen in een uitverkocht huis. 0-0 nog maar sander molter (van HT)is behoorlijk aan het tackelen zeg
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Mukkus Wrote:Forever Wrote:Mukkus Wrote:Adder Wrote:Niet handig Segeren en Acda . Sta je in de basis, is je fitness te laag.
Hoezo niet handig? Ik stond voor de laatste training op 95%. Dan ga ik geen fitness trainen, dan verspeel ik 3% fitness en er dus voor gekozen om PS te trainen, die popte naar 9.
Ik had de keuze uit 100% fitness en positiespel 8 of 94% fitness en positiespel 9.
Jammer we hadden Acda's tackling kwaliteiten wel kunnen gebruiken. Maar ze zullen wel werken met een cijfertje achter de komma. Dus het was een positiespel stijging van iets van 8,4 naar 8,6. Ik denk dat voor het teambelang een spelende acda belangrijker was dan deze kleine stijging in positiespel.
Nope, ik train alleen fitness als die tussen de 92% en 89% staat. Niet op 95%, dan verspeel ik 3% fitness en ik verdien er nu een pop mee. Mooi, toch? Ik heb nu 1% minder fitness dan de gestelde eis, maar wel op positiespel 9 ipv 8.
Maar ze zullen wel werken met geen cijfers achter de komma.....dan is van 8 naar 9 een mooie stap. wie zal het zeggen.
Succes vanmiddag, heren!
Het is niet bekend hoe ze het doen. Dus je kan gelijk hebben. Maar ik zou het vreemd vinden dat ze de data uit de database eerst gaan afronden voordat ze de data in de ME inladen.
Posts: 18.261
Threads: 99
Joined: Nov 2005
28': GOOOOOAL voor HT Utd!! Altijd mooi als zo'n laag schot in de hoek valt waar het moet vallen!
Posts: 1.311
Threads: 15
Joined: Jun 2004
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
2-1 
Posts: 11.670
Threads: 312
Joined: Aug 2004
Punten zijn in ieder geval binnen, maar mijn 4 is natuurlijk waardeloos. Heb vandaag eens zonder individuele orders gespeeld, maar had niet echt het gewenste effect.
The great old Ludwig von...
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
gittermaster Wrote:Punten zijn in ieder geval binnen, maar mijn 4 is natuurlijk waardeloos. Heb vandaag eens zonder individuele orders gespeeld, maar had niet echt het gewenste effect.
Het bekende verhaal over tackelen enzo.  En daarnaast had je de pech dat de middenvelders van de tegenstander wel goed konden tackelen t.ov. jou dribbelskills.
Maar mooi overwinning. :  Lukas stevig op 1 op de topscoorderslijst. En wij staan 5 punten los van de 5de plaats.
Posts: 4.586
Threads: 22
Joined: Jul 2004
Ook even een applaus voor onze keeper die ons gered heeft =D> =D>
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]
Posts: 3.872
Threads: 133
Joined: Jun 2004
rommelig potje in de 2d bekeken.
keeper:
goed gekeept, goede uittrappen.
verdedigers: Oosterhuis weinig gezien aan de bal en die ene keer dat het gebeurde, paste hij vrijwel direct over.
Poel en Souer speelden erg sterk, veel onderschept en ook veel passes die aankwamen.
middenvelders: Lips speelde niet als een 4, vond ik. Veel dribbels die stuk liepen dat wel. Klop speelde redelijk goed, veel passes die aankwamen.
Meerte weinig gezien, net als Bostoen. Veel aanvallen gingen over rechts waardoor Leede een dijk van een wedstrijd speelde. Maar je ziet aan alles dat de mids tackling tekort komen.
aanval: Boxel speelde in het begin een paar keer lange bal naar achteren( ind. orders?), maar de rest van de wedstrijd redelijk. Onno weer onzichtbaar.Dus daar moet ik maar eens naar gaan kijken, qua ind.orders.
Lekker iig weer 3 punten in de tas. Voor de beker wil ik ook serieus gaan, dus 95+ fitness. Wel laat ik Onstein, Segeren en Boer spelen, als ze aan de fitness voorwaarde voldoen. Daarom hoopte ik dat Segeren vandag kon spelen, dan had ik het een beetje kunnen verdelen.
Morgen om 2200 verander ik de tt naar 3x tackling, 3x kracht en 1x voor de keepers.
Winnen is niet alles,
maar verliezen is NIETS!!!
|
