Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Box Brother Wrote:Het meerendeel van mijn YPs krijgt geen training hoor .....
Yup bij mij hetzelfde. Haast geen één van mijn 17/18/19-jarige talentjes worden doorgetraind. Ze zijn in ieder geval op één hand te tellen.
Posts: 1.311
Threads: 15
Joined: Jun 2004
kan je 2-5-3 spelen zonder dat de secretaresse langskomt om te melden dat de training niet goed is verlopen ?!?
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
Devlin Wrote:kan je 2-5-3 spelen zonder dat de secretaresse langskomt om te melden dat de training niet goed is verlopen ?!?
iemand daar eena ntwoord op, gaat om mijn wedstrijd van vanavond
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 1.082
Threads: 11
Joined: Dec 2004
Ja dat kan, zolang je maar met maximaal drie centrale middenvelders speelt.
Je krijgt er verder geen opstellingservaring mee, maar je training gaat gewoon door.
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
ik speel 2-5-3 dan met 3 IM's 2 wingers to middle en 3 spitsen en twee vleugelbacks
dus dat is geen probleem?
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 1.082
Threads: 11
Joined: Dec 2004
Geen probleem, alleen speelt je tegenstander hopelijk geen centrumaanval :wink:
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
zn centrum aanval is waardeloos vandaar

en hij logt niet in
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 865
Threads: 8
Joined: Aug 2004
bocaloca Wrote:ik speel 2-5-3 dan met 3 IM's 2 wingers to middle en 3 spitsen en twee vleugelbacks
dus dat is geen probleem?
Ik ga denk ik hetzelfde doen boca!
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
:lol: :lol:
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 11.670
Threads: 312
Joined: Aug 2004
Even een vraagje, ik hoop dat iemand m binnen 10 minuten kan beantwoorden.
Ik heb een speler op de TL gezet en de deadline loopt af tijdens de wedstrijd. Weet iemand of dit mogelijk is? Ik neem aan dat hij gewoon de wedstrijd afspeelt...
Alvast bedankt
The great old Ludwig von...
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
yup na de wedstrijd pas naar nieuwe club
Posts: 4.586
Threads: 22
Joined: Jul 2004
Ook niet slim natuurlijk
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]
Posts: 11.670
Threads: 312
Joined: Aug 2004
oke top thx
The great old Ludwig von...
Weet iemand de link naar de chatroom?
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.competitieteam.nl/phpBB2/chat.php">http://www.competitieteam.nl/phpBB2/chat.php</a><!-- w -->
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
wanneer jij een keertje van me wint
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
moet je wel komen sjatten he!
jaja ben er al...traaaag jaaavaaa shit..
Posts: 865
Threads: 8
Joined: Aug 2004
Toch nog 6-0 gewonnen, met nieuwe opstelling (2-5-3) en PIC. Wederom een hattrick voor Rui Torre die nu op 11 doelpunten staat, uit 3 competitiewedstrijden.
Dit waren de stats:
Quote:Los Parasitos
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: speel het rustig
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: uitstekend
Middenveld: matig (oud)
Rechterverdediging: matig (oud)
Centrale verdediging: matig (oud)
Linkerverdediging: redelijk (oud)
Rechteraanval: uitstekend (oud)
Centrale aanval: wonderbaarlijk (oud)
Linkeraanval: goed (oud)
TheEMIEL
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: waardeloos (oud)
Rechterverdediging: redelijk (oud)
Centrale verdediging: goed (oud)
Linkerverdediging: matig (oud)
Rechteraanval: zwak (oud)
Centrale aanval: matig (oud)
Linkeraanval: zwak (oud)
Ben tevreden..
Posts: 4.586
Threads: 22
Joined: Jul 2004
Djabs volgens mij is de sfeer in mijn team beter Fredrik speelt meteen een half sterretje extra
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Meer dan een schraal kontje houd ik aan vanavond niet over... Zwaar in de reet gebonkt door de ME:
CdF Marshall
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: speel het rustig
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: formidabel
Middenveld: slecht (heel laag)
Rechterverdediging: matig (zeer hoog)
Centrale verdediging: goed (heel laag)
Linkerverdediging: matig (laag)
Rechteraanval: matig (zeer hoog)
Centrale aanval: matig (hoog)
Linkeraanval: slecht (zeer hoog)
FCCHV
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: waardeloos (zeer hoog)
Rechterverdediging: redelijk (zeer hoog)
Centrale verdediging: redelijk (heel laag)
Linkerverdediging: matig (zeer hoog)
Rechteraanval: zwak (laag)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: slecht (laag)
Einduitslag 1-4 :eeeek:
Ik speelde PIC met AIM met een woedende TS
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Overigens hedenmiddag nog een vleugelspeler aangetrokken voor 566k:
Esa Fagerholm (41708841)
26 jaar, matig in vorm, gezond
Een controversieel persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft zwak ervaring en is een redelijk leider.
Nationaliteit: Suomi
Total Skill Index (TSI): 2 590
Loon: 1 224 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: CdF Marshall
Waarschuwingen: 1
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: zwak
Vleugelspel: formidabel Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: redelijk
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 1.311
Threads: 15
Joined: Jun 2004
vandaag een toch vrij onverwachte nederlaag thuis geleden (1-2) 2 spelers geblesseerd uitgevallen...gelukkig beide slechts +1 waarvan 1 trainee...er is nu dus ook een trainee ingevallen...dat betekent nu toch dat ik deze week 11 spelers kan trainen ipv 10 omdat zowel de speler die uitgevallen is als de invaller training krijgen ?!?
Posts: 2.215
Threads: 34
Joined: Jun 2004
Vanavond met 6-1 gewonnen van spijkcity chiefs, hier de stats:
FC Blue Boys
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: Wedstrijd van het seizoen
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: uitstekend
Middenveld: waardeloos (zeer hoog)
Rechterverdediging: slecht (hoog)
Centrale verdediging: zwak (hoog)
Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Rechteraanval: slecht (zeer hoog)
Centrale aanval: slecht (hoog)
Linkeraanval: zwak (laag)
spijkcity chiefs
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: rampzalig (laag)
Rechterverdediging: slecht (laag)
Centrale verdediging: zwak (heel laag)
Linkerverdediging: slecht (heel laag)
Rechteraanval: slecht (heel laag)
Centrale aanval: waardeloos (hoog)
Linkeraanval: slecht (heel laag)
Posts: 2.215
Threads: 34
Joined: Jun 2004
Devlin Wrote:vandaag een toch vrij onverwachte nederlaag thuis geleden (1-2) 2 spelers geblesseerd uitgevallen...gelukkig beide slechts +1 waarvan 1 trainee...er is nu dus ook een trainee ingevallen...dat betekent nu toch dat ik deze week 11 spelers kan trainen ipv 10 omdat zowel de speler die uitgevallen is als de invaller training krijgen ?!?
Inderdaad, wel jammer van die nederlaag, maar wel beter van die 11 spelers training.
Posts: 1.311
Threads: 15
Joined: Jun 2004
EB Sports Wrote:FC Blue Boys
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: Wedstrijd van het seizoen
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: uitstekend
Middenveld: waardeloos (zeer hoog)
Rechterverdediging: slecht (hoog)
Centrale verdediging: zwak (hoog)
Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Rechteraanval: slecht (zeer hoog)
Centrale aanval: slecht (hoog)
Linkeraanval: zwak (laag)
spijkcity chiefs
Middenveld: rampzalig (laag)
2 vraagjes:
-Waarom MOTS je tegen een team met een rampzalig (laag) middenveld?
-Waarom speel je centrumaanval als zowel je linker- als rechteraanval sterker is dan je centrale aanval?
Posts: 3.421
Threads: 24
Joined: Jun 2004
Vraag kan beter zijn waarom centrumaanval als de centrale verdediging van de tegenstander beter is dan zijn centrumaanval :roll:
Verder hier 3-1 verloren doordat ik de 'extra centrale middenvelder' niet als extra centrale middenvelder had neergezet en die dus als centrale verdediger gespeeld heeft. Met hem had ik het middenveld en waarschijnlijk gewonnen..... komende 2 weken is het PIC en counter en hopen dat ik er een paar puntjes uit kan halen.
[b]De ruimte is te huur, indien u intresse heeft kunt u contact opnemen met degene bij wie dit onderschrift hoort. Prijzen kunnen nader overeen gekomen worden. De inhoud van deze ruimte dient door de huurder zelf aangebracht te worden.[/b]
Posts: 4.586
Threads: 22
Joined: Jul 2004
Snap er ook niet echt veel van
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]
Posts: 2.215
Threads: 34
Joined: Jun 2004
Devlin Wrote:EB Sports Wrote:FC Blue Boys
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: Wedstrijd van het seizoen
Tactiek: centrumaanval
Tactiekvaardigheid: uitstekend
Middenveld: waardeloos (zeer hoog)
Rechterverdediging: slecht (hoog)
Centrale verdediging: zwak (hoog)
Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Rechteraanval: slecht (zeer hoog)
Centrale aanval: slecht (hoog)
Linkeraanval: zwak (laag)
spijkcity chiefs
Middenveld: rampzalig (laag)
2 vraagjes:
-Waarom MOTS je tegen een team met een rampzalig (laag) middenveld?
-Waarom speel je centrumaanval als zowel je linker- als rechteraanval sterker is dan je centrale aanval?
Ik MOTSte, omdat ik koste wat het kost hem wou verslaan en omdat het zelfvertrouwn van mijn team sterk was gedaald.